E*****m
发帖数: 25615 | 1 前提：神存在
結論：神存在
簡單明白， 完全正確的邏輯。 |
l*****a
发帖数: 38403 | |
b*****o
发帖数: 482 | |
E*****l
发帖数: 2662 | 4 这是所有X棍的基本逻辑.
凡是X的东东都是正确的.
证明: 因为X语录这么说的.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 前提：神存在
: 結論：神存在
: 簡單明白， 完全正確的邏輯。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
c****g
发帖数: 3893 | 6 Yeah, 这个逻辑确实是完全正确的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 前提：神存在
: 結論：神存在
: 簡單明白， 完全正確的邏輯。
|
m*********n
发帖数: 540 | |
o**1
发帖数: 6383 | 8 你咋跟小孩子斗嘴似的？
哪个人讲这个逻辑了？给出文章编号。让俺围观一下。
【在 m*********n 的大作中提到】
: 反基的逻辑：
: 前提：神不存在
: 结论：神不存在
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 我可是花了很多來回討論才得到永生承認這個的， 你的根據在哪裡？
耶穌有說可以造謠嗎？
【在 m*********n 的大作中提到】
: 反基的逻辑：
: 前提：神不存在
: 结论：神不存在
|
B********e
发帖数: 19317 | |
E*****l
发帖数: 2662 | 11 LOL, 这个基太可爱了. 我喜欢这样的.
【在 m*********n 的大作中提到】
: 反基的逻辑：
: 前提：神不存在
: 结论：神不存在
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 http://zh.wikipedia.org/zh/逻辑
【在 m*********n 的大作中提到】
: 反基的逻辑：
: 前提：神不存在
: 结论：神不存在
|
E*****l
发帖数: 2662 | 13 那个是伪的， 里面没提到神．
【在 l*****a 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/zh/逻辑
|
