A*********u
发帖数: 8976 | 1 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:18:22 2010, 美东)
所谓“言论自由”，可以用来治站，但是不能用来治版。买卖提有同性恋版有
基督徒版，这个就是“言论自由”。但是如果每个版都既允许同性恋话题又允
许基督教话题，那分版还有意义么？当一个版被给予了版名被放到某个讨论区
里的时候，已经无形中限制了其言论。所以“版面言论自由”这个命题本身就
是不存在的，是自相矛盾的，何必花精力去讨论？ |
i*n
发帖数: 9793 | 2 此帖颇得言论自由的真谛
【在 A*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
: 标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:18:22 2010, 美东)
: 所谓“言论自由”，可以用来治站，但是不能用来治版。买卖提有同性恋版有
: 基督徒版，这个就是“言论自由”。但是如果每个版都既允许同性恋话题又允
: 许基督教话题，那分版还有意义么？当一个版被给予了版名被放到某个讨论区
: 里的时候，已经无形中限制了其言论。所以“版面言论自由”这个命题本身就
: 是不存在的，是自相矛盾的，何必花精力去讨论？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 3 发信人: cherokee (qq), 信区: board
标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:38:35 2010, 美东)
正解啊！自由讨论版面上拿基督教某些派别的决议来审判异端的却不合适，都二十一世
纪了，还跑到
未名上来开宗教裁判所啊？像摩门和耶证这样的也是受美国宪法保护的信徒众多的教派
。既然基督徒
们认为非基们否定上帝和圣经是破环他们的信仰，那他们可曾想过异端们被裁判是何感
受？
宗教徒们一般都把自己的信仰看的很重，而不能接受和容忍别的思想，任命他们为自由
版面的版主，
却又要求他们公正对待各种看法是不现实的，结果只能是麻烦不断。
将信仰类版面改为公开俱乐部是个解决问题，调和矛盾的好方案。公开了，足以满足特
定人群自己的
交流需求；俱乐部了，自己爱咋玩就咋玩，不受未名自由讨论站规的约束，想挑战的也
进不来。对站
方和相关各方都是善莫大焉啊。 |
l*****y
发帖数: 9433 | 4 发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 15:07:59 2010, 美东)
"trust in jesus"是话题还是观点？俺不是专门替他们版版规辩解，那地儿俺也没
去过。俺想说的是，“话题”和“观点”的分界线很多情况下并不是那么清楚，尤
其当分类越来越细时。 |
l*****y
发帖数: 9433 | |
j*****7
发帖数: 10575 | 6 这个说的不错
但闹事俨然成了mitbbs的一大特色传统
【在 A*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
: 标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:18:22 2010, 美东)
: 所谓“言论自由”，可以用来治站，但是不能用来治版。买卖提有同性恋版有
: 基督徒版，这个就是“言论自由”。但是如果每个版都既允许同性恋话题又允
: 许基督教话题，那分版还有意义么？当一个版被给予了版名被放到某个讨论区
: 里的时候，已经无形中限制了其言论。所以“版面言论自由”这个命题本身就
: 是不存在的，是自相矛盾的，何必花精力去讨论？
|
w*******e
发帖数: 6802 | 7 RE
【在 A*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
: 标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:18:22 2010, 美东)
: 所谓“言论自由”，可以用来治站，但是不能用来治版。买卖提有同性恋版有
: 基督徒版，这个就是“言论自由”。但是如果每个版都既允许同性恋话题又允
: 许基督教话题，那分版还有意义么？当一个版被给予了版名被放到某个讨论区
: 里的时候，已经无形中限制了其言论。所以“版面言论自由”这个命题本身就
: 是不存在的，是自相矛盾的，何必花精力去讨论？
|
s******g
发帖数: 5074 | 8 老大，你又不是他们福音改宗派的，现在你帮他们，
保不了将来他们一样的排挤你
【在 A*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: qwyu (艺术贩子), 信区: board
: 标 题: Re: 给站方的建议：我倒是支持基督版的言论不自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 8 14:18:22 2010, 美东)
: 所谓“言论自由”，可以用来治站，但是不能用来治版。买卖提有同性恋版有
: 基督徒版，这个就是“言论自由”。但是如果每个版都既允许同性恋话题又允
: 许基督教话题，那分版还有意义么？当一个版被给予了版名被放到某个讨论区
: 里的时候，已经无形中限制了其言论。所以“版面言论自由”这个命题本身就
: 是不存在的，是自相矛盾的，何必花精力去讨论？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 9 他是呼喊派的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 老大，你又不是他们福音改宗派的，现在你帮他们，
: 保不了将来他们一样的排挤你
|
