c**n
发帖数: 566 | 1 那我暂时相信科学（这是指可实证的结论，不包括各种猜想）。
圣经的解读需要搁置，待日后科学有了变化进展再做对比修正。 |
z********o
发帖数: 18304 | 2
自欺欺人的可怜虫。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那我暂时相信科学（这是指可实证的结论，不包括各种猜想）。
: 圣经的解读需要搁置，待日后科学有了变化进展再做对比修正。
|
l*******t
发帖数: 1016 | 3 Science is limited all the ways, will never ever be able to explain the
supernatural.
【在 c**n 的大作中提到】
: 那我暂时相信科学（这是指可实证的结论，不包括各种猜想）。
: 圣经的解读需要搁置，待日后科学有了变化进展再做对比修正。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
很多东西科学还解释不了，但是这不等于基督教那些明显乱七八糟的说法就不是错误的
。比如说：
按照“圣经”，建巴别塔的时候，全天下的人都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 l*******t 的大作中提到】
: Science is limited all the ways, will never ever be able to explain the
: supernatural.
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 圣经中的事并不保准是可重复，可验证事件，不属于科学适用范畴。
就好像你某天看到我去沃尔玛，以为我去沃尔玛是一种规律。
但事实上我在那次之后再就不想再去沃尔玛了。
有人在那天之后从来看不到我去沃尔玛，就以为我从不了沃尔玛，以后也不会去。
但其实我早就去过沃尔玛了。
这两个人的结论都是错的。
而且我哪天想去的话还是可以去的。
所以科学在这种发生次数比较少，又没有什么规律的事上做不出什么有意义的结论。同
样，科学也拿圣经里的神迹没办法。耶稣可以复活。虽然我们没看到死人复活，但是也
无法否定耶稣复活了。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那我暂时相信科学（这是指可实证的结论，不包括各种猜想）。
: 圣经的解读需要搁置，待日后科学有了变化进展再做对比修正。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
我们“无法否定耶稣复活了”，但是我们可以100%肯定耶稣的牛皮吹破了：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经中的事并不保准是可重复，可验证事件，不属于科学适用范畴。
: 就好像你某天看到我去沃尔玛，以为我去沃尔玛是一种规律。
: 但事实上我在那次之后再就不想再去沃尔玛了。
: 有人在那天之后从来看不到我去沃尔玛，就以为我从不了沃尔玛，以后也不会去。
: 但其实我早就去过沃尔玛了。
: 这两个人的结论都是错的。
: 而且我哪天想去的话还是可以去的。
: 所以科学在这种发生次数比较少，又没有什么规律的事上做不出什么有意义的结论。同
: 样，科学也拿圣经里的神迹没办法。耶稣可以复活。虽然我们没看到死人复活，但是也
: 无法否定耶稣复活了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的，祷告还是可以产生治病的奇迹的，参考吴勇的事：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
你多年误解圣经，还四处宣传误导人，真是让人不解。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我们“无法否定耶稣复活了”，但是我们可以100%肯定耶稣的牛皮吹破了：
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
: 必不受害”吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
你太啰嗦了。这样不利于旁观的人看懂你到底要说什么。请你直接针对你家主子的牛皮
写一段。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
: 徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
: 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
: 这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
: 件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
|
l******o
发帖数: 1864 | 9 是这样的，我祷告了，但是没有灵验。我去教会了，但是没受到感动。我读圣经了，但
是我不信。于是你说我做得还不够，应该继续。你这一套可以用于任何信仰，包括科学
。如果你用科学的方法学习研究世界，寻求你的问题的答案，没有得到解答，只是你做
得还不够，请继续，直到你找到答案，或者没有找到最终答案也能够相信科学为止。 |
c**n
发帖数: 566 | 10
科学我信。但是科学解决不了所有问题。所以才追寻信仰。
形而上者谓之道，形而下者谓之器。科学只是一个维度而已。
你让我这一生怎么可能仅仅只是器一下就满足了？ ：）
【在 l******o 的大作中提到】
: 是这样的，我祷告了，但是没有灵验。我去教会了，但是没受到感动。我读圣经了，但
: 是我不信。于是你说我做得还不够，应该继续。你这一套可以用于任何信仰，包括科学
: 。如果你用科学的方法学习研究世界，寻求你的问题的答案，没有得到解答，只是你做
: 得还不够，请继续，直到你找到答案，或者没有找到最终答案也能够相信科学为止。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 瓦器呢？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 科学我信。但是科学解决不了所有问题。所以才追寻信仰。
: 形而上者谓之道，形而下者谓之器。科学只是一个维度而已。
: 你让我这一生怎么可能仅仅只是器一下就满足了？ ：）
|
s*********t
发帖数: 4253 | 12 在生意人眼中，传福音是赔本生意，耗时间，浪费个人资源又没回报。
你就算信了主，传福音的那位弟兄姐妹也没有获得任何好处。
在这里，你信上帝了，你去那家教会我也不知，我也不想知， 我也不认识你。
自私的说我更在乎我本人的时间。
那么为何又有这么多人要传福音呢？
理由很简单，就是信耶稣好！人感受到了就很想告诉身边的朋友们。
就这样简单！
你的祈求如果是正面（不自私的）的他必然会回应。
而我能感恩的就是在这里分享给大家。
【在 l******o 的大作中提到】
: 是这样的，我祷告了，但是没有灵验。我去教会了，但是没受到感动。我读圣经了，但
: 是我不信。于是你说我做得还不够，应该继续。你这一套可以用于任何信仰，包括科学
: 。如果你用科学的方法学习研究世界，寻求你的问题的答案，没有得到解答，只是你做
: 得还不够，请继续，直到你找到答案，或者没有找到最终答案也能够相信科学为止。
|
n****f
发帖数: 905 | 13 這段作者對於聖經的理解和解釋態度， 真是不錯啊。 讚嘆一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
: 徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
: 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
: 这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
: 件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
|
l*****a
发帖数: 38403 | 14 那遭遇惨祸的基督徒呢？譬如那些被牧师神父侵害的小童们
【在 s*********t 的大作中提到】
: 在生意人眼中，传福音是赔本生意，耗时间，浪费个人资源又没回报。
: 你就算信了主，传福音的那位弟兄姐妹也没有获得任何好处。
: 在这里，你信上帝了，你去那家教会我也不知，我也不想知， 我也不认识你。
: 自私的说我更在乎我本人的时间。
: 那么为何又有这么多人要传福音呢？
: 理由很简单，就是信耶稣好！人感受到了就很想告诉身边的朋友们。
: 就这样简单！
: 你的祈求如果是正面（不自私的）的他必然会回应。
: 而我能感恩的就是在这里分享给大家。
|
