z********o
发帖数: 18304 | 1 网友 Kirsch 说：“圣经如果是神写的（或者说按照神的启示写的） ，那应该是清晰
明白，引人入胜。绝对不可能这么混乱，这么让人难以理解，以至于搞出非常多的派别
。”。
杨基督回答说：“如果神写出1+1=2，刚出生的孩子也还是不会懂，对吧。人是有自身
的限制的。人不是神，不是什么都能懂的。”。
我的回答：
对。但是，不写1+1=2也不能胡说八道啊！比如：
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
连接：http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/1075125_0_3.html |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 呵呵。
不是按照“圣经”，而是按照你理解的圣经。
【在 z********o 的大作中提到】
: 网友 Kirsch 说：“圣经如果是神写的（或者说按照神的启示写的） ，那应该是清晰
: 明白，引人入胜。绝对不可能这么混乱，这么让人难以理解，以至于搞出非常多的派别
: 。”。
: 杨基督回答说：“如果神写出1+1=2，刚出生的孩子也还是不会懂，对吧。人是有自身
: 的限制的。人不是神，不是什么都能懂的。”。
: 我的回答：
: 对。但是，不写1+1=2也不能胡说八道啊！比如：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚。哪里错了？指出来嘛！喊口号有意思吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 呵呵。
: 不是按照“圣经”，而是按照你理解的圣经。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
k*********o
发帖数: 666 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
k*********o
发帖数: 666 | |
l*****a
发帖数: 38403 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 9
____________=
people looking without seeing.
【在 k*********o 的大作中提到】
: 围观
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
____________=
people looking without seeing.
【在 k*********o 的大作中提到】
: 围观
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
____________=
people looking without seeing.
【在 k*********o 的大作中提到】
: 围观
|
k*********o
发帖数: 666 | 12 Huh?
又来扮神弄鬼了
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________=
: people looking without seeing.
|
k*********o
发帖数: 666 | 13 You mean I can not see your imaginary friend?
Sorry, your imaginary friend is in your head only.
No proof it ever existed.
You need to get your head examined
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________=
: people looking without seeing.
|
z********o
发帖数: 18304 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 15 这么简单的白纸黑字大师的基逻怎么理解的，展开讲讲呗
【在 J*******g 的大作中提到】
: 呵呵。
: 不是按照“圣经”，而是按照你理解的圣经。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 16 这是一个appeal to common sense的逻辑谬误。白纸黑字跟圣经是否容易理解没关系。
圣经的历史背景久远，显然最好有参考书。网上有很多参考书比如NET Bible和bible
hub。
我相信你们可以找到答案。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这么简单的白纸黑字大师的基逻怎么理解的，展开讲讲呗
|
s*********t
发帖数: 4253 | 17 zhaowendao (嘁哩喀喳)按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙
，你真的相信吗？
（答：今天有那个科学家成功的培育恐龙了吗？如果没有你又怎知道恐龙的生活习惯是
不受人类控制呢？连狮子老虎都能被养驯化在马戏团表演你又如何认定人类无法经管理
恐龙呢？都是瞎差。 你自以为是”专家“很先进可要知道一百五十多年前的人类还骑
着马上班的呢。）
【在 z********o 的大作中提到】
: 网友 Kirsch 说：“圣经如果是神写的（或者说按照神的启示写的） ，那应该是清晰
: 明白，引人入胜。绝对不可能这么混乱，这么让人难以理解，以至于搞出非常多的派别
: 。”。
: 杨基督回答说：“如果神写出1+1=2，刚出生的孩子也还是不会懂，对吧。人是有自身
: 的限制的。人不是神，不是什么都能懂的。”。
: 我的回答：
: 对。但是，不写1+1=2也不能胡说八道啊！比如：
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
: 按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
|
G*******h
发帖数: 185 | 18 有理说理，弱智什么的还是不要说了。如果要讲，应该都到同一网站去测测智商回来汇
报一下成绩，按成绩划分比较公平合理 |
z********o
发帖数: 18304 | 19
我的问题是：按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相
信吗？
你只要回答相信或者不相信就行了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: zhaowendao (嘁哩喀喳)按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙
: ，你真的相信吗？
: （答：今天有那个科学家成功的培育恐龙了吗？如果没有你又怎知道恐龙的生活习惯是
: 不受人类控制呢？连狮子老虎都能被养驯化在马戏团表演你又如何认定人类无法经管理
: 恐龙呢？都是瞎差。 你自以为是”专家“很先进可要知道一百五十多年前的人类还骑
: 着马上班的呢。）
|
