b*****d
发帖数: 7166 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 2
=========================
虽然你无纂改
但你乱解
一样的糟透
【在 b*****d 的大作中提到】
: 有个耶证不停地篡改圣经，说他们见的都是天使。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 3 我按圣经原文理解。圣经怎么写我怎么理解。
有错吗？你说说你的理解？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =========================
: 虽然你无纂改
: 但你乱解
: 一样的糟透
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 耶证的meager有这个习惯说耶证以外的基督徒篡改圣经。我们没必要学她。不同的人有
不同的解释。都是为了更好的理解经文。有人说是雅阁是跟天使摔跤，因为
Hosea 12:3-4
3 In the womb he grasped his brother's heel; as a man he struggled with God.
4 He struggled with the angel and overcame him; he wept and begged for his
favor. He found him at Bethel and talked with him there--
有人说是上帝自己，也没什么不行。这里说的比较简略，具体到底是有几个人参加这场
较量也不是很清楚。
我感觉耶证有种过分解释圣经的倾向。把很多有各种不同解释的地方都规定死了。让所
有信徒必须在所有这些地方都只接受耶证的一种解释，把其他解释都说成是错的。这就
太封闭了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 有个耶证不停地篡改圣经，说他们见的都是天使。
|
b**********l
发帖数: 431 | 5 其实到底篡改了没有，很容易识别。就是拿出原文的圣经一对照就行了。旧约就拿希伯
来文对照一下；新约就拿希腊文对照一下，嘿嘿！谁能做这个比对呢？不能做的话，只
能说大家的都是篡改的，细不细，嘿嘿！
God.
his
【在 J*******g 的大作中提到】
: 耶证的meager有这个习惯说耶证以外的基督徒篡改圣经。我们没必要学她。不同的人有
: 不同的解释。都是为了更好的理解经文。有人说是雅阁是跟天使摔跤，因为
: Hosea 12:3-4
: 3 In the womb he grasped his brother's heel; as a man he struggled with God.
: 4 He struggled with the angel and overcame him; he wept and begged for his
: favor. He found him at Bethel and talked with him there--
: 有人说是上帝自己，也没什么不行。这里说的比较简略，具体到底是有几个人参加这场
: 较量也不是很清楚。
: 我感觉耶证有种过分解释圣经的倾向。把很多有各种不同解释的地方都规定死了。让所
: 有信徒必须在所有这些地方都只接受耶证的一种解释，把其他解释都说成是错的。这就
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 不细，嘿嘿！
【在 b**********l 的大作中提到】
: 其实到底篡改了没有，很容易识别。就是拿出原文的圣经一对照就行了。旧约就拿希伯
: 来文对照一下；新约就拿希腊文对照一下，嘿嘿！谁能做这个比对呢？不能做的话，只
: 能说大家的都是篡改的，细不细，嘿嘿！
:
: God.
: his
|
b**********l
发帖数: 431 | 7 如果连真伪都不敢去查，直接说别人篡改、伪造。细不细，有点只准周官放火，不许百
姓点灯呢，嘿嘿！还有凭什么信口雌黄地说别人篡改、伪造，而自己的就不是篡改、伪
造的呢？嘿嘿！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不细，嘿嘿！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
================================
你又可有查过真伪未有?
不见得你是能读过希伯来原文的那类人。
不止希伯来原文， 连你可以读明的中╱英译文版本
你也未有读过清楚。原文上下文讲了甚么， 你一堆云似的
【在 b**********l 的大作中提到】
: 如果连真伪都不敢去查，直接说别人篡改、伪造。细不细，有点只准周官放火，不许百
: 姓点灯呢，嘿嘿！还有凭什么信口雌黄地说别人篡改、伪造，而自己的就不是篡改、伪
: 造的呢？嘿嘿！
|
b**********l
发帖数: 431 | 9 说的没错，偶不懂希伯来原文也不懂希腊文。所以偶从来都没有说偶读过的圣经就是没
有被篡改过的真经。介些圣经，不管什么译本，是伪经的嫌疑都很大。介个也就是偶一
直怀疑新旧约现在的中英译文版本，不管是谁翻译的，都不可能完全正确。偶只是根据
逻辑推理就能看出里面有很多人的话，嘿嘿！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ================================
: 你又可有查过真伪未有?
: 不见得你是能读过希伯来原文的那类人。
: 不止希伯来原文， 连你可以读明的中╱英译文版本
: 你也未有读过清楚。原文上下文讲了甚么， 你一堆云似的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
。介个也就是偶一直怀疑新旧约现在中英译文，不管是谁翻译的，不可
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然你都知是译本，
译本， 无可能百份百完美的翻译。
那翻译上出错了， 对甚么信理有影响呢？
是否把信耶稣得水牛， 译了答耶稣得永生？
是否把五位一体错译了三位一体？
是否把亚当厄娃种生困错译了吃禁果？
【在 b**********l 的大作中提到】
: 说的没错，偶不懂希伯来原文也不懂希腊文。所以偶从来都没有说偶读过的圣经就是没
: 有被篡改过的真经。介些圣经，不管什么译本，是伪经的嫌疑都很大。介个也就是偶一
: 直怀疑新旧约现在的中英译文版本，不管是谁翻译的，都不可能完全正确。偶只是根据
: 逻辑推理就能看出里面有很多人的话，嘿嘿！
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
偶只是根据
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那你拿来你认为该是『人的话』，
不该是「神的话」的实例。
不要对著空气大骂
【在 b**********l 的大作中提到】
: 说的没错，偶不懂希伯来原文也不懂希腊文。所以偶从来都没有说偶读过的圣经就是没
: 有被篡改过的真经。介些圣经，不管什么译本，是伪经的嫌疑都很大。介个也就是偶一
: 直怀疑新旧约现在的中英译文版本，不管是谁翻译的，都不可能完全正确。偶只是根据
: 逻辑推理就能看出里面有很多人的话，嘿嘿！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 12
有被篡改过的真经。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是否你手上有份真经的手稿
可以跟现在的经文对比校对，
确实是纂改？
痴人说痴话！
【在 b**********l 的大作中提到】
: 说的没错，偶不懂希伯来原文也不懂希腊文。所以偶从来都没有说偶读过的圣经就是没
: 有被篡改过的真经。介些圣经，不管什么译本，是伪经的嫌疑都很大。介个也就是偶一
: 直怀疑新旧约现在的中英译文版本，不管是谁翻译的，都不可能完全正确。偶只是根据
: 逻辑推理就能看出里面有很多人的话，嘿嘿！
|
b**********l
发帖数: 431 | 13 这个偶同意，翻译上的错误不会影响信理。但是要逻辑推理去伪存真，细不细，嘿嘿！
就跟你学科学一样，那些正确的科学规律是经得起验证和逻辑推理的。比如麦克斯维的
电磁理论，细不细，嘿嘿！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 有被篡改过的真经。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 是否你手上有份真经的手稿
: 可以跟现在的经文对比校对，
: 确实是纂改？
: 痴人说痴话！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在基督教界，
一致认为耶和华见证人是先有他们自己的教理，
然后纂改 （或是特意错译）一些经文来符合他们的教义。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 有个耶证不停地篡改圣经，说他们见的都是天使。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 15
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你比较诚实， 坦承说你不懂希腊文， 希伯来文。
不似有人充天才， 说甚么「按原文」理解！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
百份之九十九点九九九九九的基督徒都是读译本。
【在 b**********l 的大作中提到】
: 说的没错，偶不懂希伯来原文也不懂希腊文。所以偶从来都没有说偶读过的圣经就是没
: 有被篡改过的真经。介些圣经，不管什么译本，是伪经的嫌疑都很大。介个也就是偶一
: 直怀疑新旧约现在的中英译文版本，不管是谁翻译的，都不可能完全正确。偶只是根据
: 逻辑推理就能看出里面有很多人的话，嘿嘿！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 16
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
知识贫民！
谁人手上会有一份『原文』？
即使是最古老的手抄本， 也只是一份抄本。
【在 b**********l 的大作中提到】
: 其实到底篡改了没有，很容易识别。就是拿出原文的圣经一对照就行了。旧约就拿希伯
: 来文对照一下；新约就拿希腊文对照一下，嘿嘿！谁能做这个比对呢？不能做的话，只
: 能说大家的都是篡改的，细不细，嘿嘿！
:
: God.
: his
|
b**********l
发帖数: 431 | 17 这些和多少人都读得是译本不能做为你的译本圣经就是真经的理由，它是不符合逻辑推
理的。你仔细想想，细不细，嘿嘿！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 知识贫民！
: 谁人手上会有一份『原文』？
: 即使是最古老的手抄本， 也只是一份抄本。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
=================================
不见得
正如我说你是蠢旦...
用甚它文字说, 都是传到相同意思的
Fools
orang bodoh 马来话
ㄒhόητοι
愚か者
바보
Дураки
stulti
मूर्खों
除非有个译者把蠢旦, 译成了鸡旦
【在 b**********l 的大作中提到】
: 这些和多少人都读得是译本不能做为你的译本圣经就是真经的理由，它是不符合逻辑推
: 理的。你仔细想想，细不细，嘿嘿！
|
b*****d
发帖数: 7166 | 19 你跟本站著名弱智讲逻辑，越讲越不明白。他只擅长骂街，贴下流图片。
【在 b**********l 的大作中提到】
: 这些和多少人都读得是译本不能做为你的译本圣经就是真经的理由，它是不符合逻辑推
: 理的。你仔细想想，细不细，嘿嘿！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
==================================
那你拿些本事来反驳他不成吗？
单打， 回避， 你骂人弱智就是你只会用的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你跟本站著名弱智讲逻辑，越讲越不明白。他只擅长骂街，贴下流图片。
|
|
|
z*y
发帖数: 1311 | 21
别的争论我不掺和，是不是经文读太多了，不能好好说句中文？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==================================
: 那你拿些本事来反驳他不成吗？
: 单打， 回避， 你骂人弱智就是你只会用的？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 22
===================================
你想掺， 也无力罢
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 别的争论我不掺和，是不是经文读太多了，不能好好说句中文？
|
z*y
发帖数: 1311 | 23
don't judge
你主子教的，忘了？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===================================
: 你想掺， 也无力罢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 据说这位是香港人，而且在香港论坛大名鼎鼎， 匪号过街老鼠
【在 z*y 的大作中提到】
:
: don't judge
: 你主子教的，忘了？
|
