z********o
发帖数: 18304 | 1 “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
为什么不遵守？
附旧帖：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？ |
s*********t
发帖数: 4253 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3
“圣经”“新约”如此简单如此容易尊遵守的教导，基们为什么不遵守呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这是基督徒个人决定，你反基不用为基督徒操心。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
我就喜欢操这个心。以子之矛，攻子之盾，帮助人们认清楚基督教的邪恶本质，帮助人
们看清楚基督徒们愚蠢的嘴脸，这是我应该做的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这是基督徒个人决定，你反基不用为基督徒操心。
|
l*******g
发帖数: 286 | 5 所谓新约也很久了～～～再说一遍，圣经是根据当时的历史，文化，经济，科技发展水
平所记录的一本有助于人们认识上帝的书。 |
z********o
发帖数: 18304 | 6
你的意思是“圣经”“新约”的某些教导过时了？？？
请你明确一下。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 所谓新约也很久了～～～再说一遍，圣经是根据当时的历史，文化，经济，科技发展水
: 平所记录的一本有助于人们认识上帝的书。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
但是神还是会倾听出于信心的祷告的，祷告还是可以产生治病的奇迹的，参考吴勇的事：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/992151.html。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
你多年误解圣经，还四处宣传误导人，真是让人不解。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你（或者你老婆）
: 遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 为什么不遵守？
: 附旧帖：
: 拍案惊奇！生病了怎么办？
: 对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
: 了。
: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
尼玛！要点脸皮行不行？请问下面的经文怎么就是“描述性的经文”了？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
: 发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
: 等等发展情况考虑，所做的决定。雅各书里面说的只是一种建议并非要求。不是说基督
: 徒必须抹油，或是不抹油就不是基督徒之类的。您又误解了。
: 学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
: 这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
: 而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
: 治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
: 件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
|
s*********t
发帖数: 4253 | |
z********o
发帖数: 18304 | 10
有道理还讲不出来？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呼唤。。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 11 车轱辘话也就你这神经病爱不停的讲
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 有道理还讲不出来？
|
b********h
发帖数: 2451 | 12 车轱辘话也就你这神经病爱不停的讲
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 有道理还讲不出来？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚。基们把我的哪个论证驳倒了？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 b********h 的大作中提到】
: 车轱辘话也就你这神经病爱不停的讲
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
同主题袅炕R有请 longzhong 对话（三）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你忘记了我寻你时，你却是失纵，溜了
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1051753.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚。基们把我的哪个论证驳倒了？
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
|
l*******g
发帖数: 286 | 15 圣经不会过时。圣经记录的事件和一些教导是对当时的人和事所说的，圣经揭示的神的
奥妙和神对人做人做事的道理是不会过时的。你如果真的读进去，按照当时的社会发展
条件，人文历史阶段，理解圣经通过哪些事告诉给我们的做人的真理，你就不会觉得圣
经过时了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚。基们把我的哪个论证驳倒了？
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
请明确回答：
既然“圣经”不会过时，基督徒们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导？？？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 圣经不会过时。圣经记录的事件和一些教导是对当时的人和事所说的，圣经揭示的神的
: 奥妙和神对人做人做事的道理是不会过时的。你如果真的读进去，按照当时的社会发展
: 条件，人文历史阶段，理解圣经通过哪些事告诉给我们的做人的真理，你就不会觉得圣
: 经过时了。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
