z********o
发帖数: 18304 | 1 基们相信“圣经”是基们的“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的，是“真
理”，是要“安定在天，直到永远”的。
看“圣经”“新约”的说法：
彼得后书
3:5 他们故意忘记，从太古凭神的命有了天，并从水而出借水而成的地。
But they deliberately forget that long ago by God's word the heavens existed
and the earth was formed out of water and by water.
根据这一节“圣经”，基们的主子先造了水，然后用水造了地球。
尼玛！得多弱智的人才会相信这种说法啊？ |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 那你认为应该用什么办法造地球才是最好的？
existed
【在 z********o 的大作中提到】
: 基们相信“圣经”是基们的“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的，是“真
: 理”，是要“安定在天，直到永远”的。
: 看“圣经”“新约”的说法：
: 彼得后书
: 3:5 他们故意忘记，从太古凭神的命有了天，并从水而出借水而成的地。
: But they deliberately forget that long ago by God's word the heavens existed
: and the earth was formed out of water and by water.
: 根据这一节“圣经”，基们的主子先造了水，然后用水造了地球。
: 尼玛！得多弱智的人才会相信这种说法啊？
|
p***m
发帖数: 387 | 3 到现在还没有一个基督徒回答开始的问题呢
如果生命的起源必须要你的神来创造，否则没法解释，那么你肯定有一大堆自以为绝妙
的理由。那么就请用同样的理由来问你的神是从哪里来的，如果没有另外一个你的神更
厉害的东西，否则是否能解释。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 4 那就以中立态度来思考，你认为生命的起源是在那里?
无可否认的人类存在是事实，那人类又是从那里来的呢？
【在 p***m 的大作中提到】
: 到现在还没有一个基督徒回答开始的问题呢
: 如果生命的起源必须要你的神来创造，否则没法解释，那么你肯定有一大堆自以为绝妙
: 的理由。那么就请用同样的理由来问你的神是从哪里来的，如果没有另外一个你的神更
: 厉害的东西，否则是否能解释。
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
科学已经搞清楚了。地上的许多化学元素来源于超新星爆炸（super nova），和水没有
关系。
显然，基督徒们都是超级大傻逼。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那你认为应该用什么办法造地球才是最好的？
:
: existed
|
s*********t
发帖数: 4253 | 6 等科学家能成功造个有生命的地球再说吧，什么super nova没有成品其它全都是纸上谈
兵而已。
还有。。科学家到近几年才搞清楚冥王星的本质，这代表人类的科学知识还是在探索中
所以麻烦你不要自以为是地球专家（引证这，引证那）来评论上帝的能力。
要不你先造个有生命的小地球来做个比较？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 科学已经搞清楚了。地上的许多化学元素来源于超新星爆炸（super nova），和水没有
: 关系。
: 显然，基督徒们都是超级大傻逼。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
弱智。生命不是你家主子创造的，地球也不是你家主子造的。你家主子是不存在的，这
是可以证明的：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 s*********t 的大作中提到】
: 等科学家能成功造个有生命的地球再说吧，什么super nova没有成品其它全都是纸上谈
: 兵而已。
: 还有。。科学家到近几年才搞清楚冥王星的本质，这代表人类的科学知识还是在探索中
: 所以麻烦你不要自以为是地球专家（引证这，引证那）来评论上帝的能力。
: 要不你先造个有生命的小地球来做个比较？
|
p***m
发帖数: 387 | 8 请回答我的问题先，你那个神是谁创造的? 你那个神是从哪里来的?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那就以中立态度来思考，你认为生命的起源是在那里?
: 无可否认的人类存在是事实，那人类又是从那里来的呢？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 池塘里有一群小鲤鱼，偶尔水面出现个大手抛下块面包，
这一群小鱼就争议个不停讨论那只大手到底是什么东西。
这争议是永远无结果的（除非人类亲自到池塘相解释一番），
就算有人到池塘自我描述下，鱼类的智商局限也接受不了超越他们水平的信息
同样的如果我很清楚告诉你“神是谁创造的”那代表我在忽悠你，
唯一确实的答案只能从神那里来。
～～
出 埃 及 記 3:12-14
14 神 對 摩 西 說 ： 我 是 自 有 永 有 的 ；
~~
[自有永有]的就是上帝对人类的自我描述。
接受不接受的了那是人类本身的问题了。
【在 p***m 的大作中提到】
: 请回答我的问题先，你那个神是谁创造的? 你那个神是从哪里来的?
|
z********o
发帖数: 18304 | 10 如果有这么个“大手”，这个“大手”也可以是宙斯的，阿波罗的，真主的，元始天尊
的，还可以是飞天面条大神的。。。。。。
为什么你就认定是你家那个肮脏的下流的主子的？
你家主子是不存在的，这是可以证明的！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 池塘里有一群小鲤鱼，偶尔水面出现个大手抛下块面包，
: 这一群小鱼就争议个不停讨论那只大手到底是什么东西。
: 这争议是永远无结果的（除非人类亲自到池塘相解释一番），
: 就算有人到池塘自我描述下，鱼类的智商局限也接受不了超越他们水平的信息
: 同样的如果我很清楚告诉你“神是谁创造的”那代表我在忽悠你，
: 唯一确实的答案只能从神那里来。
: ～～
: 出 埃 及 記 3:12-14
: 14 神 對 摩 西 說 ： 我 是 自 有 永 有 的 ；
: ~~
|
|
|
p***m
发帖数: 387 | 11 当你嘲笑人类的智商的时候，就包括你自己的智商除非你不是人，也包括你信耶稣的智
商。受教育程度越高信耶稣的就越少，这是有实际数据的，所以拜托下次说信还是不信
是比谁的智商低。
神还自有永有呢，不是说人这么复杂必须要创造才行吗? 你那个屌神难道比人低等不需
要创造就能自己冒出来了?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 池塘里有一群小鲤鱼，偶尔水面出现个大手抛下块面包，
: 这一群小鱼就争议个不停讨论那只大手到底是什么东西。
: 这争议是永远无结果的（除非人类亲自到池塘相解释一番），
: 就算有人到池塘自我描述下，鱼类的智商局限也接受不了超越他们水平的信息
: 同样的如果我很清楚告诉你“神是谁创造的”那代表我在忽悠你，
: 唯一确实的答案只能从神那里来。
: ～～
: 出 埃 及 記 3:12-14
: 14 神 對 摩 西 說 ： 我 是 自 有 永 有 的 ；
: ~~
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 我也在想这个问题？是啊，基督徒就不这么理解。
existed
【在 z********o 的大作中提到】
: 基们相信“圣经”是基们的“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的，是“真
: 理”，是要“安定在天，直到永远”的。
: 看“圣经”“新约”的说法：
: 彼得后书
: 3:5 他们故意忘记，从太古凭神的命有了天，并从水而出借水而成的地。
: But they deliberately forget that long ago by God's word the heavens existed
: and the earth was formed out of water and by water.
: 根据这一节“圣经”，基们的主子先造了水，然后用水造了地球。
: 尼玛！得多弱智的人才会相信这种说法啊？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 13 我当然没有嘲笑了，我说的是人类智商有它的局限，一百五十多年前的人类还骑着马上
班呢。
至于你认为“受教育程度越高信耶稣的就越少”那你可以去信转告给美国总统，英女王
以圣经做宣誓的各大法院法官,律师等等，还有设有史丹佛教堂的史丹佛大学院长。另
外也麻烦你以后少用有打印上“我们相信上帝的”钞票，怕用多了会引响你心态！
【在 p***m 的大作中提到】
: 当你嘲笑人类的智商的时候，就包括你自己的智商除非你不是人，也包括你信耶稣的智
: 商。受教育程度越高信耶稣的就越少，这是有实际数据的，所以拜托下次说信还是不信
: 是比谁的智商低。
: 神还自有永有呢，不是说人这么复杂必须要创造才行吗? 你那个屌神难道比人低等不需
: 要创造就能自己冒出来了?
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
你的弱智逻辑可不可以收起来了？
是的，有很多名人信基督教，可是同样有很多名人不信基督教！比如爱因斯坦。比如美
国科学院院士中只有7%的院士信“神”，其余93%的院士不信。这些事实你都看不到么
？？？睁开你的基眼好好看看吧！
基督教的本质是邪恶的。有些名人不善于思考，或者因为文化传统的原因向现实低头假
装信了基督教而已。这没什么奇怪的！
基督教是邪恶的。这要从基督教的教义出发来判断。只需要用下面的问题去问基督徒们
就知道基督教的邪恶了：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我当然没有嘲笑了，我说的是人类智商有它的局限，一百五十多年前的人类还骑着马上
: 班呢。
: 至于你认为“受教育程度越高信耶稣的就越少”那你可以去信转告给美国总统，英女王
: 以圣经做宣誓的各大法院法官,律师等等，还有设有史丹佛教堂的史丹佛大学院长。另
: 外也麻烦你以后少用有打印上“我们相信上帝的”钞票，怕用多了会引响你心态！
|
b**********l
发帖数: 431 | 15 水是神马，不就是氢二氧一嘛，宇宙大爆炸之后，生成的第一个化学元素就是氢，而后
氧也出现了，之后才是地上的许多化学元素，因为介些化学元素含有更多的质子和中子
，产生的比轻元素晚，所以先有氢氧，才有重元素，之后才有土地。那么土地出自于水
怎么就超级大傻逼了，细不细，idiot，嘿嘿！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你的弱智逻辑可不可以收起来了？
: 是的，有很多名人信基督教，可是同样有很多名人不信基督教！比如爱因斯坦。比如美
: 国科学院院士中只有7%的院士信“神”，其余93%的院士不信。这些事实你都看不到么
: ？？？睁开你的基眼好好看看吧！
: 基督教的本质是邪恶的。有些名人不善于思考，或者因为文化传统的原因向现实低头假
: 装信了基督教而已。这没什么奇怪的！
: 基督教是邪恶的。这要从基督教的教义出发来判断。只需要用下面的问题去问基督徒们
: 就知道基督教的邪恶了：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
|
l******o
发帖数: 1864 | 16 你这个比喻里大手是指神，小鱼是指人。小鱼清楚面包是大手扔的，争论的是大手是什
么，从哪里来。然而人并不清楚是谁创造了世界，争论的也是这一点。比喻不恰当。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 池塘里有一群小鲤鱼，偶尔水面出现个大手抛下块面包，
: 这一群小鱼就争议个不停讨论那只大手到底是什么东西。
: 这争议是永远无结果的（除非人类亲自到池塘相解释一番），
: 就算有人到池塘自我描述下，鱼类的智商局限也接受不了超越他们水平的信息
: 同样的如果我很清楚告诉你“神是谁创造的”那代表我在忽悠你，
: 唯一确实的答案只能从神那里来。
: ～～
: 出 埃 及 記 3:12-14
: 14 神 對 摩 西 說 ： 我 是 自 有 永 有 的 ；
: ~~
|
z*******o
发帖数: 4773 | |
z********o
发帖数: 18304 | 18
大SB。你家主子用水造的地球，你真的相信？
【在 b**********l 的大作中提到】
: 水是神马，不就是氢二氧一嘛，宇宙大爆炸之后，生成的第一个化学元素就是氢，而后
: 氧也出现了，之后才是地上的许多化学元素，因为介些化学元素含有更多的质子和中子
: ，产生的比轻元素晚，所以先有氢氧，才有重元素，之后才有土地。那么土地出自于水
: 怎么就超级大傻逼了，细不细，idiot，嘿嘿！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 19
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你甚么都不相信时，
却又说不出地球何来
那么一个「缘起」便有个地球，你又真的相信？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 大SB。你家主子用水造的地球，你真的相信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
弱智。说过好多次了：好比你做选择题，就算你不知道正确的选项是哪一个，你也可以
根据已有的知识排除一两个错误的选项。基督教就是被排除的错误选项。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你甚么都不相信时，
: 却又说不出地球何来
: 那么一个「缘起」便有个地球，你又真的相信？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 21
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
白痴
选择题五个选项
你个个都「排除」
一样是「不及格」
连靠运气白撞中了的机会也没有
与交白卷无异
又有那一个选项是比「神创造天地万物」更好的选项？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 弱智。说过好多次了：好比你做选择题，就算你不知道正确的选项是哪一个，你也可以
: 根据已有的知识排除一两个错误的选项。基督教就是被排除的错误选项。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
别的选项还有可能是正确的。但是基督教这个选项肯定是可以排除的。基督教绝对是骗
人的。你家主子耶和华/耶稣不存在，这是可以证明的：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
你家主子耶稣顶多是个骗子。根据：按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人
，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信
的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 白痴
: 选择题五个选项
: 你个个都「排除」
: 一样是「不及格」
: 连靠运气白撞中了的机会也没有
: 与交白卷无异
: 又有那一个选项是比「神创造天地万物」更好的选项？
|
