z********o
发帖数: 18304 | 1 “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
看旧帖：
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》：
“养长老，慈幼孤。”）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person well”
，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
大家说是吧？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
雅各书 5：14只是给大家的一个建议，并非提出了一个基督教的基本教义，不遵守就不
算基督徒。你能证明“雅各书 5：14 你们中间有病了的呢，”中的“你们”指的是现
在的所有信徒，而不只是那封信的原始读者么？你可以证明这是神要信徒必须做的，而
不是雅各根据当时的情况提供的一个建议么？这些问题都是读圣经时需要仔细考虑的。
很多只是建议，也不是说不做就是不信了。你这种律法主义解经，很是偏激。
圣经中说早期的信徒有的被赋予了方言的能力，有的被赋予了治愈的能力，但不是所有
人都有那些spiritural gifts。不能说有天赋的人就是真信徒，没有的就是假信。保罗
说的清楚，爱是在所有这些天赋之上的。
哥林多前书 13
13 即使我能说人类和天使的各种语言，如果没有爱，我不过像咣咣作响的锣和钹。 2
即使我能做先知讲道，又明白各样的奥秘，而且学问渊博，甚至有移开山岭的信心，如
果没有爱，我仍然算不了什么。 3 即使我倾家荡产周济穷人，甚至舍己捐躯任人焚烧
，如果没有爱，对我也毫无益处。
你把圣经当成律法来读，这正是耶稣比较反感的，他总是批评法力赛人的律法主义。耶
稣说的最重要的律法你却没读出来，真是可惜。
马太福音 22:36-40
36 “老师，请问律法中哪一条诫命最重要呢？” 37 耶稣回答说：“‘你要全心、全
情、全意爱主——你的上帝’， 38 这是第一条也是最重要的诫命。 39 第二条也相似
，就是‘要爱邻如己’。 40 律法和先知的全部教导都以这两条诫命为基础。”
当然了耶稣所说的律法，爱不爱神，爱不爱人，不见得是表面的事，这都是人们很难评
判的。而法力赛人和嘁哩喀喳比较像，喜欢对表面的事情进行教条，什么礼拜天有没有
点灯啊，有没有开伙啊，有没有抹油啊。
你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时发生
的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，等等
发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 看旧帖：
: 拍案惊奇！生病了怎么办？
: 对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
: 了。
: 1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
: 2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
: “圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
: 示：
: 雅各书
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的“建议”你可以不遵守么？
：你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。
尼玛！要点脸皮行不行？我们讨论的经文怎么是“描述性经文”了？
当基督徒一定要像你这么不要脸吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
: 雅各书 5：14只是给大家的一个建议，并非提出了一个基督教的基本教义，不遵守就不
: 算基督徒。你能证明“雅各书 5：14 你们中间有病了的呢，”中的“你们”指的是现
: 在的所有信徒，而不只是那封信的原始读者么？你可以证明这是神要信徒必须做的，而
: 不是雅各根据当时的情况提供的一个建议么？这些问题都是读圣经时需要仔细考虑的。
: 很多只是建议，也不是说不做就是不信了。你这种律法主义解经，很是偏激。
: 圣经中说早期的信徒有的被赋予了方言的能力，有的被赋予了治愈的能力，但不是所有
: 人都有那些spiritural gifts。不能说有天赋的人就是真信徒，没有的就是假信。保罗
: 说的清楚，爱是在所有这些天赋之上的。
: 哥林多前书 13
|
b********h
发帖数: 2451 | 4 靠，
怎么就不是“描述”性的经文了！
基督徒的圣经什么时候轮到你这个精神病患者来“解读”了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的“建议”你可以不遵守么？
: ：你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。
: 尼玛！要点脸皮行不行？我们讨论的经文怎么是“描述性经文”了？
: 当基督徒一定要像你这么不要脸吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
哈哈哈！中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚。是不是“描述性经文”，大家会判
断！
【在 b********h 的大作中提到】
: 靠，
: 怎么就不是“描述”性的经文了！
: 基督徒的圣经什么时候轮到你这个精神病患者来“解读”了。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
s*l
发帖数: 9421 | 8 你别再中洋文对照，人家不信你的洋文水平。
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
无所谓啊！
基们信不信我的英文水平有关系吗？
我对基督教的批判是否成立和我的英文水平没有关系。因此我也没必要向基们证明我的
英文水平。
【在 s*l 的大作中提到】
: 你别再中洋文对照，人家不信你的洋文水平。
|
