|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*******s
发帖数: 245 | 1 “每次都要我们证明自己还活着，这样做真的太不人性化了，都不想领那个补贴了
。”70多岁的王老太说的补贴，指的是70岁以上老人的高龄保健补贴。这位住在西安碑
林区长安路的老人报怨，“70岁的老人每个月有50元的高龄补贴，我每次去办手续都要
受一次打击，”王老太说，9月初，街办在小区门口贴通知，让小区年过七旬的老人去
社区复审，“复审要带身份证，如果当事人腿脚不方便，家人还需带着老人持当天或当
月报纸的照片去复审，我觉得这种做法特别不好，老人年龄越来越大，每年做这么一次
，都让人心里特别不舒服，我要证明我活着，是多么残忍。
其实在过去一些年里各地都出现过在涉及高龄老公人工资或福利的领取程序中，民
政部门或街道办屡屡要求老人或家属提供老人“还活着”的证明，这当然让公众尤其是
那些老人或家属本身十分反感和抵触；这一点不奇怪，如果老人确实还活着，却为了一
点钱每次都需要提供“自己还活着”的证明，不要说中国社会传统意义上对死亡的忌讳
，至少也凸显出对老人及家属的不尊重，毕竟骗老人高龄补贴的只可能是少数人，这样
的规定显然让大多数原本会为了高龄补贴这个政府福利表示感谢的老人及家属们内心纠
结，一件好事却演绎成了难堪。
民政部门要求老人证明“自己还活着”，无疑欠妥，但我们首先要承认这种方式的
背景恰恰是过去一些年来各地屡屡出现的老人去逝后家属继续领取各种政府福利的现象
，包括继续领取养老金和补贴，这当然也让民政部门很迷茫，一个未富先老的老龄化社
会，城市里老人那么多，民政部门又要如何及时掌握老人“是否还活着”的信息呢？这
看来至少说明政府在人口信息统计的管理领域还存在盲区或者说漏洞；那么在这个现实
基础上，面临当前严重缺乏诚信的社会，部分市民必然会利用政府管理的漏洞，在老人
过逝后继续骗取老人福利。所以从根本上说，民政部门要求老人证明“自己还活着”的
无奈背后，恰恰彰显出整个社会诚信的缺失。
对老人而言，要求证明“自己还活着”确实很残忍，尽管地方民政部门或具体办事
的街道办工作人员很无奈，尽管老人家属们很闹心，但这都有其现实的成因。问题是民
政部门其实完全可以想出并采取更靠谱的工作方式，并非一定要通过老人自己或家属来
证明“自己还活着”这么简单，这显然是对工作简单化、或者将“证明活着”的责任推
给了社会；这种工作方式或许很有效，也对缺乏诚信的人起到了遏制效果，但在公众眼
里却给政府带来了负面观感，甚至反感。双方在如何处理问题上看似各有各的理。
比如老人们报怨说， 我要证明我活着，是多么残忍。为什么不能通过其他方式，
比如在节假日期间去看望慰问下老人等方式，只要能知道老人还活着就好了。而街道办
也报怨，“之前确实存在老人已去世了，家属还在冒领补贴的情况，目前，我们和殡葬
等机构还没联网，如果不用这样的方式，没办法完成复审工作，现在基本上都是通过这
样的方式来完成。”碑林区长安路街道办负责老龄工作的杨女士在接受华商报记者采访
时说，像现在这样，拍一张照片是最简单可行的方式，“现在牵扯到很多小区拆迁或搬
家，如果不是当事人或其家人到社区办理，我们即使入户走访，要找到老人都很难。”
。显然是各有难处，问题的结症就在于这个社会总有那么一些缺乏诚信的货色，但也不
是全部。
至少民政部门或基层的街道办应该充分理解群众的报怨，并采取更人性化或更科学
的工作方法来化解矛盾，比如首先应该由政府投入资金在人口统计上充分达成信息化管
理，包括街道办说的和殡葬等机构联网，这好象并不是太难的事，而且也是最简单的办
法。其次就是要出台法律严惩骗取养老金或政府补贴的不诚信行为，用法律的手段遏制
这类诈骗犯罪，让冒领或骗取养老金补贴者一是不敢、二是付出代价。尤其当前社会缺
乏诚信现象普遍，法律手段或许是最直接也最有效的办法。当然基层民政部门也可以有
更多其它更人性化的想法，总不至于硬要让老人证明“自己还活着”这么简单。
老吾老以及人之老，人都要老的，关爱老人不仅仅是社会责任，更应该是政府的义
务。不能因为社会缺乏诚信就让老人的人格尊重受到蔑视，让老人“证明自己还活着”
，确实不应该。 |
|
|
|
|
|
|
