继续就感知和基督教神学问题的讨论 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 继续就感知和基督教神学问题的讨论

相关主题
● 就本质和感知问题再次阐明我的观点	● 意识的困惑(一)
● Re: 职业病	● 关系（2）
● 胡思乱想之四	● Re: ？？我真的糊涂了Re: 就本质和感知问题再次阐明我的观点
● [转载] 关于法的讨论的一个阶段总结	● Re: 也思考一把
● 逻辑结构	● 第一,有关科学接受了循环论证
● LOOK咱们也简单点	● 一并回到这儿 Re: 二谈东西方文化（3）
● 科学, 神学和中世纪的黑暗	● kzeng啊
● 三、神学的理念	● 一个概念的存在，是否是客观的？

相关话题的讨论汇总
话题: 感官话题: 存在话题: 感知话题: 耶和华话题: 范畴

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

h*******r
发帖数: 909

我把本质存在划分为两个范畴：
1。感官可感知的部分
2。只能通过逻辑推导来确认其存在的可能性，无法通过感官来了解具体存在情况的部分
。
耶和华属于哪个部分？
从我上面的划分定义来看，当然只能是第一部分。
但是，当代基督教在感官和逻辑证明上帝存在的企图失败后，当面对上帝存在证据的询问
时，更多地用：
上帝的存在无法用感官和逻辑，科学来验证。
来回答，这就有两种可能性：
1。把耶和华划入了我定义的范畴二，可是，他们又坚决地用具体的细节来描述耶和华，
而这种描述只可能发生在范畴一。这是矛盾的，而且是不可能的。
2。耶和华的确属于范畴1，但是，用于感知耶和华的感官不是所有人类都共同拥有的，
具有共同特性的感官，也就是说，通过这种感官得到的信息，具有不可交流不可验证性。
所以教徒们坚持上帝存在超越理性验证能力。
在我看来，可能性2更真实，而且，通过这种手段得到的信息，如果一定要传播的话，就
等于制造混乱。
通过一个问题结束我的发言吧：
有没有被人类的自然感知和推理能力所肯定的神的存在证据呢？如果有，能不能介绍一下
。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 一个概念的存在，是否是客观的？	● 逻辑结构
● 用舌头看世界，靠谱不？	● LOOK咱们也简单点
● 感官欣赏的生理基础	● 科学, 神学和中世纪的黑暗
● Re: 心情极度不好	● 三、神学的理念
● 就本质和感知问题再次阐明我的观点	● 意识的困惑(一)
● Re: 职业病	● 关系（2）
● 胡思乱想之四	● Re: ？？我真的糊涂了Re: 就本质和感知问题再次阐明我的观点
● [转载] 关于法的讨论的一个阶段总结	● Re: 也思考一把

相关话题的讨论汇总
话题: 感官话题: 存在话题: 感知话题: 耶和华话题: 范畴

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天