就本质和感知问题再次阐明我的观点 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 就本质和感知问题再次阐明我的观点

相关主题
● 继续就感知和基督教神学问题的讨论	● 理性的方法
● Re: ？？我真的糊涂了Re: 就本质和感知问题再次阐明我的观点	● 胡思乱想之四
● Re: 不不不不,这不行.	● 方舟子这个人
● 子非鱼	● [转载] 关于法的讨论的一个阶段总结
● 让我们回到特征值的原文来讨论这个问题	● 逻辑结构
● 3、伦理学中的困境	● LOOK咱们也简单点
● Re: 什么是先验	● 物理学和哲学 - 第十章现代物理学中的语言和实在 (转载)
● 什么是理性精神	● 物理学和哲学 - 附录英文本序言 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 感官话题: 存在话题: 感知话题: 特征值话题: 接触

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

h*******r
发帖数: 909

前面特征值说他不明白我为什么反对他的观点。
这么说吧，我认为存在和感知的关系是这样的：
存在不依赖于感知，感知在一定程度上能够解除存在，这种接触有两个渠道：
1。感官接触。你看到，听到，接触到对象
2。逻辑接触。你的感官没有接触到任何对象，但是，你知道你的感官有缺陷，你知道存
在独立于感官，从而你得到结论说：完全可能存在某些不为你的感官所接触的存在。
3。对感官接触所能够了解的存在，又必须强调，我们感官所了解到的存在完全可能不是
存在的真实反映，而是片面的，间接的反映。
这是我对本质和感官关系的基本观点。
具体到特征值的问题，特征值在他的论述中谈到神，把神归类于超越感官感知范围的存在
，也就是我的观点2所谈论的对象，至少我是这么理解他的意思的。如果这个理解正确的
话，那么，也就是说特征值知道一个具体（特征值对这个村在使用神这个有具体含义的名
词）的超越它的感官感知能力的存在，尽管他承认它无法描述这个存在。这是不可能的。
比如说，一个房间里有100个人，我们通过某种方法确认这种存在，但是，我们的感官让
我们不可能知道任何一个人的具体特征。但是，却有人说：张三就在里面。这是不可能的
。
如

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 物理学和哲学 - 附录英文本序言 (转载)	● 让我们回到特征值的原文来讨论这个问题
● 关系（2）	● 3、伦理学中的困境
● 一个小观点	● Re: 什么是先验
● Re: 我的观点的进一步阐明	● 什么是理性精神
● 继续就感知和基督教神学问题的讨论	● 理性的方法
● Re: ？？我真的糊涂了Re: 就本质和感知问题再次阐明我的观点	● 胡思乱想之四
● Re: 不不不不,这不行.	● 方舟子这个人
● 子非鱼	● [转载] 关于法的讨论的一个阶段总结

相关话题的讨论汇总
话题: 感官话题: 存在话题: 感知话题: 特征值话题: 接触

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天