s*******r
发帖数: 21 | 1 就是 保护在自然分配中获利最少的个体或者群体的利益 | f****a
发帖数: 351 | 2
我吃一个馒头没饱。一窝蚂蚁吃了我掉的馒头渣饱了。谁获利多?
获利的多少不是绝对的。取决于判定获利的多少的一方的立场。
哦。例如一批土匪为了开心抢了地主粮仓。然后分给穷人每人一碗,
自己一点不拿。然后烧掉剩余的粮食。地主的获利是失去一仓, 土
匪不失不得, 穷人每人得一碗。
在这种自然分配之后, 你的正义是保护地主还是土匪?
【在 s*******r 的大作中提到】
: 就是 保护在自然分配中获利最少的个体或者群体的利益
| f****a
发帖数: 351 | 3
我吃一个馒头没饱。一窝蚂蚁吃了我掉的馒头渣饱了。谁获利多?
按照绝对数量, 我获得的利益多。蚂蚁获得的少。
所以, 如果您被派遣作为执行正义的使者, 分配第二个馒头。
您会保护"在自然分配中获利最少的个体或者群体(蚂蚁)的利益"
让他们尽量先搬, 他们攒了一个月的粮食, 实在懒得搬了, 你让
我吃剩下的渣子。谢谢了。
faint.
啊? 您对大家说土匪是不正义的, 就完了?
【在 s*******r 的大作中提到】
: 就是 保护在自然分配中获利最少的个体或者群体的利益
| s*******r
发帖数: 21 | 4 请问谁会让一个人和一只蚂蚁抢馒头？
请你注意，我们说的分配，是指社会分配，而不是你说想的，某个人拿着什么东西“给
哥儿几个分分”。
对于正义的定义，我想我将的确实不清楚。也许引用约翰罗尔斯的思想可以verdeutlichen
罗尔斯的思路，围绕着正义这一核心范畴指出，个人在政
治思想和信念等方面的基本自由和权利是不能以任何名义牺牲的，但在社会和经济利益分
配的领域内，却可以奉行一种最大限度地改善境况最差者地位的原则，尽管这意味着对某
些人在经济利益和财富分配方面的权利的侵损；正是基于这一洞见，罗尔斯确立了正义伦
理学的两个著名基本原则：一是基于个人基本自由优先和基于权利平等的“第一自由正义
原则”；二是机会均等和改善最少数境况最差者地位的“差别原则”。
这么说你明白些
即便真的存在你和蚂蚁一起郑食物的情况。那么，在你们同时很饿的情况下，应该平均
分配，但是当蚂蚁吃饱了的时候，这种分配就应该偏向于你了
我想在标准问题上，我必须承认起先反了一个错误。这个标准应该是“境况最差”，换
言之，是指最弱是的群体。
希望你不会再问那什么叫境况最差亚？这样的问题可以无限的问下去，不是么？
甚至仅仅一个 |
|
