由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Thoughts版 - 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾
相关主题
Re: 出个题目Re: [转载] Re: 圣人,圣人
Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了尊浮世德之命...
你还有什么不明白faust 真问题假问题好问题坏问题
语言问题的看法Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论?
终于有人发现气质这东西了[转载] 变化...异化
Re: 有请space它太朴素了!
[转载] Re: 熵其实可以一言以蔽之...经院哲学
SPACE谈物理[转载] Is there any non-selfish works in Buddhism?
相关话题的讨论汇总
话题: 影射话题: lz话题: 指出话题: 动机话题: 判定
进入Thoughts版参与讨论
1 (共1页)
v*******e
发帖数: 1715
1
我和LZ 在2675文后,用6,70篇的文章,讨论了和"影射问题"--也许LZ不同意这个
名称.
起因是我首先批评LZ在过去的几篇中有影射我,并指出影射是被禁止的.
而且指出这是一个重要问题.
LZ从影射这个词出发,指出影射是按听者感觉判定,因此,禁止影射是荒谬的,
因为任何思想交流都可以因听者的感觉而判定为影射.
我指出他对影射的定义是和我说的不同的,--根据我对定义问题的研究,我直接
阐述在我用影射这个词时包含的内涵--从动机,手法,效果上,并指出这就是人们
一般理解的影射,并对他说,如果他坚持他的定义,请给我一个词来包含我说的内涵
LZ没有给我一个词来描述我说的内涵,而是说明我说的内涵在不同情况下应用
不同的名称来描述.进而LZ指出动机手法效果都是主观的,不具有客观性,并反对
先判定动机,后判定对错
我澄清我没有意思说要先判定动机,而是相反.并指出他混淆了"客观性"和"和判定性"
的区别,动机是具有客观性的,而手法,效果更是,
LZ进一步的挑战是--那这动机效果等如何有效判定?
我则指出,在别人质疑你是否在影射的时候,你应该出来澄清,故意不
1 (共1页)
进入Thoughts版参与讨论
相关主题
[转载] Is there any non-selfish works in Buddhism?终于有人发现气质这东西了
Re: 终于开了,恭喜 leizhouRe: 有请space
Re: 你已经应该明白了[转载] Re: 熵其实可以一言以蔽之...
自媒体大行其道 传统媒体就该退出历史舞台么?SPACE谈物理
Re: 出个题目Re: [转载] Re: 圣人,圣人
Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了尊浮世德之命...
你还有什么不明白faust 真问题假问题好问题坏问题
语言问题的看法Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论?
相关话题的讨论汇总
话题: 影射话题: lz话题: 指出话题: 动机话题: 判定