P*****s
发帖数: 2150 | 1 理智？
是感性的对称吗？人都应兼具理性与感性，还有他们二人之间的博弈。博弈不好的，就
分裂了。 |
S*****i
发帖数: 386 | 2 还有“悟性”，这“悟性”是凌驾于“理性”和“感性”之上的。
觉悟，觉悟，是需要“经历机缘”和“长时间的感受思考”，缺一不可。
没有悟性，修道根本无从谈起 |
P*****s
发帖数: 2150 | 3 没有要修道阿
悟性也是理性的范畴 尽管更象是直觉的东西
【在 S*****i 的大作中提到】
: 还有“悟性”，这“悟性”是凌驾于“理性”和“感性”之上的。
: 觉悟，觉悟，是需要“经历机缘”和“长时间的感受思考”，缺一不可。
: 没有悟性，修道根本无从谈起
|
S*****i
发帖数: 386 | 4 小姑娘，不修道，那人多思考又有什么意义呢？
没人教过你么，对于任何一小块事物的思考，一层一层的探索下去，最终都会把你引向形
而上的那位---第一因。
还有，
理性需要的是人“大脑”的思维方式
感性来自于本身“心”得感受体会
但悟性来自于一个人的“灵性”，我们讲慧根，讲灵根，怎么可能属于理性范畴呢？ |
P*****s
发帖数: 2150 | 5 思考一定为修道吗？可能潜移默化会有作用，但我思考不是为了什么，也从没想过是为
了什么。只为追求一个答案而已。不过我同意你说的形而上。悟性这种灵光一现的东西
，表面看是一刹那脑海里冒出来的东西，可是没有生活的积累和不断的思考，再有慧根
的人，这悟性从何而来呢？思考和实践本身就是理性范畴啊。
向形
【在 S*****i 的大作中提到】
: 小姑娘，不修道，那人多思考又有什么意义呢？
: 没人教过你么，对于任何一小块事物的思考，一层一层的探索下去，最终都会把你引向形
: 而上的那位---第一因。
: 还有，
: 理性需要的是人“大脑”的思维方式
: 感性来自于本身“心”得感受体会
: 但悟性来自于一个人的“灵性”，我们讲慧根，讲灵根，怎么可能属于理性范畴呢？
|
kx
发帖数: 16384 | 6 所谓悟性就是
1.我知道我的结论是对的，我也知道为什么，但我不想告诉你，但我还是要告诉你我的
结论是对的。
2.我知道我的结论是对的，但我说不清为什么，或者我觉得我已经说的很清楚了但你还
是听不懂，但我还是要告诉你我的结论是对的。
3.我知道我的结论是错的，但我还是想骗你我的结论是对的，那么我当然拿不出严格的
推导过程，但我还是要告诉你我的结论是对的。
4.我以为我的结论是对的但实际上却是错的，那么我当然拿不出严格的推导过程，但我
还是要告诉你我的结论是对的。
总之，悟性就是我不说为什么(不想说，或是说不出，或是说了也没用，或是结论本来就
是错的)，但我还是想让你承认我的结论是对的。
向形
【在 S*****i 的大作中提到】
: 小姑娘，不修道，那人多思考又有什么意义呢？
: 没人教过你么，对于任何一小块事物的思考，一层一层的探索下去，最终都会把你引向形
: 而上的那位---第一因。
: 还有，
: 理性需要的是人“大脑”的思维方式
: 感性来自于本身“心”得感受体会
: 但悟性来自于一个人的“灵性”，我们讲慧根，讲灵根，怎么可能属于理性范畴呢？
|
r****y
发帖数: 26819 | 7 大富翁：我的是我的，你的还是我的。
来就
【在 kx 的大作中提到】
: 所谓悟性就是
: 1.我知道我的结论是对的，我也知道为什么，但我不想告诉你，但我还是要告诉你我的
: 结论是对的。
: 2.我知道我的结论是对的，但我说不清为什么，或者我觉得我已经说的很清楚了但你还
: 是听不懂，但我还是要告诉你我的结论是对的。
: 3.我知道我的结论是错的，但我还是想骗你我的结论是对的，那么我当然拿不出严格的
: 推导过程，但我还是要告诉你我的结论是对的。
: 4.我以为我的结论是对的但实际上却是错的，那么我当然拿不出严格的推导过程，但我
: 还是要告诉你我的结论是对的。
: 总之，悟性就是我不说为什么(不想说，或是说不出，或是说了也没用，或是结论本来就
|
P*****s
发帖数: 2150 | 8 haha
【在 r****y 的大作中提到】
: 大富翁：我的是我的，你的还是我的。
:
: 来就
|
kx
发帖数: 16384 | 9 知道为什么叫开心果了吧
哼
还不快给钱
【在 P*****s 的大作中提到】
: haha
|
M**a
发帖数: 304 | 10 钱乃身外之物
--糖糖
大富翁里是这个台词吧？
【在 kx 的大作中提到】
: 知道为什么叫开心果了吧
: 哼
: 还不快给钱
|
|
|
P*****s
发帖数: 2150 | 11 你说相声呢，还得给钱
再说给也得给罗德尼，我笑的是他
【在 kx 的大作中提到】
: 知道为什么叫开心果了吧
: 哼
: 还不快给钱
|
r****y
发帖数: 26819 | 12 TVB体：呐，要钱的事呢，是不能强求的，所谓吉人自有天相，做人呢，最要紧的就是k
x。。。
【在 kx 的大作中提到】
: 知道为什么叫开心果了吧
: 哼
: 还不快给钱
|
kx
发帖数: 16384 | 13 就是，还不快把你的身外之物都抛了
我可以勉为其难的帮你保管一下下
【在 M**a 的大作中提到】
: 钱乃身外之物
: --糖糖
: 大富翁里是这个台词吧？
|
kx
发帖数: 16384 | 14 说的好听
那么，老罗收到了吗?
【在 P*****s 的大作中提到】
: 你说相声呢，还得给钱
: 再说给也得给罗德尼，我笑的是他
|
P*****s
发帖数: 2150 | 15 都像你这么俗，开口就是钱。。。
【在 kx 的大作中提到】
: 说的好听
: 那么，老罗收到了吗?
|
kx
发帖数: 16384 | 16 word is word , need has word
我的是我的，你的还是我的
hiahia
【在 r****y 的大作中提到】
: 大富翁：我的是我的，你的还是我的。
:
: 来就
|
w****n
发帖数: 127 | 17 看到一块free的烤肉,
感性:吃!
理性：为什么会free,搞清楚先
悟性：吃与不吃都是空。。。
【在 S*****i 的大作中提到】
: 还有“悟性”，这“悟性”是凌驾于“理性”和“感性”之上的。
: 觉悟，觉悟，是需要“经历机缘”和“长时间的感受思考”，缺一不可。
: 没有悟性，修道根本无从谈起
|
n********n
发帖数: 8336 | 18 理性就是基于现实生存的实际需要所做的理智的逻辑的思考。本身也有两难，因为现实
的复杂性。 |
n********n
发帖数: 8336 | 19 思考有1.哲學的，2.宗教的, 3.科學的。
【在 P*****s 的大作中提到】
: 思考一定为修道吗？可能潜移默化会有作用，但我思考不是为了什么，也从没想过是为
: 了什么。只为追求一个答案而已。不过我同意你说的形而上。悟性这种灵光一现的东西
: ，表面看是一刹那脑海里冒出来的东西，可是没有生活的积累和不断的思考，再有慧根
: 的人，这悟性从何而来呢？思考和实践本身就是理性范畴啊。
:
: 向形
|
P*****s
发帖数: 2150 | 20 侬展开说说
【在 n********n 的大作中提到】
: 思考有1.哲學的，2.宗教的, 3.科學的。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 21 其实不止这些， 这里主要是形而上的。
据说科学（现代物理学为主）的发展，让哲学和宗教都受到前所未有的挑战。
摘：
西方社会在十六世纪以前，一直认为地球是宇宙的中心，其宇宙观是以绝对空间为背景
的，而对应这种宇宙观的社会学说是宗教。那时的人们关心哪儿是天堂，哪儿是地狱。
后来，伽利略，牛顿创建了经典物理学，打破了绝对空间的宇宙观，建立了了以绝对时
间为背景的宇宙观。而对应这种宇宙观的社会学说是哲学。这时的人们关心什么在先，
什么在后。而今天，绝对时间被阿尔伯特·爱因斯坦，霍金打破了。今天的宇宙观是以
绝对光速和不确定原理为背景的，这样的宇宙存在一个由大爆炸而开始的诞生点，而对
应这种宇宙观的社会学说不应该是哲学，也不会是宗教，应该有一个新名字。老子给它
起名叫“道纪”。
http://www.baike.com/wiki/%E9%81%93%E7%BA%AA
【在 P*****s 的大作中提到】
: 侬展开说说
|
P*****s
发帖数: 2150 | 22 可是科学也没办法解决所有的问题
科学在于证伪，不能证明的不能说是错啊
【在 n********n 的大作中提到】
: 其实不止这些， 这里主要是形而上的。
: 据说科学（现代物理学为主）的发展，让哲学和宗教都受到前所未有的挑战。
: 摘：
: 西方社会在十六世纪以前，一直认为地球是宇宙的中心，其宇宙观是以绝对空间为背景
: 的，而对应这种宇宙观的社会学说是宗教。那时的人们关心哪儿是天堂，哪儿是地狱。
: 后来，伽利略，牛顿创建了经典物理学，打破了绝对空间的宇宙观，建立了了以绝对时
: 间为背景的宇宙观。而对应这种宇宙观的社会学说是哲学。这时的人们关心什么在先，
: 什么在后。而今天，绝对时间被阿尔伯特·爱因斯坦，霍金打破了。今天的宇宙观是以
: 绝对光速和不确定原理为背景的，这样的宇宙存在一个由大爆炸而开始的诞生点，而对
: 应这种宇宙观的社会学说不应该是哲学，也不会是宗教，应该有一个新名字。老子给它
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 科学不是万能的，所以才有哲学宗教等等
人不是物体，还有心灵
【在 P*****s 的大作中提到】
: 可是科学也没办法解决所有的问题
: 科学在于证伪，不能证明的不能说是错啊
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 24 then, what's your point?
什么才是理性？
【在 n********n 的大作中提到】
: 科学不是万能的，所以才有哲学宗教等等
: 人不是物体，还有心灵
|
n********n
发帖数: 8336 | 25 哲学宗教不需要理性吗？
理性也不是全部，不是吗？
【在 Y*********e 的大作中提到】
: then, what's your point?
: 什么才是理性？
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 26 恩，，，，我也不知道
【在 n********n 的大作中提到】
: 哲学宗教不需要理性吗？
: 理性也不是全部，不是吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 27 当然了
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 恩，，，，我也不知道
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 28 我是不知道你要说什么。。。
【在 n********n 的大作中提到】
: 当然了
|
n********n
发帖数: 8336 | 29 哲学宗教不需要理性吗？--当然了
理性也不是全部，不是吗？-当然了
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 我是不知道你要说什么。。。
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 30 恩
恩
理性完了，还有魔性兽性...
【在 n********n 的大作中提到】
: 哲学宗教不需要理性吗？--当然了
: 理性也不是全部，不是吗？-当然了
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 31 是的，复杂
多层次的，多维度的
象迷宫
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 恩
: 恩
: 理性完了，还有魔性兽性...
|
Y*********e
发帖数: 4847 | 32 也没那么复杂
想复杂也不是人人有此智慧
【在 n********n 的大作中提到】
: 是的，复杂
: 多层次的，多维度的
: 象迷宫
|
n********n
发帖数: 8336 | 33 形而下与形而上就是层次
两者分别又有若干层次
人与动物的区别所在
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 也没那么复杂
: 想复杂也不是人人有此智慧
|
m*****a
发帖数: 629 | 34 你怎么知道看星星的大猩猩没有在思考生存的意义？
嘻嘻
【在 n********n 的大作中提到】
: 形而下与形而上就是层次
: 两者分别又有若干层次
: 人与动物的区别所在
|
m*****a
发帖数: 629 | 35 嗯，不如吃个包子实在，大家都辛苦了！
【在 Y*********e 的大作中提到】
: 也没那么复杂
: 想复杂也不是人人有此智慧
|
P*****s
发帖数: 2150 | 36 不辛苦 不辛苦 为斑竹服务！
【在 m*****a 的大作中提到】
: 嗯，不如吃个包子实在，大家都辛苦了！
|
n********n
发帖数: 8336 | 37 你是想否认人和动物的层次？动物有思考又如何？
你怎么知道看星星的大猩猩在思考生存的意义？
【在 m*****a 的大作中提到】
: 你怎么知道看星星的大猩猩没有在思考生存的意义？
: 嘻嘻
|
n********n
发帖数: 8336 | |
c****t
发帖数: 19049 | 39 要回答这问题先要回答什么是智力/智慧/智能. 这个就见仁见智,哪有答案
【在 P*****s 的大作中提到】
: 理智？
: 是感性的对称吗？人都应兼具理性与感性，还有他们二人之间的博弈。博弈不好的，就
: 分裂了。
|
