|
|---|
|
|
|
|
|
|
s**********t
发帖数: 1846 | 1 http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html
三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣
伪自由派公知天天鼓吹西式民主，但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原
因，笔者认为主要有三条。
原因一：在外部，西式民主的榜样作用发挥得不好。
美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历
史上打了好几场“错误的战争”，如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制
度不是能避免犯大的错误吗？不是能制衡吗？这几场战争的错误够大了吧？但美国未能
避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。
另一个不争气的是，全球金融危机的始作俑者是美国，这个问题也够大了吧？但美国的
民主政治既不能预见到，也不能防止出现这个问题。在美国，也有学者预见到要发生金
融危机，但他们的看法得不到重视。
至于西方所谓自由媒体据说是民众利益的守望者，美国的媒体也未能见微知著，未能监
督住金融巨头的胡作非为。这个也不奇怪，因为美国的媒体往往与大资本家有着利益关
系，即使它们发现了问题也不会揭露。更可笑的是冰岛。冰岛的媒体被评为新闻自由度
世界第一（除了新闻自由度外，冰岛还是民主度排名第二、经济自由度第五、廉洁度世
界第七），这么典范的国家，竟然出现国家破产的问题，要今后好几代的人才能还清现
在的欠账。自由度最高的冰岛媒体干什么去了？
美国民众在1700多个城市发动了以“占领华尔街”为代表的抗议示威运动，白白闹了几
个月，美国金融大亨和美国政府采纳他们意见没有？一点也没有采纳。民主的作用在哪
里？
此外，欧盟国家的严重债务危机，日本20年的经济衰退，泰国、台湾等国家和地区的民
主乱象、族群撕裂，中东、北非国家“民主后杀全家”的混乱局面等，都让中国公知对
西式民主的吹嘘不攻自破。中国为什么要学这些破烂东西？
原因二：在中国，一人一票的村民自治民主选举试验结果很失败。
这种试验，想得很美妙，但是选出来的是有钱的、势力大的。他们可以威胁，可以贿选
，村民们只能当他们选举的道具，用过后就弃之如敝屣。许多村主任横行乡里，无恶不
作，村民们有什么办法？正如何新所说，“那些分散的小民百姓手中没有任何资源，无
产无业更没有金钱，天然处于弱势地位，你给他一张选票有个屁用？靠这一张选票，能
给屁民换来公平、正义、房子、资源、阳光、金钱么？在做梦吧！”
全国搞得好的几个地方，如华西村、南街村等，它们发展起来并不是依靠这种选举，而
是因为这些村庄有一个坚强的基层党委、党支部。
在中国，连村一级实行西式民主都搞不好，公知们能保证全国实行这种制度有好结果吗？
原因三：公知们自己的表现让民众信不过。这些公知的所作所为无不显示出他们似乎并
不是为了中国着想，而是为了美国和西方着想。
他们把美国、西方坏的也说成是好的，把中国好的也说成是坏的。还喜欢造谣。中国人
有句俗话，叫做“听其言观其行”。公知们的品行让广大人民群众觉得他们是骗子。一
旦被老百姓看作是骗子，他们说的话还有人相信吗？
以上三个原因合起来还有一个重要原因，就是现在老百姓见多识广了。电视、广播电台
、报纸，尤其是互联网，让老百姓不出家门就知天下事。公知们的一面之词挡不住老百
姓对全世界真实情况的了解。公知们不厌其烦地鼓吹，现实不断地让他们的说辞漏馅。
在这种情况下，他们鼓吹的西式民主怎么能让老百姓感兴趣？即使感兴趣也不过是把这
种东西当闹剧来观赏罢了，譬如观赏美国国会怎样勾心斗角，观赏韩国、台湾议会上的
全武行，观赏欧猪国家出台一个政策，老百姓就上街闹事。也就是说，在老百姓看来，
西式民主只有观赏价值，没有使用价值。 |
|
|
|
|
|
|
