boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 公知奥运心理简析及部分言论辨析
相关主题
我坚决反对举国体制
论举国体制与全民健身 (转载)
举国体制,有问题么?
那些说中国拿纳税人的钱养冠军的人比较搞笑 (转载)
李娜胜利的主要原因就是拜托了举国体制然后单干 (转载)
李娜,反思党,举国体制
小将对中国举国体制为运动员年龄造假怎么看?
没有举国体制 李娜玩得起吗?
[合集] 中国如果不搞举国体制长期集训,奥运能拿几金?
黄健翔:我为什么要反对举国体制
相关话题的讨论汇总
话题: 公知话题: 运动员话题: 中国话题: 体制话题: 奥运
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*********g
发帖数: 30882
1
公知奥运心理简析及部分言论辨析
标签: 西奴 公知 民逗 自由派 姿势粪子 南方系 逆向种族主义 顶[1] 分享到 发表评
论(0) 编辑词条
目录
• 公知奥运心理简析及部分言论辨析
• “业余”运动员夺金是神话还是笑话
• 奥运与我何相干
公知奥运心理简析及部分言论辨析编辑本段回目录
文/曹豫生
一、接着打公知
这一段时间我本来打算好好工作,好好看奥运。但是不想自由派们,公知们(下面自由
派和公知可以通用,差不多是一个意思)在网上避都避不开,他们就像一群苍蝇一样在
你面前不停地飞,就像蚊子一样在你耳边不停地嗡嗡,真把人烦死了。虽然我打公知已
经打得得心应手,而且打得都有点上瘾了,而且我也知道奥运公知必出幺蛾子,但是我
原来还真没打算在奥运期间批评公知和自由派们。你们哼咛几声也就完了,但是你们如
此高分贝的整天扯淡,伸着头想让人打,那我和其他的网友就成全你们。
分析公知的心理,那有人就要说了,你不是公知,怎么知道公知心里想什么。的确,我
不是公知,但是,我是公知的敌人,在公知还如日中天的时候,我就开始批判公知了,
因为我当时就看出公知到底是些什么人了,当然也被公知的粉丝们污言秽语骂的不轻,
也被扣了很多顶大帽子,现在这种情况是越来越少了,公知们真的在民间失势了,只能
在官方的呵护下保持牛气的姿态,宛如那个皇帝的新衣。既然我是公知的敌人,有一句
话说的好:最了解你的是你的敌人。在某种程度上,我可能比公知自己还了解公知。我
不但知道公知们心里想的,我还知道公知的潜意识里的思想。哈哈,下面开始分析分析。
二、公知的心理
在奥运开始之前,我想很多网友和我一样,就能料到对于伦敦奥运会的开幕式,无论这
个开幕式办的怎样,公知们一定会大力吹捧的,同时一定会回头贬损北京奥运会的。为
什么会这样呢?套用我在微博上总结公知的一句话,大意是:所谓中国公知,就是一群
见不得中国好,见不得欧美不好的自由派。这句话到现在真是屡试不爽,奥运开幕式后
公知的表演不过是我这句话添加了一个新的注脚而已。因为这两个“见不得”,你会看
到公知们双重标准的游戏玩的是炉火纯青,且大言不惭,只是秀出的低下的智商让明白
人看的清清楚楚。还有张口扯谎毫不脸红的本事,让人自愧不如。试问,现在还有几个
有脑子的国人还在做公知的粉丝?
正因为我说的“见不得”,公知们希望中国选手在奥运赛场上统统铩羽而归,中国人都
失败了,也就意味着洋爹地就会大大的成功,这就可以满足自由派的心理渴望了,如果
这样,到时他们定会兴高采烈的搞出什么《兵败伦敦》之类装逼的反思大作。可是事实
却不是这样,中国代表团的表现还是可圈可点的,于是公知就各种扯淡的理由攻击中国
队员,这些扯淡理由我下文会驳斥,这里先谈到这里。正是这些攻击,让我对公知的认
识升华了。但是,要说公知希望中国每个选手都失败,这有点不厚道,还是有例外的,
在公知的潜意识里,他们还是希望有一个选手最后拿到金牌,这一点,可能公知们自己
都没有意识到。哪一个选手呢?就是网球选手李娜。自从李娜拿了一个网球冠军后,公
知们把李娜塑造成一个“反体制”的英雄,就把李娜当做他们攻击体制的一个工具。可
惜后来李娜的成绩一落千丈,这个“工具”不趁手了,于是李娜就被媒体和自由派们抛
弃了。但是如果李娜在本次奥运会上拿到金牌,那就又是一个犀利的“工具”了,自由
派和媒体就会重新拿起来挥舞。按照自由派的理论,人们只有在为自己干事时才会尽心
尽力,按照这个牛逼逻辑,那些还“为祖国”的运动员是无论如何不能与李娜比的,可
是,李娜的表现真的比那些为祖国的差远了,不单输,而且输得很难看。这一点公知们
还别不承认,如果李娜真的过关斩将,公知们一定会欢呼雀跃的,不会像其它中国运动
员夺冠那样百般找事的。
三、中国自由派公知实际上是人类社会中一小撮心理变态者
这个就是这一次奥运会我对公知的新认知。众所周知,中国公知是一群非常喜欢讲“普
世”的国人,但是从实际表现看,中国公知绝多是人类社会的“罕见物”,他们既不“
欧美”,也不“中国”,实际上就是一群心理变态者。
就拿这一次奥运来说吧,中国人大概分两类,一类是比较关心奥运会,希望中国多拿金
牌,在和美国的较量中能打败美国。还有一类是对奥运漠不关心的,金牌拿的多少不关
我事,和美国谁的金牌多无所谓。如果你放眼看去,美国人也基本是这两类人,他们很
多人也跟中国较着劲呢,也有很多人可能真的不关心。不仅中美如此,欧洲也是如此,
日韩也是如此,全世界大部分国家都是如此,这都非常的正常。但是,世界上有那么一
小撮人,在本国选手夺冠后却发疯似得攻击和诅咒,用鸡蛋里挑骨头的劲头找茬,为中
国选手的每一个问题欢欣鼓舞(就像网上有人开玩笑的说中国教练承认叶诗文真的天天
服用一种叫一氧化二氢的物质,立刻有些人就高兴坏了,开始狂批中国和中国人)。这
样的人,除了中国自由派们,你在世界其他地方找的到吗?美国现在有这样的货吗?英
国有吗?日韩有吗?印度有吗?我可以说,这是中国“特产”。但是大多数中国人也和
其他地方人一个样子,中国公知这些人的逆天思维大多数中国人也没有。所以我说,这
些心理异于常人的先生女士们,其实就是心理变态者,他们从骨子里对生自己,养自己
的地方及这个地方的人充满了仇视,整个心理阴暗扭曲,见不得光。中国一好,就气的
发疯;中国一有问题,兴奋莫名,这要不是变态心理才鬼了。这样,中国自由派们就有
了两个特征:第一是愚蠢,第二是心理变态。问题还没完,中国政府把他们掌控的媒体
和话语权交给这些仇视中国的愚蠢的心理变态者来办,到底意欲何为?所以我这里再次
呼吁,小心中国政府和公知一样,做出什么对不起中国,对不起人民的事情来,一定要
监督政府。
下面我分析一下公知在这次奥运上的说的最多的部分言论,说明这些言论为什么是扯淡
。以防一些善良的傻瓜被他们蒙骗。
四、把“体制问题”的看家法宝都丢了
“体制问题”是我和很多网友经常嘲讽公知的东西,这些嘲讽并不是否定社会上的确存
在着体制问题,我们嘲讽的是公知几乎把任何问题都归咎于体制问题,这显然是一种头
脑简单的思维方式,因为社会问题多了,体制问题是其中之一。就像公知们暗示我们现
在的体制很糟糕,美国的体制问题是我们的榜样。可是公知嘴里美国这么优秀的体制,
社会问题还不是层出不穷,所以,体制问题是很重要的问题,但不是社会问题的全部,
公知们利用话语权在媒体把所有的社会问题都想方设法往体制问题上扯(看看报纸上那
些时评就知道了),这是欺负读者弱智啊,当然了,以中国之大,弱智之多,也的确曾
经撑起了这些公知的辉煌。可是在本次奥运会上,中国羽毛球的消极比赛问题,是真真
正正的体制问题,公知们却又不说体制问题了。为什么说消极比赛是体制问题呢?前几
届奥运会为什么没有出现这样的情况,偏偏本次奥运会出现了?原因很简单,本次比赛
的规则改了,诱发了消极比赛,这才是真正的体制问题。在中国,是哪些人不停地告诉
我们,坏的体制让好人变成坏人?是你们这些自由派啊,这一次不就是一次活生生的“
坏的体制把好人变成坏人”范例吗?可是,公知们这时却不提体制问题了。比如我记得
前几天看到叶匡政在新京报上发文,批评中国的“消极比赛”的选手,大谈奥林匹克精
神,即使规则有问题,也要遵循奥林匹克精神。乖乖,我为什么说公知是愚蠢的,从这
里你看出来了吗?这不就是使劲打自己的脸吗?这不是告诉你体制问题根本不是问题,
你钻体制的漏洞才是问题,这不是用道德来防止问题发生吗?这难道不恰恰是公知们最
反对的吗?公知们就是这样,逻辑上自扇耳光已经成了常态了。
体制问题在人类的任何地方都是存在的,因为没有体制是完美无缺的,包括公知的洋爹
地国家也是有体制问题的,并且体制问题在时间上也是永远无法消除,始终存在的。看
到这里你明白了吗?中国公知嘴里的“体制问题”是他们为中国量身打造的,只有中国
才配享有“体制问题”,这大概是公知们潜意识里的真正心理吧。
五、攻击举国体制,醉翁之意不在酒
说起体育上这个举国体制,这几年公知们发狂般的攻击,那个工具李娜就被用了攻击举
国体制的。当然,在用李娜攻击举国体制的过程中,公知们一如既然的显现了逻辑上的
弱智,道理很简单,用李娜做工具的前提是李娜出来好成绩,出来好成绩的单飞的李娜
被用了攻击举国体制是荒谬的,因为如果讲出成绩的话,举国体制下中国出了多少成绩
,用成绩说话只能说明举国体制太优秀了,而不加入举国体制获冠军的不就这一个例子
吗?用李娜的成绩来攻击举国体制在逻辑上根本站不住脚的。如果李娜不出成绩,也就
不会被用来攻击举国体制。如果讲出成绩,举国体制的优越性是巨大的。这就是公知们
逻辑上的愚蠢。可怕的是,很多民众也跟着公知嚷嚷而看不出问题,看来正是因为很多
民众网友的愚蠢让也很愚蠢的公知给轻易蒙骗。
公知们为什么攻击举国体制,真的是因为他们嘴里说的种种问题吗?如果你相信他们,
你就是犯傻。从我记事起,体育上的举国体制就已经存在了,早些时候,自由派们也是
批判很多体制,但是举国体制确实是没人搭理的。什么时候举国体制成了热点呢?就是
四年前的北京奥运会。大家不妨想想,为什么在那个时间点上举国体制忽然成了公知们
嘴里要改的重要的“体制问题”?因为这个点上中国的奥运金牌数超过了美国,公知们
当时就炸窝了,洋人不重视奥运金牌的谎言就是当时公知们的众多谎言之一。攻击举国
体制,即是自己消气,也是替洋爹地出气。这就是举国体制这几年突然火了的原因。那
些现在还跟着公知叫唤的傻粉丝们没想到这一点吧?
中国的举国体制在竞技体育方面能够出成绩是一个方面,举国体制另一个好处是让很多
有天赋的普通孩子有机会发挥自己的天赋。我们知道,很多普通人是有天赋的,也许一
个在地里劳动的具有莫扎特天赋的孩子,却从来也没接触过乐器,也许一个有天赋的“
达芬奇”却从来没有接触过画笔,只在车间里劳作,这种事在世界上是经常发生的。举
国体制的一个好处是发掘出这样的天才,让他们不用考虑购买训练设施,租用训练场地
,聘请教练等等问题,认真的训练,发挥出自己的天赋。而这些,如果没有举国体制,
普通人家都是无法做到的,圆了很多普通孩子的体育梦。最近听说跳水的何姿就是这样
的情况。没有举国体制,单亲家庭的何姿恐怕和我们大众一样上学工作,默默无闻。如
果没有举国体制,我相信,这些竞技体育就只有官二代和富二代可以搞了,中国奥运的
成绩不要说跟美国比了,能不能跟印度比我都怀疑。看事物要全面,不要被有些别有用
心的引导的只盯着一点看。
所以,夺冠选手应该说感谢祖国这类的话,因为是在祖国的帮助下你才有了好的成绩,
做为一个人是不是应该知道感恩?你不说我也没意见,但是别被自由派知识分子教坏了
,以为获得奥运会奖牌只是自己努力的结果,跟别人无关似的。公知们也喜欢强调什么
感恩,大爱之类的,但是公知们最缺乏这个,看看他们如何恶毒的对待生他们,养他们
的地方,又是如何对待从来不曾对他们好的美国,这群不知感恩的洋奴,有什么资格教
别人什么感恩,大爱这些东西?
六、体育比赛离不开民族主义
我早料到自由派们在奥运期间会拿民族主义开刀,他们果然不出预料,这不,南方周末
最近就登载了徐贲的一篇文章《民族主义情绪妨碍欣赏奥运会》,真的妨碍吗?恐怕不
是民族主义,连多少人会去观赏都成了问题。抛开这一点不说,即使有了民族主义,不
是照样可以观赏吗?何谈“妨碍”呢?两回事嘛。况且中国人看奥运的民族主义情绪并
不很强烈,至少并不比英美他们强烈,我们还没干那些没有任何根据就去质疑英美夺冠
选手的事吧?所以,南方系就是瞎扯淡,一如既往的瞎扯淡。当然,公知和南方系就是
怕中国人爱国,一听谁说爱国就发疯。现实是体育比赛已经离不开民族主义了,看看今
年的欧洲杯足球赛,西班牙人不会为意大利欢呼,英国人也为自己的球队欢呼。你让每
一个欧洲人看比赛对本国和其它球队一视同仁,能做到吗?也许这只有中国的公知能够
做到,公知能做到吗?当然不能,中国公知也爱国,也很民族主义,不过是为美国的。
他们也不一视同仁,而是为老美欢呼,这才是事实。
“业余”运动员夺金是神话还是笑话编辑本段回目录
2012-08-09 09:48 作者:郑若麟 37
西方国家为了解决运动员们的训练经费问题,便让他们在一些国营企业或国家机构挂名
,象征性地成为其职工,领取一份工资。但他们并不从事这些企业或机构的工作,精力
都放在训练上。指责中国是“训练机器”是另外一个蓄意误导的误点。我们在西方媒体
上很少看到他们的运动员训练时的情景。这是因为法国运动员在公开场合绝口不提其训
练情况。而由私人俱乐部管理的运动队更是绝对不允许任何对训练情况进行摄影、摄像
和报道。其原因就是这些画面要是暴露出来的话,同样会是惊心动魄、极其艰苦的。而
且同样会打破“业余”的神话。
奥运是一个人人有权发言的场所。对于金牌的重要性,对于举国体制的价值乃至道德评
判,对竞技体育与大众体育的关系,每人都可以有自己的看法。但对于一些事实,却不
应有过多的分歧。
然而令人走眼的,却恰恰是国人对事实的认定居然会南辕北辙,其中一个最为关键的例
子,就是“外国金牌选手都是业余的”,而中国却因“举国体制”,所以运动员都是“
职业”的。
自伦敦奥运开幕以来,这种蓄意贬低甚至羞辱中国运动员的说法不绝于耳。这绝对是一
个对西方历来“言行不一”的本质茫然无知所导致的误解。
我们已经知道,法国媒体和民众与我们一样,对金牌争夺极为关注。特别是这次法国奥
运成绩斐然,至 8 月 6 日止,以 8 块金牌雄居第五,于是法国电视台 一反北京奥运
时的做法, 天天播出金牌榜。夺得 100 公斤级以上柔道金牌的泰迪•里内自然
受到绝对英雄般的欢呼!他在抵达巴黎北方车站时说,“作为一名业余运动员,我对夺
得金牌非常骄傲……”
“业余运动员”?正是由于这类神奇的说法,使中国人(其实也包括普通法国民众在内
)产生一连串与事实完全不符的联想。他们以为既然是“业余”,那就是里内等运动员
都各有职业,或大学学生,或企业职工;他们白天上班,晚上“业余”时间乐之不疲地
去练习各种体育项目,最终还能夺得金牌。
于是,我们由此推论,西方金牌得主是基于大众体育在普及的基础上使竞技体育得到升
华!多么令人羡慕的伟大体育理念呵!遗憾的是这实在与法国的现实相差太远。
就拿里内来说,他从五岁进入俱乐部从事柔道训练, 13 岁获得正式比赛许可, 14 岁
进入省“希望队”, 15 岁入选国家队, 18 岁夺得第一个冠军。他迄今从来没有做过
任何其他职业。他从去年夏季转会法国勒瓦鲁阿柔道俱乐部后签约至 2013 年,俱乐部
支付给他 18 万欧元的年薪。
这与民众心中的“业余”有何关联?而且里内每获一次世界冠军,国家柔道联合会就支
付给他 35000 欧元(欧洲冠军为 15000 欧元,奥运金牌 50000 欧元)。他还因代言
四家厂商而拿到 50 万欧元的广告费。
事实上,不仅仅是获得冠军的选手有工资,俱乐部签约的其他运动员也都领取工资,只
是在没有夺得奖牌之前,他们的工资往往较低而已。
俱乐部之所以要与运动员签约,是为了吸引更多的青少年付费前来俱乐部参加训练,并
通过门票、电视转播权等收入来挣钱。而与此同时,当俱乐部拥有竞技体育所需要的顶
尖运动员时,国家就会向俱乐部提供资助。地方政府也会给予大量补贴。
如里内所在的柔道俱乐部属于勒瓦鲁阿体育俱乐部所有。这家集中了大量法国顶级运动
员的俱乐部一半以上的资金来源于国家与地方政府的资助和补贴,甚至连训练场所、汽
车、电脑设备等都是由地方政府提供的。而到了奥运这样的世界性大赛时,这些平时在
俱乐部训练的运动员便通过选拔进入国家队。这时,他们的一切费用就全部由国家承担

至于一些冷门项目,法国则有另外一套做法。从表面上看,这些冷门项目的运动员似乎
确实各有各的职业。然而问题是,这些冷门项目的运动员真的白天上班或上课、晚上训
练,且能夺得奥运金牌吗?
法国皮划艇金牌得主托尼•埃斯坦盖在赛后回答法国记者的提问时,为我们清晰
地解开了这个谜。提问的著名体育节目主持人显然也不太清楚埃斯坦盖的生活和训练情
况,他问,皮划艇是一个比较罕见的项目,你们也是由俱乐部资助而训练的吗?后者回
答:这些项目由于没有商业上的利益,因此就没人关注,也就没有人愿意出钱建立俱乐
部。因此,国家为了解决运动员们的训练经费问题,便让他们在一些国营企业或国家机
构挂名,象征性地成为其职工,领取一份工资。但他们并不从事这些企业或机构的工作
,精力都放在训练上。
法国参加花样游泳的两名选手是大学生。但她们每天训练 5 到 8 小时。那么到底是学
习是业余的,还是花样游泳是业余的?事实上,在高水平竞技体育领域,各国运动员所
付出的努力几乎都是一样的。真正意义上的“业余”(即白天上班、晚上训练而拿到金
牌)是极其罕见的。
如果说有区别的话,那就是对于一些尚未成名、仍然在校的学生,是没有正式工资、只
有奖金可领的。能够维持生活,但在成名之前,相对收入较低。以法国女子射击 10 米
手枪银牌获得者塞莉娜•格贝维勒为例:她出身射击世家,父母和姐姐都是国家
队成员。她 9 岁开始学习射击, 14 岁入选国家队, 15 岁正式参加比赛,多次获法
国、欧洲和世界各类奖牌。
从理论上来说,她是“运动疗法专业”的大学生。法国只要通过中学会考,就可以进入
大学注册学习,不需要另外考试。格贝维勒到 26 岁仍然在大学里,显然是因为她的全
部精力都在射击上。格贝维勒每天都在一家射击俱乐部训练 5 小时,她父亲就是她的
教练。周末她参加各种比赛。作为大学生,格贝维勒倒是没有正式工资收入的。
2011 年国家为她参加各类比赛共补贴了她 1 万欧元的奖金,相当于法国法定最低工资
的一半左右。此外,国家还为她入选奥运支付一笔费用。地方政府和一些企业提供了
13000 欧元赞助她参加奥运。
也就是说,从训练的角度来看,格贝维勒与一位中国的“专业”运动员并没有任何不同
。不同的只是在法国这个残酷的资本主义竞争社会,你没有取得成绩之前,一切都要你
自己支付费用。格贝维勒获得银牌后,国家将支付她 2 万欧元的奖金。
由此可窥,所谓外国运动员都是“业余的”完全是一个神话而已。关键在于对“业余”
的定义。西方将某类运动员称为“业余”仅仅相对于直接从其运动项目拿钱的足球等职
业运动而言。
事实上从 90 年代奥运组委会接受职业运动员参加比赛后,“业余”的神话在西方早就
已经成为一个笑话。“业余”运动员接受另一种形式的工资早已在事实上成为众所周知
的 “秘密”。
这类“业余”运动员实际上与中国运动员一样,也是全天候地训练,也有实际上就是为
其训练而拿到的薪水收入。只是这些“工资”都有一个另创的理由而已。中国人太老实
,至今没有学会这种领 A 薪干 B 活的窍门。仅此而已。
指责中国是“训练机器”是另外一个蓄意误导的误点。确实,我们在西方媒体上很少看
到他们的运动员训练时的情景。这是因为法国运动员在公开场合绝口不提其训练情况。
而由私人俱乐部管理的运动队更是绝对不允许任何对训练情况进行摄影、摄像和报道。
其原因就是这些画面要是暴露出来的话,同样会是惊心动魄、极其艰苦的。而且同样会
打破“业余”的神话。
因而法国媒体往往倾向于将法国运动员描述成“天才”,给人印象似乎都是“上完班轻
松训练”就能拿到世界冠军似的。然而事实上这是绝对不可能的。里内自己就承认,自
北京奥运失败(仅获铜牌)后,四年来他拼命地练,一切就都围绕着伦敦奥运金牌。他
在电视上举着金牌说,“没有秘密,就是拼命练”!
法国一位著名游泳运动员洛尔•玛努图在夺得多项世界冠军和 2004 年雅典奥运
金牌后离开其教练菲利浦•卢卡,其中一个重要原因就是“无法再忍受他的大运
动量训练”。然而结果是玛努图从此再也没有获得任何金牌。没有任何顶尖体育项目的
胜出者是不付代价的。
从这一“业余”与职业之争中,可以看到我们对西方常年以来理论上一套、实践中却是
另一套的做法,实在是太不了解。我们往往从理论上、从西方自己的表白上去理解西方
,却鲜有深入西方体制去进行实地调查,看一看在冠冕堂皇的言词底下,实际现实是怎
么样的。
当我们透过理论看现实时,很多谜团就迎刃而解。所以,法国有一句谚语:照我说的去
做,而不是照我做的去做。为什么我们就真的要照他们所说、而非他们所做去做呢?难
道我们的祖训“听其言、观其行”真的已经过时了吗?
(作者郑若麟系观察者网专栏作家,文汇报常驻巴黎记者。其国际时事评论和报道,特
别是海湾战争期间的报道引起国际舆论广泛关注。)
奥运与我何相干编辑本段回目录
如果有人要说题目这句话,我肯定是其中之一。
我不爱好体育,做学生的时候体育常常翘课(还有一门政治无法翘课,只能开小差看其
他的书);不好运动,可以坐上几天不动,逼自己运动时选最偷懒的偶尔旱冰,等到勘
察北大哪里有地并请求学校解决生物发展的必需空间后,旱冰也减少到只在小区里转;
还有落后愚昧的偏见,当儿子小时候立志要做奥林匹克击剑运动员的时候,我没多吭气
,等他不要做的时候,我暗自松了一口气;不看体育比赛,出国前看一点电视上的足球
,在美国统共看过一次美式足球(斯坦福大学对加州伯克利)、一次棒球(忘记了谁对
谁,只记得一位买冷饮的特别有趣的吆喝声);对奥运也兴趣不大,在国外的时候都没
收看,某年华人批美国播音员歧视中国,我毫不知情,回国后的两次奥运,我看了开幕
式。
虽然对运动无兴趣,不过,体育运动所相关的一个问题:群体互动,却与我近年的科学
研究相关。我们迄今主要研究动物的社会关系,对人的研究不多,不过需有所了解。
以国家、地区的代表队参加奥运,彰显了人类社会性的一个方面:组群性(这是我对
parochialism的粗糙翻译)。人是群居动物,但分成不同组,组可能很小到两个人的小
组,也可能很大到国家、肤色的“种族”。心理学多次研究观察到,多数人对待组内的
人优于对待组外的人。甚至将同一群人临时随机分组,都会出现对内好、对外差,假以
时日,可以愈演愈烈,在某大学做这样的实验曾出事故、尴尬收场。可见,组群性在进
化上有好处,也有坏处。种族偏见和种族冲突,就是其坏处的体现。
世界锦标赛和奥运的一个希望是各国人民平等竞赛,加强理解与合作。不过,国家和地
区代表队,自然也在某种程度体现组群间竞争。现实的世界,不同国家和“种族”之间
的关系虽有很大和解趋势,并非毫无问题。在个人层面,是否属于组群,不完全由自己
定,也与现实有关。有过一些人想做世界公民,与世界语一样,都难以实现。
奥运并不只影响运动员,也与我这种体育盲有关,虽然我们无需提倡和追赶有些组群对
体育和国家过度密切的联系,比如英国足球迷们。
我国的外交低于我们的国力,中国人的国际形象也低于我们的实际。当然,我们确有问
题要不断改进,但我们也常受不公平对待。与主办今年奥运的英国相比,我们这两个缺
点尤为突出。
外交上,九十年代任英国外相Douglas Hurd曾用拳击比喻英国外交,认为英国是打高于
自己重量级的拳,也就是二流实力的国家参与一流国际外交事物。可能中国现在是反其
道行之,外交能力和做法低于自己国力。容易想到三个简单例子:1)一些小国和地区
的护照都很容易旅行欧美,而外交部迄今无法让中国护照旅行欧美容易些;2)既然我
国不承认鸦片战争后签署的不平等条约,不仅收回租期99年的九龙、而且收回割让的港
岛,那么香港回归就不应该有英国人参加仪式,这是我国外交官的失策;3)对美关系
中,既然我们认为台湾问题是中国内政,我国外交部就应该停止说中美关系的核心是台
湾问题,是我国外交部门愚钝才把内政作为外交。我国如何处理台湾是内部事情,与美
国无关。历史早已远离美国人调停国共合作时代,可外交部好像似乎以为现在更接近
1947年。连常人都能想到的事情,外交部都不能做到,有时疑问外交部是否翻译出身者
太多,不在做外交,还在做翻译。
形象上,我以前有时故意问外国人,鸦片战争是谁卖鸦片给谁,大多数不知道,要告诉
他们是发生在中国和英国之间,他们常猜是中国卖鸦片给英国,因为英国人在世界上是
绅士形象,怎么可能卖鸦片给形象不佳的中国人。等他们知道英国当年通过炮舰把鸦片
卖到中国,平衡与中国的茶叶和丝绸贸易,都很惊讶。这个故事我已疲劳,不过今年暑
假在香港又不经意地遇到。有个MIT的女教授对中国人很好,且曾多次访华(包括香港
)。会议休息时我在望海小亭读有关鸦片的历史书,她正好走过,看到我的书后说,啊
对了,以前你们香港种鸦片卖给英国哦,她还问香港的天气是否比较适合种鸦片。我不
禁失声笑了起来,给她和另外一个白人不厌其烦讲历史概要。
偏见不仅是外国人,也在于现代华人,有不少自动认为中国人如果和英国人或美国人争
论,问题在于中国人,而不分清事实。2005年,我曾在美国批评科学界对华人和亚裔的
歧视,因为我提供了数据,很快得到杂志、学会的报道和重视。凡是白人对此都有点不
好意思,表示支持的多,反对的少。几个学会的理事会立即改正,有几个杂志也立即、
或逐渐改进。很好玩的是,多数华人联系我的时候都是表示反对意见。有些人害怕,有
些人不能区分感谢美国给华人提供机会与实际还有的歧视是两回事情。有些人到美国多
年以为学习了“美国精神”,却不敢像其他族群一样提合理的意见。还有华人认为我是
急于“做官”。我既然敢带头公开提意见,我就知道得益的不可能是我。实际上,我批
评白人是我已经知道自己要离开美国,特意给其他留在美国的华人朋友一个礼物。我很
高兴不仅一些学会和杂志有明显改善,而且有些朋友在过了几年后得到较好待遇,还来
信感谢我,虽然是否源于几年前的后效应并非很清楚。以后得靠留在美国的华人,不能
等到个案受不了的时候,掌握主动发起第二次、第三次争取正当权益,而不偃旗息鼓。
奥运会羽毛球比赛是挺难看,不过首先该罚是修改规则的国际羽联,其次是我国羽联和
球队,最后才是运动员。如果北大生科院宣布谁在 Nature上发表论文可得奖金百万,
那么,给了奖以后,如果发现论文造假,首先应该挨罚的应该是宣布这一规则的院长,
因为他没有说清楚,而以论文发表在 Nature为唯一标准。(这不是纯粹假设的笑话,
这个事情实际发生过,原北大生科院院长在农大当校长时宣布,而且农大落实此悬赏奖
了两篇论文的作者,一篇Nature、一篇Cell,现在同行基本都不信这篇Nature,作者没
挨罚,校长升了官)。
游泳健将叶诗文一事,经好些学生和同事多次email后看了相关信息。有些华人说我国
运动员确实以前舞弊过。是,但美国运动员也舞弊过,且相当严重。不能因此对我国运
动员就都持怀疑态度,特别是检验多次没查出问题的运动员。如果说黑人也有过舞弊的
运动员,现在只要黑人出成绩就打问号,肯定被说成种族歧视。
我支持学生们提抗议,但不支持抵制。Nature不同部门管科学论文和新闻两部分,其科
学部门水平较高,而新闻部门水平较低、且非核心。Nature的新闻在世界上极少人重视
,一般西方媒体不在乎Nature的新闻。有些学生提出今后不引用Nature发表的科学论文
,我认为这不对。Nature的论文是全世界科学家的研究工作,在同一领域的论文,其他
作者写论文的时候需要引用,否则是惩罚无关于不公平对待叶诗文的科学家。
我给Nature总编的 email发信后,得知美国15岁女选手Katie Ledecky的进步比叶诗文
快,几周内自我刷新5秒,而叶诗文用了一年刷新5秒。美国人和西方媒体赞叹Ledecky
之余,不像前几天大谈叶诗文多奇怪。要说西方媒体没有偏见,恐怕说不过去。
本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598918.html
w*********g
发帖数: 30882
2
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
黄健翔:我为什么要反对举国体制
举国体制的奥运和亩产万斤没有什么区别
旗帜鲜明地支持举国体制
举国体制搞奥运的,最后的结果都是很悲惨的。
举国体育的问题的关键其实还是大政府还是小政府的问题。 (转载)
抨击举国体制的出发点是什么?
韩国体育怎么这么强? (转载)
Re: 哪天中国不搞举国体制了,还能跟美国一拼 (转载)
现在看来2008对美国的刺激很大 (转载)
世界上哪些国家再搞举国体制呢? (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 公知话题: 运动员话题: 中国话题: 体制话题: 奥运