t****p
发帖数: 1504 | 1 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
。
但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
要吞并台湾。
要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
那我就问，你知道台湾的official name吗？台湾难道不是叫台湾？很好，我们一起来
看wiki，是Republic of China吧？是。那中国的official name呢，wiki上是 People
’s Republic of China。China的词条还注有R |
C**p
发帖数: 99 | 2
independent
你的这位美国同事是聪明人啊. 而且头脑非常清楚.
以美国利益为出发点来说,独立的台湾 makes every sense
光这一点就够了. 其他甚么理由历史都是狗屁.
人家心里还巴不得你们两岸最好打场战(美国过程不介入..只要收场的时候出手避免台
湾真被中国吃下).
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 3 中华民国的国号是台独的死结。 陈水扁身为中华民国总统时，双十节发言中绝对不提
中华民国这四个字。 |
j****3
发帖数: 756 | 4 为什么要和美国人去讨论台湾问题呢? 每个人从小受的教育就不一样.你很难说你接受
的教育就是对的. |
S**U
发帖数: 7025 | 5 中国共产党从来没有统治过台湾，台湾民意调查也从来没有显示台湾人民支持中国共产
党统治台湾，用「中国」名称宣称中国共产党有权统治台湾不过是文字游戏。中国共产
党结束一党专政以后谈统一，才有合法基础，符合两岸多数利益。否则统一不过是中国
共产党利用民族主义与国家机器来压迫台湾人民的手段。 |
s*******n
发帖数: 343 | 6 一党专政就不能统一台湾了?你真好好笑阿，哈哈哈哈哈哈哈
再说了为嘛要让美国人正确认识？网上那么多人哭着喊着纪念MJ，美国主流媒体屌一眼
么？办好自己的事情就得了，等统一以后丫们自然就有正确认识了
【在 S**U 的大作中提到】
: 中国共产党从来没有统治过台湾，台湾民意调查也从来没有显示台湾人民支持中国共产
: 党统治台湾，用「中国」名称宣称中国共产党有权统治台湾不过是文字游戏。中国共产
: 党结束一党专政以后谈统一，才有合法基础，符合两岸多数利益。否则统一不过是中国
: 共产党利用民族主义与国家机器来压迫台湾人民的手段。
|
g*****n
发帖数: 2588 | |
a*****n
发帖数: 1 | 8 樓主說的真是太好了
真希望樓主快點成為中國國家主席
樓主應該不知道,並非中華民國不想使用正確國號
而是中華人民共和國不讓用,所有的國際官方非官方組織都不准用
台獨份子可有理由了:"你要用中華民國,中國也不會讓你用,不信你用用看.所以,正名為
台灣是正確的,因為中國不是只有打壓台灣,也同樣打壓中華民國"
下次奧運我們就用"Republic of China"代替"Chinese Taipei",如果中國政府不答應,
樓主可要出來喊一聲. |
S**U
发帖数: 7025 | 9 下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一党专政就不能统一台湾了?你真好好笑阿，哈哈哈哈哈哈哈
: 再说了为嘛要让美国人正确认识？网上那么多人哭着喊着纪念MJ，美国主流媒体屌一眼
: 么？办好自己的事情就得了，等统一以后丫们自然就有正确认识了
|
h****g
发帖数: 1393 | 10 陈水扁在就职演说中都不提中华民国
原来这也是中共压力压着他不讲，赞
【在 a*****n 的大作中提到】
: 樓主說的真是太好了
: 真希望樓主快點成為中國國家主席
: 樓主應該不知道,並非中華民國不想使用正確國號
: 而是中華人民共和國不讓用,所有的國際官方非官方組織都不准用
: 台獨份子可有理由了:"你要用中華民國,中國也不會讓你用,不信你用用看.所以,正名為
: 台灣是正確的,因為中國不是只有打壓台灣,也同樣打壓中華民國"
: 下次奧運我們就用"Republic of China"代替"Chinese Taipei",如果中國政府不答應,
: 樓主可要出來喊一聲.
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 11 本来“正确”两字就无从谈起，这就是立场问题，最后能有什么样的结果看各方面的实
力对比。如果一个美国人反对台独，支持统一了，他也未必就是一个聪明的美国人，可
能一样愚蠢，因为他看不到台湾对美国的战略意义。 |
S**U
发帖数: 7025 | 12 soft power, anyone?
【在 c**e 的大作中提到】
: 本来“正确”两字就无从谈起，这就是立场问题，最后能有什么样的结果看各方面的实
: 力对比。如果一个美国人反对台独，支持统一了，他也未必就是一个聪明的美国人，可
: 能一样愚蠢，因为他看不到台湾对美国的战略意义。
|
b********r
发帖数: 7843 | 13 别说台湾了，共产党以前北京上海重庆哪里都没统治过
现在不是照样统治大陆？共产党对中国的有效统治地区远远大于国民党
国民党只是在地图上的统治区大于共产党
共产党政权比中国任何一个政治实体都更有资格代表中国
只要共产党在大陆能有效统治一天，不管是一党专政还是多党民主
共产党就有资格代表全中国来解决两岸问题
说共产党利用统一来压迫台湾人，只是你幻想中的风车罢了
怎么压迫？男的都充军？女的都从事性服务业？
你啊yy小说看多了吧
【在 S**U 的大作中提到】
: 中国共产党从来没有统治过台湾，台湾民意调查也从来没有显示台湾人民支持中国共产
: 党统治台湾，用「中国」名称宣称中国共产党有权统治台湾不过是文字游戏。中国共产
: 党结束一党专政以后谈统一，才有合法基础，符合两岸多数利益。否则统一不过是中国
: 共产党利用民族主义与国家机器来压迫台湾人民的手段。
|
w*********h
发帖数: 6 | |
O*******d
发帖数: 20343 | |
w*********h
发帖数: 6 | 16 各位是否去过台湾？我去过。我想如果你有机会去台湾看看，就会不有自主的爱上这个
宝岛。你的一些想法也许就不会如此偏激。
independent
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
y**i
发帖数: 86 | 17 什么叫正确啊？能不能定义一下先？
另外个人觉得老美百姓大多不像中国人那样从战略角度看领土问题。
当然lz是另一种，想要从‘正义’或者‘正确’性上justify自己立场的。 |
v*****e
发帖数: 497 | 18 其实，中国人感情上希望台湾回归，是因为有强烈的民族感，我觉得对的，都是炎黄子
孙，应该一家人
而美国人就不一样了，看看历史就知道了，他们没有什么民族感，因为本来就是一个民
族大杂烩，而有更强烈的独立意识和国家意识。所以即使他们理解了台湾的历史，同样
会赞成支持台湾独立的，看看美国的历史就知道了，压根就是一个自我种族之间的为获
取自由和权利的战争史。
要想说服美国人我看只有一个办法，就是要让他们相信，台湾人民回归比不回归过的更
好。比如西藏问题，就要让他们了解西藏的现实，谁建的铁路，谁开发的旅游，并不是
西藏过着封建生活的喇嘛们能带来的。俺曾经用这种现实说服过一个美国人
而对于台湾。。。貌似确实挺难讲的，我们心理的那种民族感情他们不理解的 |
w*********g
发帖数: 101 | 19 who cares the f**king shit ~~ |
w*******g
发帖数: 35 | 20 我支持你
美国人的看法很正确
在TG下台之前，台湾不应该被统一
【在 S**U 的大作中提到】
: 中国共产党从来没有统治过台湾，台湾民意调查也从来没有显示台湾人民支持中国共产
: 党统治台湾，用「中国」名称宣称中国共产党有权统治台湾不过是文字游戏。中国共产
: 党结束一党专政以后谈统一，才有合法基础，符合两岸多数利益。否则统一不过是中国
: 共产党利用民族主义与国家机器来压迫台湾人民的手段。
|
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 21 在首都用坦克机枪屠杀手无寸铁的学生不叫压迫？还是你相信天安门广场没死人的神话？
三个代表读得挺熟。党员？
【在 b********r 的大作中提到】
: 别说台湾了，共产党以前北京上海重庆哪里都没统治过
: 现在不是照样统治大陆？共产党对中国的有效统治地区远远大于国民党
: 国民党只是在地图上的统治区大于共产党
: 共产党政权比中国任何一个政治实体都更有资格代表中国
: 只要共产党在大陆能有效统治一天，不管是一党专政还是多党民主
: 共产党就有资格代表全中国来解决两岸问题
: 说共产党利用统一来压迫台湾人，只是你幻想中的风车罢了
: 怎么压迫？男的都充军？女的都从事性服务业？
: 你啊yy小说看多了吧
|
c***e
发帖数: 2554 | 22 说也没用,美国人就是不想看到两岸统一,和正确认识没有关系
independent
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
S*********4
发帖数: 5125 | 23 政治问题无所谓正义邪恶，只有利益和立场问题。
美国人这样想代表美国利益，你纠正不了的。
中国人想统一台湾代表中国利益，美国人也纠正不了中国人。
唯一能改变这一点的就是国家实力对比的转变。所以还是多下点功夫，专心考虑如何帮
助中国崛起是正事。 |
c**i
发帖数: 6973 | 24 (1) Perhaps many Americans are not familiar with Taiwan officially as
Republic of China. (But hey, Taiwan gets more media coverage than Texas, the
second largest state in US by population, which is similar to Taiwan's--
Texas population grows so fast that it has increased from 20.85 million in
2000 to 24.33 million in 2008 while Taiwan has 23 million, of which 1
million live in China.)
(2) However, Taiwan has been mentioned as Free China historically, the other
China or
Claudia Rosett, The Good
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
b********r
发帖数: 7843 | 25 天安门死台湾人了？
你给列个台湾人在天安门死难名单好不好？
算是个重大发现
话？
【在 S**U 的大作中提到】
: 在首都用坦克机枪屠杀手无寸铁的学生不叫压迫？还是你相信天安门广场没死人的神话？
: 三个代表读得挺熟。党员？
|
s**********e
发帖数: 591 | 26 老罗语录——神圣不可侵犯，高山族
http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=2113632&iid=11599828&cid=1
建议楼主听一下。
independent
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
l***e
发帖数: 421 | 27 虽然我们从小被教育台湾是中国的一部分 可是来了美国以后发现只有中国说台湾是自
己的一部分, 别的国家都认为台湾是一个独立的国家了. 学校的student union,
international office里都挂台湾的旗子, 而且老美谈话很区分china和taiwan的区分.
不过, 中共根本就没有统一台湾, 这的确是个事实. |
S**U
发帖数: 7025 | 28 中国共产党过去杀北大清华的学生不手软，将来要杀台湾人民还会手软？台湾人民这点
常识还是有的。
【在 b********r 的大作中提到】
: 天安门死台湾人了？
: 你给列个台湾人在天安门死难名单好不好？
: 算是个重大发现
:
: 话？
|
b********r
发帖数: 7843 | 29 满族人搞过杭州十日嘉定三屠，将来是不是还会对汉人进行种族灭绝啊？
按你的常识，是不是要把满族都提前肉体消灭了？
最起码也要全部驱除出境吧？
【在 S**U 的大作中提到】
: 中国共产党过去杀北大清华的学生不手软，将来要杀台湾人民还会手软？台湾人民这点
: 常识还是有的。
|
z******6
发帖数: 2638 | 30 我始终认为台湾和大陆都是中国的一部分（不知道大家怎么看外蒙古，大兴安岭，海参
威，西藏南部的），同时提到台湾的时候也会告诉同学这是台湾，这是大陆，而不会说
这是中国。目前大陆是共产党统治着。这就是现实。都是中华民族。
接下来会说虽然我的祖国以色列在公元一世纪就灭亡了，1948终于复国，六日战争收复
永恒的首都并已沦陷两千年的耶路撒冷。然后希望同学们支持以色列。然后我会反问台
湾同学：“你们每天都盼望着永恒的首都南京么？你们盼望着复国么？你们会等待两千
年么？周杰伦。”
分.
【在 l***e 的大作中提到】
: 虽然我们从小被教育台湾是中国的一部分 可是来了美国以后发现只有中国说台湾是自
: 己的一部分, 别的国家都认为台湾是一个独立的国家了. 学校的student union,
: international office里都挂台湾的旗子, 而且老美谈话很区分china和taiwan的区分.
: 不过, 中共根本就没有统一台湾, 这的确是个事实.
|
|
|
l*****y
发帖数: 64 | 31 挺好,楼主是从历史的角度来说.
从现实的角度,其实不管对台湾还是对大陆来说,独立或者统一,都不是一个好像美国人
所想象的那种简单的问题.
最大的证据就是,第一, 2008年台湾省内入联公投被否决.第二, 2008年入联公投后,经
过民主选举上任的马英九总统的政见是不赞同台湾独立的.
之所以美国人会有"台湾独立"这种一厢情愿的认知,是因为,第一,历史上美国政府就支
持台湾的政党和政权, "台湾独立"与美国自私的政治利益合拍; 第二,能够来到美国的
台湾人只是台湾人中的一小部分,也就是亲美的那一部分, 所以美国人能够听懂的台湾
人的声音多数都是倾向独立,而他们并不能代表台湾人; 第三,因为从2000年到2008年陈
水扁领导的政府,将"独立"定义为政治正确,所以倡导"统一"的那一部分人害怕遭到排挤
和攻击以至于集体失声.
还有一个需要澄清的事实是, "独"或者"统"都不像美国人想象的那样简单,台湾和大陆
的问题是一个复杂的问题. 大陆所倡导的"统一"并不是要强行把台湾变成共产主义,而
是通过谈判达到主权合一的共识,主权之下,政治经济制度,乃至军事的自主权都可以赋
予台湾. 而现在的台湾政府 |
S**U
发帖数: 7025 | 32 满族统治被推翻了，没法压迫中国人了，所以你的问题不成立。
中国共产党还没被推翻，还可以继续压迫中国人。抓住核心问题了吗？
【在 b********r 的大作中提到】
: 满族人搞过杭州十日嘉定三屠，将来是不是还会对汉人进行种族灭绝啊？
: 按你的常识，是不是要把满族都提前肉体消灭了？
: 最起码也要全部驱除出境吧？
|
p*********f
发帖数: 633 | 33
那国民党当年二二八杀本身菁英的时候不手软，现在重新执政了杀本省人是不是也
不会手软？
还核心问题呢，没见过你这种逻辑。
【在 S**U 的大作中提到】
: 满族统治被推翻了，没法压迫中国人了，所以你的问题不成立。
: 中国共产党还没被推翻，还可以继续压迫中国人。抓住核心问题了吗？
|
S**U
发帖数: 7025 | 34 二二八平反赔偿了，六四呢？
执政犯错可以原谅，不认错不能原谅。对比二二八和六四的认错与否，就显示专政的问
题。
【在 p*********f 的大作中提到】
:
: 那国民党当年二二八杀本身菁英的时候不手软，现在重新执政了杀本省人是不是也
: 不会手软？
: 还核心问题呢，没见过你这种逻辑。
|
c****t
发帖数: 1262 | 35 228事件
按李敖的话讲，本来228就是，你杀我800，我杀你800，中间还夹杂着个人公报私仇
政治解决的后果，就是，外省人屠杀上万本省人。
【在 S**U 的大作中提到】
: 二二八平反赔偿了，六四呢？
: 执政犯错可以原谅，不认错不能原谅。对比二二八和六四的认错与否，就显示专政的问
: 题。
|
f**x
发帖数: 4325 | 36 无所谓，最后还是靠军力说话，现在不统一就不统一呗。跟美国人说个屁，只要代表印
第安人要求白人滚回欧洲就行了。 |
h****g
发帖数: 1393 | 37 难道天安门广场死人血流成河?
话？
【在 S**U 的大作中提到】
: 在首都用坦克机枪屠杀手无寸铁的学生不叫压迫？还是你相信天安门广场没死人的神话？
: 三个代表读得挺熟。党员？
|
s****n
发帖数: 4266 | 38 以現今國際法理上來看﹐台灣為中國前朝殘餘武裝勢力非法割據統治地
台灣人要怪就怪老蔣當年不懂“留得青山在﹐不怕沒柴燒”這道理
以現今國際現實來看﹐不論是中華民國還是台灣階無法被承認是國家... |
p*********f
发帖数: 633 | 39
我知道二二八死的不全是本省人，看不下去他那个逻辑而已。
【在 c****t 的大作中提到】
: 228事件
: 按李敖的话讲，本来228就是，你杀我800，我杀你800，中间还夹杂着个人公报私仇
: 政治解决的后果，就是，外省人屠杀上万本省人。
|
p*********f
发帖数: 633 | 40
所以四五十年之后平反就可以了是吧？那六四还不到时候啊。
哪个执政政府都有犯错误的时候，不知道你哪儿受的教育，就会盯着一件事看。人
家谈个大陆为什么想统一你也能扯出六四来。想说六四不平反不能统一就说呗，没
人拦着你。非上来就给别人扣三个代表的帽子，以为就你知道六四？
【在 S**U 的大作中提到】
: 二二八平反赔偿了，六四呢？
: 执政犯错可以原谅，不认错不能原谅。对比二二八和六四的认错与否，就显示专政的问
: 题。
|
|
|
l****j
发帖数: 922 | 41 我问美国同事一句话
Do you think United States will fight against China, a nuclear power, for a
tiny island with oil?
有点脑袋的一问就明白了。
independent
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
l****j
发帖数: 922 | 42 你是马英九的马甲
【在 S**U 的大作中提到】
: 二二八平反赔偿了，六四呢？
: 执政犯错可以原谅，不认错不能原谅。对比二二八和六四的认错与否，就显示专政的问
: 题。
|
j*****6
发帖数: 10 | |
b********r
发帖数: 7843 | 44 错，满族是没建立统治的时候才搞的屠杀
建立统治之后就没有那样大规模屠杀了
按照你的逻辑
如果要避免此类事情再次发生
要在满族没有建立统治的时候就消灭光，或者直接让满族统治全中国
你抓住问题核心了吗？
【在 S**U 的大作中提到】
: 满族统治被推翻了，没法压迫中国人了，所以你的问题不成立。
: 中国共产党还没被推翻，还可以继续压迫中国人。抓住核心问题了吗？
|
t****p
发帖数: 1504 | 45 我对某些反共ID深感失望。
本帖所要讨论的是让不了解历史的美国人去简单了解一下历史，至于了解了之后持何种
观点，那是另一回事。本人没有说要说服美国人同意我的观点。也并没有可能企图说服
“美国政府”。
并且我自认为自己的观点相当温和，就是承认一个中国由于历史原因现在有两个政府，
不是大陆去统一台湾，而是台湾大陆共同属于一个中国。这个观点跟共产党独裁什么的
没有什么关系，能扯到64的只能说语文没学好。凡是自认为是中国人的人，应该不至于
支持台湾独立。 |
z******h
发帖数: 14 | 46
话？
顶你。个人感觉台湾维持现状挺好，为什么要让ZG统一呢？
【在 S**U 的大作中提到】
: 在首都用坦克机枪屠杀手无寸铁的学生不叫压迫？还是你相信天安门广场没死人的神话？
: 三个代表读得挺熟。党员？
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
c****s
发帖数: 1281 | 48
话？
官大學問大.
【在 S**U 的大作中提到】
: 在首都用坦克机枪屠杀手无寸铁的学生不叫压迫？还是你相信天安门广场没死人的神话？
: 三个代表读得挺熟。党员？
|
S**U
发帖数: 7025 | 49 反右、大跃进也四五十年了吧，怎么还不认错？
国民党结束专政，二二八才正式平反。结束共产党专政，平反六四就不是问题。
专政问题比台湾问题优先。
【在 p*********f 的大作中提到】
:
: 所以四五十年之后平反就可以了是吧？那六四还不到时候啊。
: 哪个执政政府都有犯错误的时候，不知道你哪儿受的教育，就会盯着一件事看。人
: 家谈个大陆为什么想统一你也能扯出六四来。想说六四不平反不能统一就说呗，没
: 人拦着你。非上来就给别人扣三个代表的帽子，以为就你知道六四？
|
S**U
发帖数: 7025 | 50 刚刚考了下古，才发现你是版主。这下明白本版是什么东东。
【在 l****j 的大作中提到】
: 你是马英九的马甲
|
|
|
K****n
发帖数: 5970 | 51 介绍一下如何通过考古搞清一个版的版主是谁再进而明白一个版是什么东东
【在 S**U 的大作中提到】
: 刚刚考了下古，才发现你是版主。这下明白本版是什么东东。
|
K****n
发帖数: 5970 | 52 有意思的ID太他妈多了。我见的大把台湾人都不觉得自己要独立，你们倒是吹得世界人
民都决心帮助台湾搞独立运动。美国过个国庆节，民主人士们跟着鸡冻一把 |
B****n
发帖数: 11290 | |
K****n
发帖数: 5970 | 54 你反驳反驳他,以示你的认识有多么正确
【在 B****n 的大作中提到】
: 答案是: 先幫助自己正確認識台灣問題
|
c****t
发帖数: 1262 | 55 参见王定语，‘台湾不是中国的’
凡是看到中国长者，均应推到在地，然后高喊以上口号。
基本不会有错。
【在 K****n 的大作中提到】
: 你反驳反驳他,以示你的认识有多么正确
|
p*********f
发帖数: 633 | 56
安慰一下开启这个话题的人。:-)
我认为你做得不错，而且我也同意你的说法很温和。不过你的美国同事究竟被你说服
了多少，我还是持怀疑的态度。
本板一向爱吵，你的帖子不过是个导火索罢了，不必太在意。
【在 t****p 的大作中提到】
: 我对某些反共ID深感失望。
: 本帖所要讨论的是让不了解历史的美国人去简单了解一下历史，至于了解了之后持何种
: 观点，那是另一回事。本人没有说要说服美国人同意我的观点。也并没有可能企图说服
: “美国政府”。
: 并且我自认为自己的观点相当温和，就是承认一个中国由于历史原因现在有两个政府，
: 不是大陆去统一台湾，而是台湾大陆共同属于一个中国。这个观点跟共产党独裁什么的
: 没有什么关系，能扯到64的只能说语文没学好。凡是自认为是中国人的人，应该不至于
: 支持台湾独立。
|
p*********f
发帖数: 633 | 57
你说不认错就叫不认错啊？认错的定义你说了算？
你该哪儿凉快就哪儿凉快去。大陆老百姓从来就不把台湾问题当成优先问题。
当然了，也不会把改变共产党专政当优先问题。最烦的就是你这种一瓶子不满，
半瓶子晃荡的人自以为是地教导别人该干什么。
【在 S**U 的大作中提到】
: 反右、大跃进也四五十年了吧，怎么还不认错？
: 国民党结束专政，二二八才正式平反。结束共产党专政，平反六四就不是问题。
: 专政问题比台湾问题优先。
|
p*********f
发帖数: 633 | 58
我觉得他的文章里写的认识挺正确的。
你不能说他只挑有利于统一的证据说，就说他认识不正确。要按你这个标准，美国
很多政治人物和绝大多数媒体都应该先帮助自已正确认识台湾问题一下。
【在 B****n 的大作中提到】
: 答案是: 先幫助自己正確認識台灣問題
|
c**i
发帖数: 6973 | 59 You are all right.
【在 t****p 的大作中提到】
: 我对某些反共ID深感失望。
: 本帖所要讨论的是让不了解历史的美国人去简单了解一下历史，至于了解了之后持何种
: 观点，那是另一回事。本人没有说要说服美国人同意我的观点。也并没有可能企图说服
: “美国政府”。
: 并且我自认为自己的观点相当温和，就是承认一个中国由于历史原因现在有两个政府，
: 不是大陆去统一台湾，而是台湾大陆共同属于一个中国。这个观点跟共产党独裁什么的
: 没有什么关系，能扯到64的只能说语文没学好。凡是自认为是中国人的人，应该不至于
: 支持台湾独立。
|
l**i
发帖数: 8144 | 60 需要他们认识个屁
independent
【在 t****p 的大作中提到】
: 周围的美国同事，看起来挺nice的，但是要说起对台湾问题的看法时，则是义正辞严：
: Taiwan want to be independent, must be independent, and has been independent
: 。
: 但是这些正义感的支撑点却非常薄弱。它来自一种概念，就是共产主义中国想要吞并台
: 湾。美国历史课本中是没有台湾这一章节的，所有的资讯都来自于报刊。报刊是不会深
: 入报道台湾历史的，而只是简单的新闻。这些新闻给老美的印象就是台湾就像是泰国，
: 老挝或者新加坡一样，跟中国没有太大关系，而中国因为地理上的和军事上的原因，想
: 要吞并台湾。
: 要说起清朝和日本的战争，台湾被割让给日本，后来抗日，又国共内战，他们是不可能
: 知道的。就像是我们中很少人会主动了解夏威夷王国是如何被迫并入美国版图一样。
|
