s***y
发帖数: 357 | 1 A 有 X blinds, B 有 Y blinds, X, Y是整数。第一手 A 是small blind
A 所有的牌都 all in，游戏一直打到一方输掉所有筹码。 求，B的最佳策略及在这个
最佳策略下B的胜率？ |
d*****0
发帖数: 1500 | 2 下一个poker stove吧 你问题太笼统 想回答也没办法 |
s***y
发帖数: 357 | |
d*****0
发帖数: 1500 | 4 我说一个思路
如果对手100%每把都推，你每把都接，你们的胜率是55开。
如果你提高你的接牌range到前x%，这样可以提高你的allin胜率，但是代价是放弃一部
分大盲注。
现在假设有效stack是n个大盲注,大盲注价值B，你的range(前x%)对上100%range的
equity为E，
则剔除投入后，
EV = -(1-x%)*B + x%*n*B*(E - (1-E))
这里E是随着x的减小而非线性的增大的，且.5
用poker stove可以大约看出x与E的关系，如果n在这里比较小的话，x越小反而是越损
失价值的，这就是为什么，短筹情况下，那么多驴愿意欢乐得推来推去，而你不得不放
宽range去接。
哥只是抛个砖，heads up情况下，已经有shoving和call shoving的最佳策略表，网上
一查一大把，基本就是这样算出来的。如果是多人+复杂筹码分布的话，有一个算法好
像叫nash，帮你算出最佳range来应对，好像icmizer里有。
对照着最佳策略，你可以根据对手的实际range加以调整，但是有两点需要keep in
mind
1 实际操作中，有点sense的对手，没有推得象nash那么松，所以需要相应得调整call
的range
2 推得过松相对于推得过紧而言，同样是犯错，但是错误程度较小
that is all i got， good luck |
s***y
发帖数: 357 | 5 A 有 X blinds, B 有 Y blinds, X, Y是整数。第一手 A 是small blind
A 所有的牌都 all in，游戏一直打到一方输掉所有筹码。 求，B的最佳策略及在这个
最佳策略下B的胜率？ |
d*****0
发帖数: 1500 | 6 下一个poker stove吧 你问题太笼统 想回答也没办法 |
s***y
发帖数: 357 | |
d*****0
发帖数: 1500 | 8 我说一个思路
如果对手100%每把都推，你每把都接，你们的胜率是55开。
如果你提高你的接牌range到前x%，这样可以提高你的allin胜率，但是代价是放弃一部
分大盲注。
现在假设有效stack是n个大盲注,大盲注价值B，你的range(前x%)对上100%range的
equity为E，
则剔除投入后，
EV = -(1-x%)*B + x%*n*B*(E - (1-E))
这里E是随着x的减小而非线性的增大的，且.5
用poker stove可以大约看出x与E的关系，如果n在这里比较小的话，x越小反而是越损
失价值的，这就是为什么，短筹情况下，那么多驴愿意欢乐得推来推去，而你不得不放
宽range去接。
哥只是抛个砖，heads up情况下，已经有shoving和call shoving的最佳策略表，网上
一查一大把，基本就是这样算出来的。如果是多人+复杂筹码分布的话，有一个算法好
像叫nash，帮你算出最佳range来应对，好像icmizer里有。
对照着最佳策略，你可以根据对手的实际range加以调整，但是有两点需要keep in
mind
1 实际操作中，有点sense的对手，没有推得象nash那么松，所以需要相应得调整call
的range
2 推得过松相对于推得过紧而言，同样是犯错，但是错误程度较小
that is all i got， good luck |
s***y
发帖数: 357 | 9 你说的差不多对，但是要计算出胜率还是很麻烦的。如果一共有N个BB,那么根据B的筹
码，都有对应的最佳策略.然后就是一个三叉树结构要用递推的方法算。还是得用计算
机解得。
我问这个问题主要是想知道，到底B的胜率有多大？有60%嘛？ |
d*****0
发帖数: 1500 | 10 没看出三岔树 倒是哥脑海里看到一个貌似1/x=y的分布图 原因哥已经说了 因为前x%的
起手牌对上100%的range的胜率或者说Equity 不是线性分布的 |
