s***y
发帖数: 357 | 1 我看ＷＳＯＰ里面的人都是raise to ~2.5BB, 请问这是为什么？ |
f*****g
发帖数: 15860 | 2 if u raise to 2BB, most likely ppl (BB and limpers) will call you with only
one more BB.
if u raise to 3BB or the old "standard", since nowadays ppl mix up a real
hand with other position raises, probe raises, etc., sometimes you'll feel
3BB is actually too much if you raise a lot of hands.
so the new standard now is like 2.2-2.5BB, big enough to kick some guys out
but at the same time, not as expensive as 3BB for yourself. if one guy is
going to call 2.5BB no matter what, then he's very likely to call 3BB anyway
, so you may save yourself some chips and then play along.
【在 s***y 的大作中提到】
: 我看ＷＳＯＰ里面的人都是raise to ~2.5BB, 请问这是为什么？
|
s***y
发帖数: 357 | |
f*****g
发帖数: 15860 | 4 呵呵，扑克发展到今天，早就不数学那么学究了。
给你的解释实际上是综合若干pros在cardplayer上写的，其实说起来很简单，就是用最
小的代价获得最佳效果。
扑克现在很aggressive，尤其是tournament，这些人几乎多数时间都在不停raise，偷
blinds，或者利用image/position对对方施加压力，但总有被别人反击的时候，如果每
次都是3BB的话，实际上累积损失比较大，虽然看似只是一把0.5-0.8BB的区别，但要知
道，倒最残酷的接近中盘阶段，很多人都是在10-20BB挣扎，考虑是否shove，这0.8BB
加起来还是可观的。
换句话说，如果2.2或者2.5BB就能达到的同样效果，为什么要3BB呢？
【在 s***y 的大作中提到】
: 这个解释太通俗了吧。有没有数学证明之类的东东？
|
s***y
发帖数: 357 | 5 这里一定存在一些数学上的关系，你说2bb别人就call, 2.2b就能knock out，难道仅仅
是心理上的作用？总感觉应该和number of players 有个关系 |
p****r
发帖数: 9164 | 6 Agree.
I do not play much MTT and I am not really good at it. But I think most post
ante raise size is 2-2.2x BB. Nowdays it is very popular to raise just 2
time BB. It is generally not a good idea to defend BB widely since you are playing marigal hand OOP often. Do not only think about the pot odds we get only, we need to think about the implied odds.
For early stage of the toureny , where the effective stack is 100+ deep,
we can do 3x a lot. I actually see many pro do 3x in early stage of tourney as well.
8BB
【在 f*****g 的大作中提到】
: 呵呵，扑克发展到今天，早就不数学那么学究了。
: 给你的解释实际上是综合若干pros在cardplayer上写的，其实说起来很简单，就是用最
: 小的代价获得最佳效果。
: 扑克现在很aggressive，尤其是tournament，这些人几乎多数时间都在不停raise，偷
: blinds，或者利用image/position对对方施加压力，但总有被别人反击的时候，如果每
: 次都是3BB的话，实际上累积损失比较大，虽然看似只是一把0.5-0.8BB的区别，但要知
: 道，倒最残酷的接近中盘阶段，很多人都是在10-20BB挣扎，考虑是否shove，这0.8BB
: 加起来还是可观的。
: 换句话说，如果2.2或者2.5BB就能达到的同样效果，为什么要3BB呢？
|
f*****g
发帖数: 15860 | 7 倒没说2BB别人一定就call，2.2就跑，实际情况比这个复杂得多，但是实践证明，2.2-
2.5是最实惠的，尤其对于大家都只有10-20个BB左右，又非常aggressive的情况下。0.
2或者0.5BB对于至少已经是0.5(SB)+1(BB)+limpers(忽略)+2(mini-raise)=3.5BB的pot
来讲，odds差异可以基本不计。
目前最牛X的那帮人，很多没上过大学，可能高中都没毕业，不是说它们不聪明，但是
也绝对不会在那么几秒之内，脑袋里面马上画棵决策树，N-way，然后套入XYZ各人的
range，effective stack，3-bet %，flop odds, turn shoving possibility...然后
快速求解“最优”到底是2.2还是3还是4? 末了还得想想是不是符合自己的bet size习
惯？是否暴露？是否应该暴露或者假暴露...
这帮人就是不停raise，sometimes almost with any 2，别人投降的时候他用3BB也没
意义，别人反抗的时候他还变相pot control，减少前期投资。
积少成多，每把要是都省那么0.5-0.8，非常可观。
【在 s***y 的大作中提到】
: 这里一定存在一些数学上的关系，你说2bb别人就call, 2.2b就能knock out，难道仅仅
: 是心理上的作用？总感觉应该和number of players 有个关系
|
d*****0
发帖数: 1500 | 8 赞“脑袋里马上画棵决策树”，^_^，99%赞同f老大的points，个人体会，降低raise
size一定程度上拓宽了对手的calling range，对打post flop有自信的aggressor而言
，是+EV。
另外，概率哥老打mtt还有cmis大大，他们估计更能体会这微小差异之中的微妙之处。 |
g*******s
发帖数: 2828 | 9 dch, how come you always raise 8-12 BB pf in our game? :) |
d*****0
发帖数: 1500 | 10 depends on table dynamic
：） |
