i********r
发帖数: 1153 | 1 我觉得在poker里面的edge很容易获得，甚至可以很量化，股票的话好像即使是很大的
牛对于market的edge也没多大，运气更重要呢？股票大牛们来谈谈。 | h****m
发帖数: 57 | 2 我股票不通，还在摸索阶段。我感觉扑克更残酷些，就是面对面的搞。股票如果是按投
资来玩，每个月买点index应该可以在时间上有优势。俗话说：Time beats the market.
【在 i********r 的大作中提到】
: 我觉得在poker里面的edge很容易获得，甚至可以很量化，股票的话好像即使是很大的
: 牛对于market的edge也没多大，运气更重要呢？股票大牛们来谈谈。
| w******s
发帖数: 16209 | 3 attach a post I did a few months back:
发信人: wavelets (我和时间赛跑), 信区: Stock
标 题: 关于 TA (stock and poker)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 6 16:55:00 2007)
我说的TA不是TA
而是特指操作poker和trading 的一个共同点
tight and aggressive,
象Cutebull指出的这里的几个高手作trading 的时候选FA好的股票，这样即使trade错
了也有机会出来。
同样在poker里play tight是非常基本和重要的，你有一手好牌来start with,即使miss
了flop, 你一般仍然有draw.
选股票，如果你买涨，tight的方法是选FA好的，chart漂亮的，TA上明确好的买入点。
。你成功的机会就大了很多。
当然stock比poker 的操作选择多了很多，同时poker上拿个bluff的方法也没法在股市
里实施，但两者相同相通的地方很多。。
【在 i********r 的大作中提到】
: 我觉得在poker里面的edge很容易获得，甚至可以很量化，股票的话好像即使是很大的
: 牛对于market的edge也没多大，运气更重要呢？股票大牛们来谈谈。
| w***w
发帖数: 6301 | 4 比较trading和poker,poker运气的成分相对来说是很大的.trading可以说完全是技术.
一般人认为trading和gamble一样,那是因为他们达不到那个水平.
打个比方,poker好像一座高山,山顶是个很大的平台.能爬到那个平台的人相对数量不多
,绝对数量不少.上到了那个平台,互相要靠扔硬币决定输赢.
trading这座高山,你看不到顶,你一直在朝上爬.每爬高一个水平,你就发觉以前认为是
运气的东西,其实完全是因为技术不够.你每提高一些,你就发觉你还可以再提高.就像科
学发现一样无止尽. | w***w
发帖数: 6301 | 5 比较poker 和trading的资金管理,poker由于它的构造,比trading具有天生的优势.
1.
trading:
银行户头 ->股票户头-> trade
poker:
银行户头 ->poker户头 -> game -> hand
可以看出,poker的钱到game只有poker户头的1/N,到hand再分一次,只有1/N的1/M.比
trading多分一次,风险只有trading的1/M.
不光如此,因为poker的运气因素正常人都会明白,一般人不会把整个poker户头的钱一次
投进一个game.但是trading的运气因素大多数人都不能真正理解.很多人开始也有计划,
但是后来就控制不住,把钱全投进去.所以即使poker的钱不多分一次,trading的资金管
理也比poker困难的多.
2.
poker的概率形势容易读懂.所以比较容易作到在EV+时加注,在EV-时撤出.
trading的概率形势却很难读懂.很多人是在自己的股票下跌时加码.实际上就等于在EV-
时加注.因为一个下跌中的股票,继续下跌的概率,比上升的概率大的多.
结论:
poker中赚钱的人数的比例,比trad | w***w
发帖数: 6301 | 6 为什么说Poker运气成分相对大(相对trading)?
1. 当你Preflop AA抓到对手KK,这个是你技术上的成功.但是这个成功不能保证,因为对
手可能中SET.就是说你的performance不能和技术水平成正比(短期而言).
trading则完全不同.你每一次trade的成功与否,完全取决与你的技术.不成功就是技术
不够.
2.你对对手的read不可能做到很精确.对手的two pair和set , straight和 flush,小
fullhouse和大fullhouse打法可能看不出区别.如果你的牌力是介于两着之间,赢输就有
很大运气成分.这个是客观限制.高手和准高手,到了这里,都一样无计可使,没什么差别.
在trading中,高手和准高手的差别,在任何地方都能体现出来. | t***k
发帖数: 57 | 7 poker你经验越多，赛后要做的分析工作越少。而股票即使你经验再多，你要做的盘后
分析工作，也不会减少很多。
但是股票的资金无论多少可以以%增长，而poker不论你账户里资金多少，增长主要是取
决于你打牌的limit大小。 | c****u
发帖数: 3277 | 8 that's why deep stack gives the highest edge to better players.
别.
【在 w***w 的大作中提到】
: 为什么说Poker运气成分相对大(相对trading)?
: 1. 当你Preflop AA抓到对手KK,这个是你技术上的成功.但是这个成功不能保证,因为对
: 手可能中SET.就是说你的performance不能和技术水平成正比(短期而言).
: trading则完全不同.你每一次trade的成功与否,完全取决与你的技术.不成功就是技术
: 不够.
: 2.你对对手的read不可能做到很精确.对手的two pair和set , straight和 flush,小
: fullhouse和大fullhouse打法可能看不出区别.如果你的牌力是介于两着之间,赢输就有
: 很大运气成分.这个是客观限制.高手和准高手,到了这里,都一样无计可使,没什么差别.
: 在trading中,高手和准高手的差别,在任何地方都能体现出来.
| w***w
发帖数: 6301 | 9 说句不好听的话,你那么多的盘后工作,都是无用功.
你要是长期投资,就另当别论.
要是做短线,第一就是要了解大盘方向.我指的是大盘短期走势.因为绝大多数股票,短期
都是跟大盘的.要是对大盘心中无数,做短线就是在赌博.个股FA,TA做的再好,不会有多
大帮助.
而对大盘的感觉,不是靠盘后工作能解决的.
就是靠:1.长期的经验积累.2.talent.
【在 t***k 的大作中提到】
: poker你经验越多，赛后要做的分析工作越少。而股票即使你经验再多，你要做的盘后
: 分析工作，也不会减少很多。
: 但是股票的资金无论多少可以以%增长，而poker不论你账户里资金多少，增长主要是取
: 决于你打牌的limit大小。
| t***k
发帖数: 57 | 10 我不知你是不是专职靠股票或投资为生的。还是只是业余玩玩。
现实生活中我碰到过的这里唯一的靠期货股票为生的朋友，基本面技术面都是每天要花
不少的时间。虽然他在市场也超过10年的时间。
你也可以到talkforex.com上面看看midas版主的文章。投资生涯30余年，保持30%投资
回报率， 每天的routine都是需要花不少的时间的。
如果只求每年10%左右的增长，那更本就不用做什么功课。
http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=11605238&page=0&fpart=1&vc=1 | | | w***w
发帖数: 6301 | 11 1.我是专职trading.
2.你可以到下面我的"market water"去查我的记录,我不假定这个performance能一直保持.来日
方长.让时间来检验.
3.我盘后最多研究半个小时. | w******s
发帖数: 16209 | 12 should say you are professional gambler :)
(poker and trading).
how long have you been trading?
how do you feel the general market now?
(mid term, long term and next week(OE week)?)
保持.来日
【在 w***w 的大作中提到】
: 1.我是专职trading.
: 2.你可以到下面我的"market water"去查我的记录,我不假定这个performance能一直保持.来日
: 方长.让时间来检验.
: 3.我盘后最多研究半个小时.
| w******s
发帖数: 16209 | 13 very nice post.
别.
【在 w***w 的大作中提到】
: 为什么说Poker运气成分相对大(相对trading)?
: 1. 当你Preflop AA抓到对手KK,这个是你技术上的成功.但是这个成功不能保证,因为对
: 手可能中SET.就是说你的performance不能和技术水平成正比(短期而言).
: trading则完全不同.你每一次trade的成功与否,完全取决与你的技术.不成功就是技术
: 不够.
: 2.你对对手的read不可能做到很精确.对手的two pair和set , straight和 flush,小
: fullhouse和大fullhouse打法可能看不出区别.如果你的牌力是介于两着之间,赢输就有
: 很大运气成分.这个是客观限制.高手和准高手,到了这里,都一样无计可使,没什么差别.
: 在trading中,高手和准高手的差别,在任何地方都能体现出来.
| w******s
发帖数: 16209 | 14 trading still has some luck there.
"poker好像一座高山,山顶是个很大的平台.能爬到那个平台的人相对数量不多,,绝对数
量不少.上到了那个平台,互相要靠扔硬币决定输赢."
very nice.
about trading, I will try to understand more from you later.
again. thanks for the post.
【在 w***w 的大作中提到】
: 比较trading和poker,poker运气的成分相对来说是很大的.trading可以说完全是技术.
: 一般人认为trading和gamble一样,那是因为他们达不到那个水平.
: 打个比方,poker好像一座高山,山顶是个很大的平台.能爬到那个平台的人相对数量不多
: ,绝对数量不少.上到了那个平台,互相要靠扔硬币决定输赢.
: trading这座高山,你看不到顶,你一直在朝上爬.每爬高一个水平,你就发觉以前认为是
: 运气的东西,其实完全是因为技术不够.你每提高一些,你就发觉你还可以再提高.就像科
: 学发现一样无止尽.
| w***w
发帖数: 6301 | 15 Normally Q4 is the strongest season of a year for market.
Companies will spend their budget before year end or their budget expire.
Consumers spend large portion of their consumption due to major holidays in
Nov and Dec.
Fund managers will make their performance look good for year end bonus.
Oct is a strong month since funds prepare for Q4.
OE week will be continously up as per my perception.
It will just repeat last year pattern for the same time frame, and for the
same reason.
【在 w******s 的大作中提到】
: should say you are professional gambler :)
: (poker and trading).
: how long have you been trading?
: how do you feel the general market now?
: (mid term, long term and next week(OE week)?)
:
: 保持.来日
| w******s
发帖数: 16209 | 16 thanks. how do you see today's drop? a onetime shake (last one) or this up
and down will keep happening trhough out the OE week?
in
【在 w***w 的大作中提到】
: Normally Q4 is the strongest season of a year for market.
: Companies will spend their budget before year end or their budget expire.
: Consumers spend large portion of their consumption due to major holidays in
: Nov and Dec.
: Fund managers will make their performance look good for year end bonus.
: Oct is a strong month since funds prepare for Q4.
: OE week will be continously up as per my perception.
: It will just repeat last year pattern for the same time frame, and for the
: same reason.
| m*****i
发帖数: 1873 | 17 同样在poker里play tight是非常基本和重要的，你有一手好牌来start with,即使miss
了flop, 你一般仍然有draw.
I totally disagree about this.
Winning poker is not tight poker, if you play always tight, 1st , you can 't
get action at all, when you have action , you probably got beaten.
You have to change the gear from other 's style. If you have to choose only
one style, I will chose loose aggressive, especiall when fewer people. |
|
