s*****g
发帖数: 614 | 1 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: suixing (睡醒), 信区: Automobile
标 题: 在商场停车场内车里东西被偷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 5 18:50:54 2014, 美东)
光天化日 人来人往 Houston chinatown 停好车去shopping 回来发现车窗开了一个胳
膊宽的缝
但清楚记得原来车窗是锁着的 丢了1k+ 刀的东西 刚买的 叫警察来 警察说太正常了
没办法 周围商家的摄像头都是自顾门前雪 没法cover到车所在的位置 停车场内无保安
无摄像头 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任 可以起诉他 给landlord打电话
一听说stolen这个单词 立马挂断 从此不接电话 大家伙怎么看 起诉他能追回损失么
BTW 车买的是半险 没有rental insurance 信用卡公司说不cover车内失窃~
先谢过各位大侠
9月20日更新：打通广场的manager的电话 说他们不负责
我正考虑起诉他们到small court 请问各位有何良策打赢官司 自己辩护 主要认为他们
没有任何警示标志 没有safeguard巡逻 这个一个美国律师朋友说的 说可以告他们
negligence 能行么 谢谢
BTW 感觉chinatown偷窃事件频发 真是不太安全 |
M********s
发帖数: 24729 | 2 小刘？还好，没砸玻璃
【在 s*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: suixing (睡醒), 信区: Automobile
: 标 题: 在商场停车场内车里东西被偷
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 5 18:50:54 2014, 美东)
: 光天化日 人来人往 Houston chinatown 停好车去shopping 回来发现车窗开了一个胳
: 膊宽的缝
: 但清楚记得原来车窗是锁着的 丢了1k+ 刀的东西 刚买的 叫警察来 警察说太正常了
: 没办法 周围商家的摄像头都是自顾门前雪 没法cover到车所在的位置 停车场内无保安
: 无摄像头 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任 可以起诉他 给landlord打电话
: 一听说stolen这个单词 立马挂断 从此不接电话 大家伙怎么看 起诉他能追回损失么
|
z*h
发帖数: 739 | |
q***u
发帖数: 2683 | 4 这个怪自己吧，买了1千多的东西不放后备箱，放车里，在那个downtown都得被砸玻璃
，太不小心了。 |
n***y
发帖数: 15001 | |
t****4
发帖数: 7500 | 6 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任， mit 四大名人的话有靠谱的吗？ |
b*****e
发帖数: 53215 | 7 律师说有得搞就让他搞呗，搞回来多少分他一半
【在 s*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: suixing (睡醒), 信区: Automobile
: 标 题: 在商场停车场内车里东西被偷
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 5 18:50:54 2014, 美东)
: 光天化日 人来人往 Houston chinatown 停好车去shopping 回来发现车窗开了一个胳
: 膊宽的缝
: 但清楚记得原来车窗是锁着的 丢了1k+ 刀的东西 刚买的 叫警察来 警察说太正常了
: 没办法 周围商家的摄像头都是自顾门前雪 没法cover到车所在的位置 停车场内无保安
: 无摄像头 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任 可以起诉他 给landlord打电话
: 一听说stolen这个单词 立马挂断 从此不接电话 大家伙怎么看 起诉他能追回损失么
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 这位律师朋友是不是chinatown给大家办zp的四大牛人？你先确定他有没有护照把
【在 s*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: suixing (睡醒), 信区: Automobile
: 标 题: 在商场停车场内车里东西被偷
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 5 18:50:54 2014, 美东)
: 光天化日 人来人往 Houston chinatown 停好车去shopping 回来发现车窗开了一个胳
: 膊宽的缝
: 但清楚记得原来车窗是锁着的 丢了1k+ 刀的东西 刚买的 叫警察来 警察说太正常了
: 没办法 周围商家的摄像头都是自顾门前雪 没法cover到车所在的位置 停车场内无保安
: 无摄像头 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任 可以起诉他 给landlord打电话
: 一听说stolen这个单词 立马挂断 从此不接电话 大家伙怎么看 起诉他能追回损失么
|
s*****g
发帖数: 614 | 9
没想到他那块治安有那么烂啊
【在 q***u 的大作中提到】
: 这个怪自己吧，买了1千多的东西不放后备箱，放车里，在那个downtown都得被砸玻璃
: ，太不小心了。
|
s*****g
发帖数: 614 | 10
没看懂你想说啥
【在 t****4 的大作中提到】
: 咨询了下律师朋友 说landlord对此有责任， mit 四大名人的话有靠谱的吗？
|
|
|
s*****g
发帖数: 614 | 11
我准备自己辩护 1500刀的损失 请律师不划算
【在 b*****e 的大作中提到】
: 律师说有得搞就让他搞呗，搞回来多少分他一半
|
s*****g
发帖数: 614 | 12
有执照啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 这位律师朋友是不是chinatown给大家办zp的四大牛人？你先确定他有没有护照把
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 13 LZ刚来屯子里吗？中国城的治安差是早就出了名的。别说一千块，就是GPS和任何不值
钱的包我都不敢放车里，怕车窗被砸。
你这个情况告也没啥用，太常见了。就当花钱买教训，而且建议去中国城最后随身配枪
，以防万一。我每次去中国城吃饭，子弹都是上膛的。
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 有执照啊
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 我建议他还是把执照上交了吧，不要再害人了。除了valet parking,他们会赔，而且你
也很难打赢。这种free parking，基本xxsl，因为你要是打赢了，全美估计要多雇好几
千法官了
http://www.legalmatch.com/law-library/article/parking-lot-and-g
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 有执照啊
|
s*****g
发帖数: 614 | 15
确实刚来 有枪也没用啊 你又逮不到
这种情况 landlord没有警示标示 保安啥的难道没有责任么
【在 Z*********i 的大作中提到】
: LZ刚来屯子里吗？中国城的治安差是早就出了名的。别说一千块，就是GPS和任何不值
: 钱的包我都不敢放车里，怕车窗被砸。
: 你这个情况告也没啥用，太常见了。就当花钱买教训，而且建议去中国城最后随身配枪
: ，以防万一。我每次去中国城吃饭，子弹都是上膛的。
|
s*****g
发帖数: 614 | 16
我看过多篇论文了 比你发的这个详细和复杂
律师claim的主要是他的negligence 因为他明知道他那块治安案件频发而没有采取措施
去保护他的消费者 这个就有责任的问题在里面
【在 d********f 的大作中提到】
: 我建议他还是把执照上交了吧，不要再害人了。除了valet parking,他们会赔，而且你
: 也很难打赢。这种free parking，基本xxsl，因为你要是打赢了，全美估计要多雇好几
: 千法官了
: http://www.legalmatch.com/law-library/article/parking-lot-and-g
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 这上面不是写的很清楚么
If you are not in a bailment situation, you need to show negligence by the
lot owner caused the damage or your loss in order to be successful in a
lawsuit.
中国城所有的广场基本都有巡逻的，你打算怎么告negligence?你把财物放在醒目的地
方，要说negligence你觉得哪个比较大？
更具体的来说吧，不用详细复杂了，你就拿出个判例来吧，美国这里没判例的官司你能
打赢你就是名律师了，因为你的case以后至少在本州就是群起而仿效的例子。德州一年
break in vehicle
的case少说十万起，明年德州的法官就会很忙了
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 我看过多篇论文了 比你发的这个详细和复杂
: 律师claim的主要是他的negligence 因为他明知道他那块治安案件频发而没有采取措施
: 去保护他的消费者 这个就有责任的问题在里面
|
s*****g
发帖数: 614 | 18
没有巡逻的啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 这上面不是写的很清楚么
: If you are not in a bailment situation, you need to show negligence by the
: lot owner caused the damage or your loss in order to be successful in a
: lawsuit.
: 中国城所有的广场基本都有巡逻的，你打算怎么告negligence?你把财物放在醒目的地
: 方，要说negligence你觉得哪个比较大？
: 更具体的来说吧，不用详细复杂了，你就拿出个判例来吧，美国这里没判例的官司你能
: 打赢你就是名律师了，因为你的case以后至少在本州就是群起而仿效的例子。德州一年
: break in vehicle
: 的case少说十万起，明年德州的法官就会很忙了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 19 他有这个责任么？他又不是条子
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 没有巡逻的啊
|
s*****g
发帖数: 614 | 20
我觉得有啊 houston的条子。。。 直接跟我说 哥们 这不是电影 我们抓不到人~
【在 b*****e 的大作中提到】
: 他有这个责任么？他又不是条子
|
|
|
A***o
发帖数: 2783 | 21 支持你去Z-TURN，不定因此弄出什么新法呢。。。想当年，Rosa Parks不就是
拒绝了让座咩。。。结果现在TM，MB之类的小青年是多么的牛气冲天。。。
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 我觉得有啊 houston的条子。。。 直接跟我说 哥们 这不是电影 我们抓不到人~
|
e******1
发帖数: 149 | 22 一般停车场都有个牌子，说锁车贵重物品不要放车里之类的，你去中国城停车场找找看
，如果有这个牌子就认载，没这个牌子就告他，反正闲着也是闲着 |
t*******g
发帖数: 452 | 23 赢了的话上来告诉大家一声，让我们开开眼。
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 我觉得有啊 houston的条子。。。 直接跟我说 哥们 这不是电影 我们抓不到人~
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 不写也告不了，车里不放贵重物品时common sense,无需警告。lz的车估计报警系统坏
了，lz明知车报警系统坏了确不修，还要告业主negligence，除非法官是lz亲戚，不然
谁negligence地球人偶知道。lz正经应该告的是信用卡公司，因为purchase
protection不管车里是扯淡
【在 e******1 的大作中提到】
: 一般停车场都有个牌子，说锁车贵重物品不要放车里之类的，你去中国城停车场找找看
: ，如果有这个牌子就认载，没这个牌子就告他，反正闲着也是闲着
|
s*****g
发帖数: 614 | 25
恩 没有 已经录像了到处
【在 e******1 的大作中提到】
: 一般停车场都有个牌子，说锁车贵重物品不要放车里之类的，你去中国城停车场找找看
: ，如果有这个牌子就认载，没这个牌子就告他，反正闲着也是闲着
|
s*****g
发帖数: 614 | 26
好嘞
【在 t*******g 的大作中提到】
: 赢了的话上来告诉大家一声，让我们开开眼。
|
s*****g
发帖数: 614 | 27
车没有报警体统
他那一直有治安案件发生而没有提示消费者或者增加措施去保护他的消费者 这就是疏
忽 连个探头都没有 你去大商场停车场看看去 沃尔玛有摄像头 macys有人开小车巡逻
就是怕吃官司 商家做到了 这事发生了 就无责 但是中国城那个停车上屁也没有 不像
惠康还雇个保安 天天守着
信用卡公司不管车里 不是一家不管 是所有都不管 这个责任不责任的跟我关系不大
【在 d********f 的大作中提到】
: 不写也告不了，车里不放贵重物品时common sense,无需警告。lz的车估计报警系统坏
: 了，lz明知车报警系统坏了确不修，还要告业主negligence，除非法官是lz亲戚，不然
: 谁negligence地球人偶知道。lz正经应该告的是信用卡公司，因为purchase
: protection不管车里是扯淡
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 你把贵重物品放在没有防盗系统的车里然后想告parking lot owner negligence.我觉
得挺有想法的，值得一试。如果赢了来告诉大家一声，
purchase protection不管车里是闻所未闻，我估计唯一的理由就是purchase
protection属于secondary insurance, 他们assume你有auto insurance cover。 这么
容易打得官司你不打，可能你比较喜欢挑战又难度的事情吧
逻
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 车没有报警体统
: 他那一直有治安案件发生而没有提示消费者或者增加措施去保护他的消费者 这就是疏
: 忽 连个探头都没有 你去大商场停车场看看去 沃尔玛有摄像头 macys有人开小车巡逻
: 就是怕吃官司 商家做到了 这事发生了 就无责 但是中国城那个停车上屁也没有 不像
: 惠康还雇个保安 天天守着
: 信用卡公司不管车里 不是一家不管 是所有都不管 这个责任不责任的跟我关系不大
|
l*******1
发帖数: 325 | 29 既然不信所谓惯例和前辈分享的法律责任倾向，我们直接等你控告的好信息吧 |
e**a
发帖数: 321 | |
|
|
s*****g
发帖数: 614 | 31
闻所未闻？ call your credit card company , I mean everyone to check if yours
cover it.
【在 d********f 的大作中提到】
: 你把贵重物品放在没有防盗系统的车里然后想告parking lot owner negligence.我觉
: 得挺有想法的，值得一试。如果赢了来告诉大家一声，
: purchase protection不管车里是闻所未闻，我估计唯一的理由就是purchase
: protection属于secondary insurance, 他们assume你有auto insurance cover。 这么
: 容易打得官司你不打，可能你比较喜欢挑战又难度的事情吧
:
: 逻
|
d********f
发帖数: 43471 | 32 http://www.creditcards.com/credit-card-news/credit-card-purchas
不是每个cc都不赔的，如果写了不赔那就是不赔，你可以去告owner,我们支持你
yours
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 闻所未闻？ call your credit card company , I mean everyone to check if yours
: cover it.
|
s*****g
发帖数: 614 | 33
你仔细读了吧？ 你发这个链接是为了支持我说的？
【在 d********f 的大作中提到】
: http://www.creditcards.com/credit-card-news/credit-card-purchas
: 不是每个cc都不赔的，如果写了不赔那就是不赔，你可以去告owner,我们支持你
:
: yours
|
d********f
发帖数: 43471 | 34 就是告诉你很多都赔，但是如果你的cc公司说不赔那就是条款里面写了。大部分amex都
赔。visa标准应该是不赔。当然visa本来太烂.你上来就claim都不赔那就我就没听说过
了。至少我就知道有人claim而且拿到了
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 你仔细读了吧？ 你发这个链接是为了支持我说的？
|
s*****g
发帖数: 614 | 35
你没看到说车里偷的不赔么 呵呵 我的恰好是amex 人说车里的不赔
我就不信邪了 高发案件地区 没有配保安 没有安全提示 landlord一点责任没有 必须
争个说法出来
【在 d********f 的大作中提到】
: 就是告诉你很多都赔，但是如果你的cc公司说不赔那就是条款里面写了。大部分amex都
: 赔。visa标准应该是不赔。当然visa本来太烂.你上来就claim都不赔那就我就没听说过
: 了。至少我就知道有人claim而且拿到了
|
d********f
发帖数: 43471 | 36 amex还真没说车里偷的不赔，我特地看了4长amex卡的pp t&c.visa写的明明白白，基本
没得打。你愿意打大家都非常支持，大明天必须配保安的plaza我还真没见过。可能底
特律有
【在 s*****g 的大作中提到】
:
: 你没看到说车里偷的不赔么 呵呵 我的恰好是amex 人说车里的不赔
: 我就不信邪了 高发案件地区 没有配保安 没有安全提示 landlord一点责任没有 必须
: 争个说法出来
|
s*****g
发帖数: 614 | 37
恩 谢谢支持 试试吧 起诉费也不到200 现在正在等警局在那个地区的治安报告 要了最
近10年的
【在 d********f 的大作中提到】
: amex还真没说车里偷的不赔，我特地看了4长amex卡的pp t&c.visa写的明明白白，基本
: 没得打。你愿意打大家都非常支持，大明天必须配保安的plaza我还真没见过。可能底
: 特律有
|
