H****r
发帖数: 16240 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: afei (afei), 信区: SanFrancisco
标 题: 我们有敌人，而且是很强大的敌人，我的角度说说Paul Fong见面
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 19:04:09 2014, 美东)
首先对参加（实际也是组织了见面会的Lint等人表示绝对的敬意）。写这个的目的，是
因为看到已经有人在号召给Fong捐款了。（对组织这个的人也表示敬意）
作为NCchinese的一员，我查了一下，最早是在19日，收到WU, Tong等几位的号召，说
正好22日有方的见面机会，让大家帮忙召集人。当时是说要20-30人，不久说人已召集
齐了，大家在讨论如何会谈。
因为最近的局势，Paul Fong作为还没有投票的议员，得到了很多中国人的关注。20日
晚上，另外有人从Fong的脸书上查到了他自己的通知，说22日有“reception for my
campaign for San Jose City Council”，并邀请所有人都参加。通知的时间是12点到
2点。所以估计最后去的人会乱一点，不是一个来源。
今天上午，我正准备出发，收到朋友的微信通知，说自己已经到了会场，来了很多中国
人。但是Paul不能见大家，而且人太多并不好，叫我们都别过去了。给我们转发了下面
的澄清。（原文在微信上，但意思和本版贴出的gas的文章一模一样，故直接抄本版的
版本了。有文字微小出入莫怪。
“实际情况是，这个时段是方文忠租借了飞扬艺术中心的场地为自己举办一场筹款活动
。在租借的时候，还没有SCA5的事情出现。飞扬艺术中心的东主在听说了反对SCA5议案
的活动之后，要求方文忠在筹款活动前与民众见面。但是，经过反复磋商，方只同意抽
出15分钟见面，而且把见面人数限定在5人。”
朋友还发了两张现场照片，从照片上看，去了远不止5个人，很多中国人去了。
我的理解是这样的。方是很老练的政治家，当方知道有人提出了这样一个会面，而且很
清楚来的人对他有什么要求的时候，方必须马上判断，如何做对他是最有利的。方的判
断是，缩小规模，限制见面人数最有利。很显然，如果面对一大群愤怒的，要求明确的
人，自己又不能做任何明确的承诺，这样的见面没有任何好处，很可能被里面某个愣头
青逼要当场明确表态。见几个代表会好很多。从Lint写的谈话内容来看，方也没有做任
何明确承诺。
没做明确承诺就说明，方要支持我们有代价，这个代价让他不得不考虑再三。相反前面
很多人去找共和党议员，那些人当场就表态要反SCA5，这个不是说共和党好。共和党再
好，现在也得主攻民主党。远水不解近渴。前两天见另一个区的民主党议员Rich
Gordon，对方和方的态度几乎完全一致，不承诺。但是和方一样，都承认这个法案对华
裔有影响。
可见，承认华人利益受损，这个是可以公开说出来的。（顺便再骂一句三个参议员，这
么个小事还敢侮辱我们智商）
但是承诺反SCA5，是很难的。这后面有压力，有和我们直接冲突的力量。当然，也不是
绝望，要是已经判断说，华裔都是纸老虎，跳再高也是没用的，只怕大家听到的就不是
“我回去研究研究“，而是义正言辞给你上课要懂得民主了。
所以方和Rich Gordon的回应，我的理解就是，我立场还可以收买，请问你们能给我开
什么价钱？
而说句不好听的，以华人以前的表现，我们能开的价钱很低，很小气，不足以收买他们
。能开的价钱要看我们这批新人能做什么。是在mitbbs上发表自己自以为聪明的观点，
博人注意呢，还是真正实干。
价钱无非两个，钱，选票。有多少人登记，有多少明确反SCA5的组织会拥有大量票仓。
能捐多少钱。如何让这些有投票权的政客意识到我们的力量。现在就大量给方捐款，我
不知道是不是最正确的方式。但又如何让他信服我们确实能捐款？确实能开价钱？是不
是捐给组织，组织再给他？又怎么保证？这些我都不懂。
这是职业选手该来组织的了。我只能说，我会出自己的力量，保证自己不是仅仅网络激
情而已。
写这个就是想说，我一点都不觉得方对我们有支持，我们有很长的路要走。我们需要贡
献自己的力量，我们需要领袖。我们有很强大的敌人需要打到。CMAIN,UAAFA，UCVA
看你们的了。 | h***n
发帖数: 282 | | c*****g
发帖数: 3871 | 3 简而言之就是如此
不是说共和党有多好，而是民主党更恶心
【在 h***n 的大作中提到】
: 所以说大家要用选票把民主党选下台!
|
|
