K****D
发帖数: 30533 | 1 到底怎么看一个人的正手是否正确？还是说只要不是7.0就一定是错的？ |
w*****g
发帖数: 615 | 2 IMO, what releases your best potential without the risk of injury would
qualify as CORRECT, may not be perfect in other's eyes. |
b*********s
发帖数: 6757 | 3 标准动作和级别关系不是那么大. 里面我认为最接近标准的是Joker和老费。 最后两个
也都不错。 但如果用严谨的标准来说， joker 也是有些小问题的， 比如他握拍时食
指和中指中间没有什么缝隙。 他能make it work, 或说这个glitch 不bother他， 但
不代表这是标准的。。。
100%标准没人能做到，that's why we are human not robot. 但理念在哪儿， 尽量向
那个方向靠拢就行了。 我认为标准的理念是：第一最不容易受伤，接下来是最simple,
最effecient 最有margin。 Joker和fed的动作是里面几人中最simple的。 豆子和穆
雷都有些complication... 不过现在想想， 豆子的那个“多余”动作可能也是为什么
他能打出很多香蕉球。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 到底怎么看一个人的正手是否正确？还是说只要不是7.0就一定是错的？
|
a***8
发帖数: 2433 | 4 支持这个定义，还是要从结果出发。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 b*********s 的大作中提到】
: 标准动作和级别关系不是那么大. 里面我认为最接近标准的是Joker和老费。 最后两个
: 也都不错。 但如果用严谨的标准来说， joker 也是有些小问题的， 比如他握拍时食
: 指和中指中间没有什么缝隙。 他能make it work, 或说这个glitch 不bother他， 但
: 不代表这是标准的。。。
: 100%标准没人能做到，that's why we are human not robot. 但理念在哪儿， 尽量向
: 那个方向靠拢就行了。 我认为标准的理念是：第一最不容易受伤，接下来是最simple,
: 最effecient 最有margin。 Joker和fed的动作是里面几人中最simple的。 豆子和穆
: 雷都有些complication... 不过现在想想， 豆子的那个“多余”动作可能也是为什么
: 他能打出很多香蕉球。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 5 对了忘记你在哪里说joker 正手的弱点是打不出 winner。。。。 就在这里回吧， 我
认为不是他打不出， 是他smart enough not to do it at wrong time.
“如果能打出winner, 打豆子就不会那么吃力了 ”你也太小看豆子了吧， ATP里有谁
能任意用正手对着豆子打出winner 的？
说到del po, 他的握拍不同，挥拍也不同， 的确很快很猛， 但你看看他手腕受伤的平
率。。。 not something i would recommend
【在 K****D 的大作中提到】
: 到底怎么看一个人的正手是否正确？还是说只要不是7.0就一定是错的？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 6 不赞成你的一刀切。要么就是错的，要么就是标准。
其实我觉得所有人都有一些地方是可以improve的。只是需要improve的
的地方多少以及难度的问题。即使improve了，gain是否值得那个risk
也是值得慎重考虑的问题。
【在 K****D 的大作中提到】
: 到底怎么看一个人的正手是否正确？还是说只要不是7.0就一定是错的？
|
