b*********s
发帖数: 6757 | 1 我觉得本届版主竞选产生了不少有意义的讨论， 但这些讨论慢慢走向极端， 如果继续
下去，不管谁上任， 网版多少都会有些内伤。
选总统都有辩论，不如我们也来一个。这样可以让版友对竞选人今后的执政和能力更了
解。 我建议的规则如下，
- 任何 ID 最多问3个问题， 每个问题一楼。
- 竞选人有36小时回答这些问题。
- 竞选人只能回每个问题一次， 不能修改， 不能多回贴
- 一旦一个 ID 提问， 其他ID 必选得等这些问题回答了， 再参与提问
- ID 只能问问题， 不能对竞选人的答复在这个贴里做评论。
- ID 提问一次后不能连续提问
- 任何ID不能在此贴中谈论对ID的提问，或竞选人答复的看法。
我先 提问几个问题， 如果 Colorcolor 和鼻涕觉得这辩论可行， 就论出自己的观点
， 如果觉得无意义，ignore 这贴。
也希望其他版友提出意见能完善这个辩论帖。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 2 问一：
不少版民对这届的版务都有意见。 请说说你对这届版务的看法， 如果当任会用什么具
体措施来完善今后的版务工作？ |
b*********s
发帖数: 6757 | 3 问二：
有人说网版如江湖， 什么人都有。 如果某 ID 对版主或版务不满， 私下写信威胁，
你会怎样处理？ |
b*********s
发帖数: 6757 | 4 问三：
透明度政策会引起不必要（与网球无关）的辩论或纠纷。 你对此论点是什么看法？ |
C********r
发帖数: 935 | 5 “任何 ID 最多问3个问题，” 想累死我？搞300个问900个问题？
还有就是下套？然后什么马甲啊什么，乱七八糟的问题？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我觉得本届版主竞选产生了不少有意义的讨论， 但这些讨论慢慢走向极端， 如果继续
: 下去，不管谁上任， 网版多少都会有些内伤。
: 选总统都有辩论，不如我们也来一个。这样可以让版友对竞选人今后的执政和能力更了
: 解。 我建议的规则如下，
: - 任何 ID 最多问3个问题， 每个问题一楼。
: - 竞选人有36小时回答这些问题。
: - 竞选人只能回每个问题一次， 不能修改， 不能多回贴
: - 一旦一个 ID 提问， 其他ID 必选得等这些问题回答了， 再参与提问
: - ID 只能问问题， 不能对竞选人的答复在这个贴里做评论。
: - ID 提问一次后不能连续提问
|
C********r
发帖数: 935 | 6 你都投反对票了，我为什么还要回答无用功的问题？
如果有些人气高的，呼声高的大虾，而且还没有投票的，我可以考虑回答他们的问题，
因为我还有利益可以图，我还可以争取他们的选票，他们还可以帮我拉选票。
对于选我反对票的，基本上是拒绝回答（心情好，可能会回答一个两个）。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我觉得本届版主竞选产生了不少有意义的讨论， 但这些讨论慢慢走向极端， 如果继续
: 下去，不管谁上任， 网版多少都会有些内伤。
: 选总统都有辩论，不如我们也来一个。这样可以让版友对竞选人今后的执政和能力更了
: 解。 我建议的规则如下，
: - 任何 ID 最多问3个问题， 每个问题一楼。
: - 竞选人有36小时回答这些问题。
: - 竞选人只能回每个问题一次， 不能修改， 不能多回贴
: - 一旦一个 ID 提问， 其他ID 必选得等这些问题回答了， 再参与提问
: - ID 只能问问题， 不能对竞选人的答复在这个贴里做评论。
: - ID 提问一次后不能连续提问
|
b*********s
发帖数: 6757 | 7 可以规定只有在排行榜上的ID才能提问。
也可以设dead line, 比如12月15号。 反正你有36小时的时间， 所以如果要拖， 不会
超出10个人的提问。
【在 C********r 的大作中提到】
: “任何 ID 最多问3个问题，” 想累死我？搞300个问900个问题？
: 还有就是下套？然后什么马甲啊什么，乱七八糟的问题？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 8 所以你是拒绝回答我的问题， 但并不否认这辩论， 如果有其他没有投票的 ID 提问你
会回答。
希望鼻涕能尽快说出看法。 这样其他 ID 可以开始提问， 让这个辩论发展下去。
谢谢。
【在 C********r 的大作中提到】
: 你都投反对票了，我为什么还要回答无用功的问题？
: 如果有些人气高的，呼声高的大虾，而且还没有投票的，我可以考虑回答他们的问题，
: 因为我还有利益可以图，我还可以争取他们的选票，他们还可以帮我拉选票。
: 对于选我反对票的，基本上是拒绝回答（心情好，可能会回答一个两个）。
|
C********r
发帖数: 935 | 9 没有觉得有什么好辩论的。
什么叫辩论？在投票之前，那叫辩论，拉选票。
该投的，也投了，该反对的，也反对了。目前网版的状态，这里网版的id，那个心里不
清楚？未来的网版，如果是我上台，究竟什么样子，谁都不知道，喊两句口号，有什么
用？糊弄小孩子？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 所以你是拒绝回答我的问题， 但并不否认这辩论， 如果有其他没有投票的 ID 提问你
: 会回答。
: 希望鼻涕能尽快说出看法。 这样其他 ID 可以开始提问， 让这个辩论发展下去。
: 谢谢。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 10 所以你觉得这辩论豪无意义，不愿意参与。 如果是，请再确认。这样鼻涕也不用费心
了。
【在 C********r 的大作中提到】
: 没有觉得有什么好辩论的。
: 什么叫辩论？在投票之前，那叫辩论，拉选票。
: 该投的，也投了，该反对的，也反对了。目前网版的状态，这里网版的id，那个心里不
: 清楚？未来的网版，如果是我上台，究竟什么样子，谁都不知道，喊两句口号，有什么
: 用？糊弄小孩子？
|
|
|
C********r
发帖数: 935 | 11 个人觉得，毫无意义。
过去的，已知；未来的，未知。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 所以你觉得这辩论豪无意义，不愿意参与。 如果是，请再确认。这样鼻涕也不用费心
: 了。
|
x*d
发帖数: 1696 | 12 昨天晚上小孩子的篮球比赛的裁判把比赛吹的一团糟，我就把那个裁判的问题拿出来问
吧。
开始比赛的时候这个裁判对小孩的比赛按大人的来吹，吹的太严小孩子都吓傻了，防守
的时候都不敢动。这个时候裁判失去了对比赛的控制。然后他意识到自己太严了，开始
放缓，结果小孩子更迷惑。这个时候他失去了一致性。他好像很喜欢其中一个孩子，经
常低声高诉他该怎么打，但是没有对另一个队指导过。他至少表面上失去了公正。最后
时间，一个队落后太多，他又恢复了很严厉的判罚，但是只是对领先的队伍，对落后的
几乎是纵容。结果他的权威性也没了。比赛后我作为教练跟他交涉，结果他非常
defensive，反来责怪我，不欢而散。这个教练已经被我们队告上去了。这个人可能是
个好人，但是他不适合作裁判。
三个问题是：
1。牛人能掌握分寸，从而控制局势。你觉得你能够掌握分寸吗？
2。不是牛人的化，应该能做到公正，你觉得你能够完全公正吗？
3。如果不能公正或者被认为不公正，至少要能压制自己的情绪，建设性的解决问题而
不是把事情搞的更糟，你觉得你能压制自己的情绪吗？
很多历任的版务离开后大家可能有不满，但是尊重，是因为他们做到了这三点。这届的
班务在鼻涕不在的时候没有做到。
关于马甲这里可以查到一些，比如
http://www.weiming.info/majia/zhongguo2008/1
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我觉得本届版主竞选产生了不少有意义的讨论， 但这些讨论慢慢走向极端， 如果继续
: 下去，不管谁上任， 网版多少都会有些内伤。
: 选总统都有辩论，不如我们也来一个。这样可以让版友对竞选人今后的执政和能力更了
: 解。 我建议的规则如下，
: - 任何 ID 最多问3个问题， 每个问题一楼。
: - 竞选人有36小时回答这些问题。
: - 竞选人只能回每个问题一次， 不能修改， 不能多回贴
: - 一旦一个 ID 提问， 其他ID 必选得等这些问题回答了， 再参与提问
: - ID 只能问问题， 不能对竞选人的答复在这个贴里做评论。
: - ID 提问一次后不能连续提问
|
x*d
发帖数: 1696 | 13 你这么defensive确实不行，我本来是给你投票了。
【在 C********r 的大作中提到】
: 个人觉得，毫无意义。
: 过去的，已知；未来的，未知。
|
b**********d
发帖数: 222 | 14 不觉得直接点更好吗，他前面委婉过了，黑道还在问？
【在 x*d 的大作中提到】
: 你这么defensive确实不行，我本来是给你投票了。
|
C********r
发帖数: 935 | 15 我做事，除了赚钱，必须跟着老板走，其他事情，我走自己的，或我跟我愿意跟的。
我在这里不是讨选票，我也没有什么人气，也无所谓什么人气，靠这几个问题拉选票？
我好歹还是小学水平，不是幼儿园水平。
【在 x*d 的大作中提到】
: 你这么defensive确实不行，我本来是给你投票了。
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 很好的帖子，我觉得不一定非要竞选版主的人来回答，不竞选版主，但是通过这个帖子
也可以表达下对新任版主的期待。
我希望新任版主（版务）能统一执法标准，能够做到当年肯尼迪那样，我觉得就可以了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 问一：
: 不少版民对这届的版务都有意见。 请说说你对这届版务的看法， 如果当任会用什么具
: 体措施来完善今后的版务工作？
|
d*g
发帖数: 16592 | 17 如果这个ID是曾经寻求过正当问题解决方案，但是因为合理公的开诉求没有得到正常回
应，不得已转而私信发泄，版主版务应当在处罚这个ID的冲动之外，自省下情上达的渠
道是不是畅通，自己是不是对每个ID的意见都一样地重视了。
如果这个ID没有通过正当渠道，上来就直接将不满通过私信发泄，那么就封人处罚之外
，版面直接公开ID，同时加入黑名单。
，
【在 b*********s 的大作中提到】
: 问二：
: 有人说网版如江湖， 什么人都有。 如果某 ID 对版主或版务不满， 私下写信威胁，
: 你会怎样处理？
|
d*g
发帖数: 16592 | 18 我的看法是，到底透明政策引起的多，还是不透明政策引起的多，哪个少些，哪个在这
方面就好些。
当然其他方面还需要同时权衡，最终新任版务理想状态应该选择那个综合分数最高的政
策。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 问三：
: 透明度政策会引起不必要（与网球无关）的辩论或纠纷。 你对此论点是什么看法？
|
B********d
发帖数: 1776 | 19 意见我仔细读了，以及最近发生的事情我也理清了头绪。
：请说说你对这届版务的看法，
版务主要是维持秩序，答疑解惑，奖励参与，和其他娱乐。大家意见集中在第一项，所
以先说。
维持秩序方面以高烈度和突发事件为重：
高烈度和突发事件处理的有些措手不及。版务内部没有及时协调好。归其根源应该是执
法权力结构过于死板，没有突发和高烈度冲突的应对处理方法。当然权力框架最初由我
提出，冲突白热阶段我又不在。绝大部分责任在我。 如何改信，在顶置贴已经列出。
除此之外
一般低烈度冲突，违规，小广告的处理做的较及时和准确。这里要感谢zhongguo2008.
答疑解惑，博采娱乐slice和yuh作的都很称职。奖励方面也比较到位。
顶置的声明里有我们四个人统一的改进方案。 简要的就是：
1）动态字典，全民补充
2）高效民主，第一时间任何版务谁看到谁处罚，事后限时内部投票，需反对票多才可
驳回。 |
B********d
发帖数: 1776 | 20 这个我们还没有讨论出结果。在没征得其余三个人同意前，我只说我个人看法。
私信如同两个人的版面，类似于在足球版面里掐网球的架，应有足球版主仲裁， 不属
于网球版直接管辖。 私信没有版主，但有网站，有黑名单。我觉得无法技术上限制。
很无奈
私信攻击威胁不是啥好手段。
，
【在 b*********s 的大作中提到】
: 问二：
: 有人说网版如江湖， 什么人都有。 如果某 ID 对版主或版务不满， 私下写信威胁，
: 你会怎样处理？
|
|
|
B********d
发帖数: 1776 | 21 这个没有实践过，不好说。 过多辩论是有可能分散网球讨论的注意力。 所以限制在一
个帖子里建议辩论就好了。具体建议和批评版务可以放到俱乐部里，达到一致后再回复
大家。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 问三：
: 透明度政策会引起不必要（与网球无关）的辩论或纠纷。 你对此论点是什么看法？
|
B********d
发帖数: 1776 | 22 三个问题是：
1。牛人能掌握分寸，从而控制局势。你觉得你能够掌握分寸吗？
我不是牛人。 我掌握不好分寸。 需要团队合作互补（如果连任后）。
2。不是牛人的化，应该能做到公正，你觉得你能够完全公正吗？
我主管愿望希望公正， 但不能保证客观效果。所以需要版务团队民主（如果连任后）。
3。如果不能公正或者被认为不公正，至少要能压制自己的情绪，建设性的解决问题而
不是把事情搞的更糟，你觉得你能压制自己的情绪吗？
我个人能压制自己情绪。
【在 x*d 的大作中提到】
: 你这么defensive确实不行，我本来是给你投票了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 23 RE，私信攻击和网球版毫无关系。可以设黑名单之类，如果不会黑名单……那就
活该挨骂。:)
【在 B********d 的大作中提到】
: 这个我们还没有讨论出结果。在没征得其余三个人同意前，我只说我个人看法。
: 私信如同两个人的版面，类似于在足球版面里掐网球的架，应有足球版主仲裁， 不属
: 于网球版直接管辖。 私信没有版主，但有网站，有黑名单。我觉得无法技术上限制。
: 很无奈
: 私信攻击威胁不是啥好手段。
:
: ，
|
s***e
发帖数: 7166 | 24 我建议，与网球无关的辩论或纠纷，与网球完全无关的，又没有涉及人身攻击，
对整个话题版主保留随时删除的权利——这是专版专用原则。
实践上，一般是做一个合集留底，原讨论同主题删除。合集是否也删除，版主
自定。删文做合集的时机，有两种：1讨论明显失控，越扯越远；2讨论基本上
结束，没有什么新东西了。
原帖和网球有关，半路歪楼的，也可以类似处理。
无论如何，WEB用户处理这些都是非常无能的，所以要用TERM。
【在 B********d 的大作中提到】
: 这个没有实践过，不好说。 过多辩论是有可能分散网球讨论的注意力。 所以限制在一
: 个帖子里建议辩论就好了。具体建议和批评版务可以放到俱乐部里，达到一致后再回复
: 大家。
|
