a*****0
发帖数: 6788 | 1 太安静了，挖个器材坑。
一般说法是细线利于上旋，因为细线更能“吃进”球表面。但俺最近试了把蹦着15g的
拍子，貌似比俺17g的更容易打出上旋。 相比之下感觉球在俺17g线的拍子上有点滑。
这两个线是两种不一样的syn gut，所以不完全是苹果对苹果。
从实践到理论，粗的线其实线床表面起伏更大， 因为竖线被横线顶得更突出。大概因
为这个原因粗线也许更容易上旋？ |
a*m
发帖数: 6253 | 2 这里面不确定因素太多，呵呵
拍子一样么？
swing一样么？
至于吃线，比如表面棱角，上次农夫说了，都是浮云。。。 |
d******x
发帖数: 11837 | 3 农夫说的在哪里？
【在 a*m 的大作中提到】
: 这里面不确定因素太多，呵呵
: 拍子一样么？
: swing一样么？
: 至于吃线，比如表面棱角，上次农夫说了，都是浮云。。。
|
s***e
发帖数: 7166 | 4 棱角的确是噱头。细线比如18比粗线比如15，同等材料和张力，区别还是有的。
不过这个区别也未必是吃线深度决定的，18的线比同材料的15线软很多，所以
更大程度上是线的弹性系数决定球线触球时的变形程度，进而决定球在球拍上
停留的时间，再决定上旋的强弱。
【在 a*m 的大作中提到】
: 这里面不确定因素太多，呵呵
: 拍子一样么？
: swing一样么？
: 至于吃线，比如表面棱角，上次农夫说了，都是浮云。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 5 所以你是说线的软硬，磅数决定了旋转的强弱？
这样说poly肯定不如syn gut的旋转强才对啊。。。
【在 s***e 的大作中提到】
: 棱角的确是噱头。细线比如18比粗线比如15，同等材料和张力，区别还是有的。
: 不过这个区别也未必是吃线深度决定的，18的线比同材料的15线软很多，所以
: 更大程度上是线的弹性系数决定球线触球时的变形程度，进而决定球在球拍上
: 停留的时间，再决定上旋的强弱。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 粗线利于spin. 比如Nadal用15L.
细线利于power. 这个和spin是不同范畴。也就是说可以同时有spin和power，或者
同时没有。
举例来说，你的球很转，但是太没力。你需要细线。
你的球很暴力，但是太平。你需要粗线。
你的球太平又太没力。你需要换拍子。
。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 太安静了，挖个器材坑。
: 一般说法是细线利于上旋，因为细线更能“吃进”球表面。但俺最近试了把蹦着15g的
: 拍子，貌似比俺17g的更容易打出上旋。 相比之下感觉球在俺17g线的拍子上有点滑。
: 这两个线是两种不一样的syn gut，所以不完全是苹果对苹果。
: 从实践到理论，粗的线其实线床表面起伏更大， 因为竖线被横线顶得更突出。大概因
: 为这个原因粗线也许更容易上旋？
|
J*****o
发帖数: 1129 | 7 真佩服你们这些高手，连0.19mm的差别都能体会出来。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 8 看tension吧， assume 你用的是一样的拍子，如果tension 一样， 细线的确不见的好
使。 我的理解是细线收到的拉力和粗线要打（per cross section area), 所以用细线
的话对相对粗线lower 4, 5磅吧。
。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 太安静了，挖个器材坑。
: 一般说法是细线利于上旋，因为细线更能“吃进”球表面。但俺最近试了把蹦着15g的
: 拍子，貌似比俺17g的更容易打出上旋。 相比之下感觉球在俺17g线的拍子上有点滑。
: 这两个线是两种不一样的syn gut，所以不完全是苹果对苹果。
: 从实践到理论，粗的线其实线床表面起伏更大， 因为竖线被横线顶得更突出。大概因
: 为这个原因粗线也许更容易上旋？
|
c******r
发帖数: 422 | 9 教科书答案是细线
线吃球深
。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 太安静了，挖个器材坑。
: 一般说法是细线利于上旋，因为细线更能“吃进”球表面。但俺最近试了把蹦着15g的
: 拍子，貌似比俺17g的更容易打出上旋。 相比之下感觉球在俺17g线的拍子上有点滑。
: 这两个线是两种不一样的syn gut，所以不完全是苹果对苹果。
: 从实践到理论，粗的线其实线床表面起伏更大， 因为竖线被横线顶得更突出。大概因
: 为这个原因粗线也许更容易上旋？
|
