K****D
发帖数: 30533 | |
a****n
发帖数: 4734 | 2 你偶像？
【在 K****D 的大作中提到】
: 太没悬念了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 3 这个确实是最没悬念的一个。
【在 K****D 的大作中提到】
: 太没悬念了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 偶偶像长期top 5.
【在 a****n 的大作中提到】
: 你偶像？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 ff？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶偶像长期top 5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 en, 其他3个都长期top 5.
【在 z*********n 的大作中提到】
: ff？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 7 老桑接发球也比较烂吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: en, 其他3个都长期top 5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 显然，用midsize的都不怎么样。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 老桑接发球也比较烂吧？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 单反有接发很牛的么？
【在 K****D 的大作中提到】
: 显然，用midsize的都不怎么样。
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 Alberto Berasategui
Filippo Volandri
Thomas Muster
【在 g*****y 的大作中提到】
: 单反有接发很牛的么？
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 11 都不太认识，唉
【在 K****D 的大作中提到】
: Alberto Berasategui
: Filippo Volandri
: Thomas Muster
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 Volandri是现役，发球奇差，所以接发球必然很好。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 都不太认识，唉
|
I*******t
发帖数: 1196 | |
I*******t
发帖数: 1196 | |
K****D
发帖数: 30533 | 15 bleacher report的排名阿？呵呵。一看没有纳豆就知道可靠程度了。。。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 接发球技术也有很多维度吧
: http://bleacherreport.com/articles/1254551-mens-tennis-the-best
: 贴一篇文。
|
a****n
发帖数: 4734 | 16 Nadal?
【在 K****D 的大作中提到】
: bleacher report的排名阿？呵呵。一看没有纳豆就知道可靠程度了。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 清晰的表明了老费即使在顶峰时期return games won也才第5，不像Joker那样
甩第二名好几条街。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 数据嘛，打过千场以后再比？
: http://www.atpworldtour.com/Matchfacts/Matchfacts-List.aspx?c=6
|
I*******t
发帖数: 1196 | 18 就是，去年小纳还排第一阿！
【在 K****D 的大作中提到】
: 清晰的表明了老费即使在顶峰时期return games won也才第5，不像Joker那样
: 甩第二名好几条街。
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 不要抬杠了，大家都清楚Joker 2011年拿了3个大满贯。
2011:
#1 Joker 39%
#2 Murray 36%
#3 Nadal 34%
【在 I*******t 的大作中提到】
: 就是，去年小纳还排第一阿！
|
I*******t
发帖数: 1196 | 20 hehe,
11 - 06
39 - 35
75 - 97
再聊吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: 不要抬杠了，大家都清楚Joker 2011年拿了3个大满贯。
: 2011:
: #1 Joker 39%
: #2 Murray 36%
: #3 Nadal 34%
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 没什么好聊的了吧。39 vs 35是质的差别，就跟老费06年的发球和老德11年的发球的
差别一样。
再分析下去就跟奶粉非得分析为啥老费H2H不如纳豆一样性质了。
【在 I*******t 的大作中提到】
: hehe,
: 11 - 06
: 39 - 35
: 75 - 97
: 再聊吧。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 22 你查一下他硬地return的排名吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: bleacher report的排名阿？呵呵。一看没有纳豆就知道可靠程度了。。。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 23 红土打不过呗，没神马可聊的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 没什么好聊的了吧。39 vs 35是质的差别，就跟老费06年的发球和老德11年的发球的
: 差别一样。
: 再分析下去就跟奶粉非得分析为啥老费H2H不如纳豆一样性质了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 Career return games won on hard court: 29%, higher than Federer's 27%.
May drop to about the same as Federer when retiring.
【在 I*******t 的大作中提到】
: 你查一下他硬地return的排名吧。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 25 发球也差接发也差，咋混到前世界第一的
【在 K****D 的大作中提到】
: Career return games won on hard court: 29%, higher than Federer's 27%.
: May drop to about the same as Federer when retiring.
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 29% is not bad, #15. And it's hard court only, including all the early
years he got beaten up.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 发球也差接发也差，咋混到前世界第一的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 27 not bad vs goat。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 29% is not bad, #15. And it's hard court only, including all the early
: years he got beaten up.
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 Nadal is not the GOAT of returning. He is just the GOAT of match winning
percentage at this moment. He surely can't be No.1 when retiring.
Federer was No.1 once too.
【在 z*********n 的大作中提到】
: not bad vs goat。。。
|
d*g
发帖数: 16592 | 29 return game won %不高就是接发球差么？
和打法有关系吧，比如进攻打法的肯定是建立优势然后优势convert point机会大的，
但是防守或者均衡打法可以建立在均势基础上，然后从均势基础上convert point机会
大。
比如小德，可能他优势point转换不如费费那么有效，但是从均势转化point成功率比费
费高。
虽然他们都能把球return回去形成均势，但是最后小德return game won %略高。
费费发球建立了优势，然后convert很高，
而小德发球建立了优势的convert率就不如费费高，
不能单纯说就是费费发球好，但是这个case的确费费发球是比小德好。
但是小德发球比很多发球大炮还差很多，但是发球局拿到%比那些大炮高很多，难道能
说那些大炮们发球不如小德发球么？比如罗大炮，比如小饶，一丝纳尔，等等。。。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 30 差不多一个意思，not bad就能做到世界第一啥的还是不可思议
【在 K****D 的大作中提到】
: Nadal is not the GOAT of returning. He is just the GOAT of match winning
: percentage at this moment. He surely can't be No.1 when retiring.
: Federer was No.1 once too.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 ft, InsideOut让偶单独拎出Nadal最不擅长的硬地，当然不照了，就这样都还#15.
他泥地接发球%当然是高踞第一。所有比赛接发球%也高达#2.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 差不多一个意思，not bad就能做到世界第一啥的还是不可思议
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 哦，没看上下文，这下理解了
【在 K****D 的大作中提到】
: ft, InsideOut让偶单独拎出Nadal最不擅长的硬地，当然不照了，就这样都还#15.
: 他泥地接发球%当然是高踞第一。所有比赛接发球%也高达#2.
|
I*******t
发帖数: 1196 | 33 ft, 我倒认为接发主要看硬地，红土？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦，没看上下文，这下理解了
|
F******c
发帖数: 1071 | 34 权重:
1. 被ACE
2. 接发直接失误
3. 接发被winner
4. return game won
【在 d*g 的大作中提到】
: return game won %不高就是接发球差么？
: 和打法有关系吧，比如进攻打法的肯定是建立优势然后优势convert point机会大的，
: 但是防守或者均衡打法可以建立在均势基础上，然后从均势基础上convert point机会
: 大。
: 比如小德，可能他优势point转换不如费费那么有效，但是从均势转化point成功率比费
: 费高。
: 虽然他们都能把球return回去形成均势，但是最后小德return game won %略高。
: 费费发球建立了优势，然后convert很高，
: 而小德发球建立了优势的convert率就不如费费高，
: 不能单纯说就是费费发球好，但是这个case的确费费发球是比小德好。
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 如果被ace是第一位，阿光进不了史上前十。
【在 F******c 的大作中提到】
: 权重:
: 1. 被ACE
: 2. 接发直接失误
: 3. 接发被winner
: 4. return game won
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 突然发现Karlovic太牛了，接发球局获胜率9%，高踞最后一名。
Isner 11%.
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果被ace是第一位，阿光进不了史上前十。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 37 说的在理。
我开贴就说，接发是有几个纬度的，老费08以前的强项是接一发，就04-06年看他比赛
的感受，觉得甩老阿一截， 但他二发接得太保守， 所以return game win 数据不算最
强悍。但我始终认为他巅峰期first serve return 不是最好的，也是之一。
小九11,12年的数据是变态了点，现在 就return games win 来说，应该是最好了。
Year First Serve Return Win%
DJ RF AM RN
4 35
5 35 37
6 35 34 32
7 34 34 35
8 32 32 33 34
9 33 31 35 33
10 34 34 32 31
11 36 33 37 34
12 35 31 32 38
Year Return Games Win
RF RN DJ AM
4 29 28
5 30 29
6 32 25 33
7 29 28 32
8 25 30 30 29
9 25 30 31 33
10 28 26 32 30
11 30 32 39 36
12 26 38 35 31
【在 d*g 的大作中提到】
: return game won %不高就是接发球差么？
: 和打法有关系吧，比如进攻打法的肯定是建立优势然后优势convert point机会大的，
: 但是防守或者均衡打法可以建立在均势基础上，然后从均势基础上convert point机会
: 大。
: 比如小德，可能他优势point转换不如费费那么有效，但是从均势转化point成功率比费
: 费高。
: 虽然他们都能把球return回去形成均势，但是最后小德return game won %略高。
: 费费发球建立了优势，然后convert很高，
: 而小德发球建立了优势的convert率就不如费费高，
: 不能单纯说就是费费发球好，但是这个case的确费费发球是比小德好。
|
