z*********n
发帖数: 94654 | 1 软绵绵拍过来的发球，直接drop到网前就行了
发球这么软的人，基本上也肯定追不上直接drop到网前的球，追上也不会处理 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 3.5 high中 25% 2发很软。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 软绵绵拍过来的发球，直接drop到网前就行了
: 发球这么软的人，基本上也肯定追不上直接drop到网前的球，追上也不会处理
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 你遇到咋处理？反正这种球想猛抽多数情况是杯具的
还是drop到网前更靠谱吧
【在 K****D 的大作中提到】
: 3.5 high中 25% 2发很软。
|
a****n
发帖数: 4734 | 4 most of time, mine 很软的2发 were 猛抽 back, I got 杯具ed
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你遇到咋处理？反正这种球想猛抽多数情况是杯具的
: 还是drop到网前更靠谱吧
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 你那是较软发球吧，我说的是很软发球
【在 a****n 的大作中提到】
: most of time, mine 很软的2发 were 猛抽 back, I got 杯具ed
|
a****n
发帖数: 4734 | 6 which one sounds better?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你那是较软发球吧，我说的是很软发球
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 毫无例外的猛抽。基本上少数能得分的机会，宁可UE也要猛抽.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你遇到咋处理？反正这种球想猛抽多数情况是杯具的
: 还是drop到网前更靠谱吧
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 较软发球略有pace还是能拍的
彻底无pace的很难拍的，对于我的技术，呵呵
【在 a****n 的大作中提到】
: which one sounds better?
|
s***e
发帖数: 7166 | 9 我在本版至少告诉过你三遍了……
【在 z*********n 的大作中提到】
: 软绵绵拍过来的发球，直接drop到网前就行了
: 发球这么软的人，基本上也肯定追不上直接drop到网前的球，追上也不会处理
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 这个肯定不是绝对的。老三这招对偶肯定无效，按照他目前估计的削球水平。
偶有一场打了无数winner，原因就是对手死了心的放质量低劣的dropshots...
【在 s***e 的大作中提到】
: 我在本版至少告诉过你三遍了……
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 11 这个当然要MIX UP，否则没戏。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个肯定不是绝对的。老三这招对偶肯定无效，按照他目前估计的削球水平。
: 偶有一场打了无数winner，原因就是对手死了心的放质量低劣的dropshots...
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 Mix up的效果非常有限，决定性因素是对手的类型。对那种正反手都能finish短球的，
偶基本上连尝试dropshot都不敢。
【在 s***e 的大作中提到】
: 这个当然要MIX UP，否则没戏。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 那种人发球没那么软
【在 K****D 的大作中提到】
: Mix up的效果非常有限，决定性因素是对手的类型。对那种正反手都能finish短球的，
: 偶基本上连尝试dropshot都不敢。
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 你多找几个3.5 high打打，总会有的。
2发不软、能finish短球，如果还不能升到4.0，必然有其他短板。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那种人发球没那么软
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 好吧，对付3.0这招足够了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 你多找几个3.5 high打打，总会有的。
: 2发不软、能finish短球，如果还不能升到4.0，必然有其他短板。
|
w******n
发帖数: 13172 | 16 说的很对，最好还要加上假动作
【在 s***e 的大作中提到】
: 这个当然要MIX UP，否则没戏。
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 你还得学会下面2种组合中的1种才行：
overhead/volley
passing shot/lob
遇到年轻的3.0 high，你别指望多数情况dropshot能直接得分。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 好吧，对付3.0这招足够了，呵呵
|
s***e
发帖数: 7166 | 18 能让对手跑上来FINISH的，算什么DROPSHOT啊。
【在 K****D 的大作中提到】
: Mix up的效果非常有限，决定性因素是对手的类型。对那种正反手都能finish短球的，
: 偶基本上连尝试dropshot都不敢。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 我昨天drop了一个liternally弹回本网的一个，哈哈
不过前提必须对方球特慢，快了我handle不了这个层次，哈哈
【在 s***e 的大作中提到】
: 能让对手跑上来FINISH的，算什么DROPSHOT啊。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 如果不算的话，zhanglaosan更加不用试了。3.5以下不存在会稳定放dropshot的，
蒙着的不算。
3.5能控制得住的dropshot，只能是前场触球的，这种球还不如直接kill可靠性大，
除非是出于节省体力考虑。
【在 s***e 的大作中提到】
: 能让对手跑上来FINISH的，算什么DROPSHOT啊。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 21 胡说啊，前场低球，直接kill难度很大，当然是drop容易。当然最好是chip&charge和
drop mix up
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果不算的话，zhanglaosan更加不用试了。3.5以下不存在会稳定放dropshot的，
: 蒙着的不算。
: 3.5能控制得住的dropshot，只能是前场触球的，这种球还不如直接kill可靠性大，
: 除非是出于节省体力考虑。
|
s***e
发帖数: 7166 | 22 我放DROPSHOT的优先权高于KILL。原因有三
1 大多数人上下移动的意识不如左右移动。反应会慢一点。
2 大多数人（假设能追上）浅球的处理能力不是很好，杀伤力不足。
3 大多数人（假设追上并且处理回来）VOLLEY/SMASH能力偏弱。
当然也有我自己偏好的成分在内。
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果不算的话，zhanglaosan更加不用试了。3.5以下不存在会稳定放dropshot的，
: 蒙着的不算。
: 3.5能控制得住的dropshot，只能是前场触球的，这种球还不如直接kill可靠性大，
: 除非是出于节省体力考虑。
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 偶来补充dropshot几大弱点：
1。基本不可能winner，总是要再来一拍，徒增风险性。
2. 有可能直接放成sitter被对手轻松干掉。
3. 有可能太贪直接没放过网。
【在 s***e 的大作中提到】
: 我放DROPSHOT的优先权高于KILL。原因有三
: 1 大多数人上下移动的意识不如左右移动。反应会慢一点。
: 2 大多数人（假设能追上）浅球的处理能力不是很好，杀伤力不足。
: 3 大多数人（假设追上并且处理回来）VOLLEY/SMASH能力偏弱。
: 当然也有我自己偏好的成分在内。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 说的都很对啊
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶来补充dropshot几大弱点：
: 1。基本不可能winner，总是要再来一拍，徒增风险性。
: 2. 有可能直接放成sitter被对手轻松干掉。
: 3. 有可能太贪直接没放过网。
|
s***e
发帖数: 7166 | 25 KILL难道风险就小了？
1 很可能直接出界
2 很可能直接下网
3 很可能被对手借力打WINNER。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶来补充dropshot几大弱点：
: 1。基本不可能winner，总是要再来一拍，徒增风险性。
: 2. 有可能直接放成sitter被对手轻松干掉。
: 3. 有可能太贪直接没放过网。
|
s***u
发帖数: 587 | 26 drop shot需要很好的touch，要不然就是自杀。没质量的dropshot, 很容易就会被跑得
快的一排打死。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶来补充dropshot几大弱点：
: 1。基本不可能winner，总是要再来一拍，徒增风险性。
: 2. 有可能直接放成sitter被对手轻松干掉。
: 3. 有可能太贪直接没放过网。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 drop出现不准确（一般是drop不够短，或是球太高），几乎必死。
kill不准确（例如角度不够刁，深度不够深，等等），还不一定死，
最多接着打就是了。
【在 s***e 的大作中提到】
: KILL难道风险就小了？
: 1 很可能直接出界
: 2 很可能直接下网
: 3 很可能被对手借力打WINNER。
|
w******n
发帖数: 13172 | 28 浅而低的球，drop的难度其实很小，跟底线drop不一样。当然最好是和chip深球mix起
来，有假动作，让对方无法提前启动。具体到drop技术也很有讲究，最好是和对方的跑
动方向垂直，最好有侧旋向外转
【在 g*****y 的大作中提到】
: drop出现不准确（一般是drop不够短，或是球太高），几乎必死。
: kill不准确（例如角度不够刁，深度不够深，等等），还不一定死，
: 最多接着打就是了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 如果对比收益/风险，kill大多数情况好得多。
那种对方放的很好的dropshot你本来就不该kill.
能kill的都是sitter, 你可以任意选择kill还是dropshot.
对于对方放的很好的dropshot, 只能反drop，或者lob, 或者推到底线边角。你自己
是处在劣势的，谈何kill...
【在 s***e 的大作中提到】
: KILL难道风险就小了？
: 1 很可能直接出界
: 2 很可能直接下网
: 3 很可能被对手借力打WINNER。
|
s***e
发帖数: 7166 | 30 你这是当KILL和DROP的技术都过硬的时候，应该怎么做。的确KILL比DROP好。所以
PRO很少有能KILL却DROP的时候。
但是颇有一些人KILL会K飞，或者K成给对方的SITTER啊，嘿嘿。比如我要是连着K飞
两个，第三个肯定要DROP了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果对比收益/风险，kill大多数情况好得多。
: 那种对方放的很好的dropshot你本来就不该kill.
: 能kill的都是sitter, 你可以任意选择kill还是dropshot.
: 对于对方放的很好的dropshot, 只能反drop，或者lob, 或者推到底线边角。你自己
: 是处在劣势的，谈何kill...
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 31 你们这帮不看tennis channel的就out了吧？人家有个1 minute clinic专门讲怎么处理
这种球的。偶都看了10多遍了，整天放
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果对比收益/风险，kill大多数情况好得多。
: 那种对方放的很好的dropshot你本来就不该kill.
: 能kill的都是sitter, 你可以任意选择kill还是dropshot.
: 对于对方放的很好的dropshot, 只能反drop，或者lob, 或者推到底线边角。你自己
: 是处在劣势的，谈何kill...
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 说说
【在 w******n 的大作中提到】
: 你们这帮不看tennis channel的就out了吧？人家有个1 minute clinic专门讲怎么处理
: 这种球的。偶都看了10多遍了，整天放
|
w******n
发帖数: 13172 | 33 人家又是录像又是解说的说了整整一分钟，让偶敲那么多字想累死偶啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 说说
|
z*********n
发帖数: 94654 | 34 灌闲水反正也是灌
【在 w******n 的大作中提到】
: 人家又是录像又是解说的说了整整一分钟，让偶敲那么多字想累死偶啊
|
w******n
发帖数: 13172 | 35 5个报纸偶就敲
【在 z*********n 的大作中提到】
: 灌闲水反正也是灌
|
z*********n
发帖数: 94654 | 36 deal
【在 w******n 的大作中提到】
: 5个报纸偶就敲
|
