t*********r 发帖数: 630 | 1 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷
对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被
利用。
你发球不好对方直接强弓上网。
你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉
开空位。
双打同样考验你的注意力和你的跑位意识
识。
识
识, |
w*****g 发帖数: 615 | 2 well said.
I am your fan. |
t*********r 发帖数: 630 | 3 双打你抱大腿合适大腿感觉都不好。抱大腿都还失误频频心里就更紧张。
如果说网球双打缺憾的话那就是很难找到水平相当的一起打球 |
W********T 发帖数: 70 | 4 这个新马甲UWJX是项庄舞剑,意在沛公.大家不要再讨论这个话题了. |
t*********r 发帖数: 630 | 5 哈哈,you are my #1 fan
【在 w*****g 的大作中提到】 : well said. : I am your fan.
|
d*g 发帖数: 16592 | 6 那他是插队了
【在 t*********r 的大作中提到】 : 哈哈,you are my #1 fan
|
t*********r 发帖数: 630 | 7 沛公是说老刀吗?
其实很多人有这种想法觉得双打没单打有趣。因为回合太少。那多半是双打容错率低,
你一拍失误,其他三个人都还没有挨过球。几次下来就趣味索然了。
【在 W********T 的大作中提到】 : 这个新马甲UWJX是项庄舞剑,意在沛公.大家不要再讨论这个话题了.
|
t*********r 发帖数: 630 | 8 黑导说技术动作没错。但网球和高尔夫还是不一样,如果只有手上的动作,还是不行的。
老刀,野战军胜在意识,判断。在双打中这些都不能缺少
【在 t*********r 的大作中提到】 : 沛公是说老刀吗? : 其实很多人有这种想法觉得双打没单打有趣。因为回合太少。那多半是双打容错率低, : 你一拍失误,其他三个人都还没有挨过球。几次下来就趣味索然了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 9 well said!!!
双打我就喜欢抱你大腿lol..... 主要是能从你身上学到不少东西。 :)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 10 其实我也是潜水很久看现在气氛好起来冒冒泡。本来还想展开说说。:((【 在
WatermanCT (Serve100) 的大作中提到: 】 |
|
|
t*********r 发帖数: 630 | 11 展开说说,哈哈…
【在 b*********s 的大作中提到】 : well said!!! : 双打我就喜欢抱你大腿lol..... 主要是能从你身上学到不少东西。 :)
|
d*g 发帖数: 16592 | 12 一般最开始接触网球都是打单打,因为低手找一个人陪玩比找三个人陪玩容易些,另外
就是单打战术相对简单而且很磨练技术。不过时间久了,玩伴多了,发现不少人喜欢打
双打,而且如果打各种league,双打比赛机会比较单打多好几倍,自然慢慢就开始打双
打了,最开始打时候也很不情愿,原因两个。一个是老觉得对不起搭档,第二个是很多
时候单打我是四个人里面最强的,但是双打却成了最弱的,而且百思不得其解。
后来参加了一个很好双打教练的clinic,一年时间双打水平提高了0.75-1.0,现在我觉
得我双打水平比单打要强点了。单打的时候主要是利用二维调动,双打必须用三维。单
打技术可以有瑕疵,但是体力可以弥补,双打体力弥补不了,而且对手眼协调,灵活性
,快速反应的要求也大于单打。双打很多时候一个point即使输了,但是如果是good
point的话,还会感觉trill,单打也有这种情况,不过比较少。
不过我还是很喜欢打单打的,希望这个春天能减肥成功,然后打单打。 |
b*********s 发帖数: 6757 | 13 let's just say I know how double should be played, but I can't quiet grasp
it myself. You are live picture of how doubles should be played.
Pictures worth thousand words. =)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 展开说说,哈哈…
|
l********g 发帖数: 677 | 14 还有,volley不好,总是成为别人的靶子,更是悲催 |
g*****y 发帖数: 7271 | 15 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话,
在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在
网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
U******u 发帖数: 5829 | 16 这是完全不同类别的一种运动,就同格斗,练拳击得和练MMA,巴西柔术的如果不设立
一定规则和限制,就无法比赛,按生死战,就看谁技术更强,体力更壮,速度更快,经
验更丰富,没有那种技术比另一种更好的,你就是允许踢腿,反关节,可能仍挡不住泰
森一拳,你拳头再狠,可如果被格雷西缠抱住,很可能一下子胳膊就被折断了。所以,
看得是具体人,不是项目。省级国家队单打头号,可能就是BRAD兄弟之一的小菜而已。
女金刚40过了还抓温网混双冠军,只怕5.5暴力男单也未必是她的对手。。。
双打难度在于,你不是一个人对付对手一个人,用自己惯用技术打到底就是了,要考虑
和顾及3个人,首先,你的搭档风格:网前型还是底线型还是平衡型,暴力型还是综合
型还是防守型,发球,揭发,对打,上网,补位意识,LOB/DROP技术,等等。。。。
而对手也是两个人,要立刻区分其不同特点,并与搭档协调沟通对其采用不同打法和战
术组合。
加之双打容错率明显低于单打,对暴力打和DROP/LOB 要更精准,而且时刻判断对方网
前人移动情况,基本上,双打看不到5-10拍以上的长对打,而单打可以耗20-30多拍不
少见。
只有没见过世面的小混混和搅屎棍才会语不惊人死不休的在这胡扯,而那些啃刀装正经
货们反而各个跟嘴里塞了网球一样倒不吱声地正经旁观了。
的。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 黑导说技术动作没错。但网球和高尔夫还是不一样,如果只有手上的动作,还是不行的。 : 老刀,野战军胜在意识,判断。在双打中这些都不能缺少
|
z*****k 发帖数: 600 | 17 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。 |
U******u 发帖数: 5829 | 18 你打3小时4.0-4.5级别双打试试?
我宁可与4.0-4.5双打三小时,也不会与3.0单打半小时。
【在 z*****k 的大作中提到】 : 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。
|
z*****k 发帖数: 600 | 19 Definitely more fun to play with stronger guys like you, but still i had to
spend extra time for additional workout. That part sucks.
【在 U******u 的大作中提到】 : 你打3小时4.0-4.5级别双打试试? : 我宁可与4.0-4.5双打三小时,也不会与3.0单打半小时。
|
t*********r 发帖数: 630 | 20 你就扯吧,双打是我永远的痛
【在 b*********s 的大作中提到】 : let's just say I know how double should be played, but I can't quiet grasp : it myself. You are live picture of how doubles should be played. : Pictures worth thousand words. =)
|
|
|
T*********0 发帖数: 4816 | 21 双打和单打不同,但都非常fun的。就我个人来讲,对这两项,是一样的喜爱。
双打来讲,能有个彼此配合默契,相互信任,相互鼓励的搭档,很重要。如果搭档不合
拍,也是很郁闷的事。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 22 双打打得好的时候也是high intensity interval exercise.我几年前膝盖受伤就是双
打打的。
【在 z*****k 的大作中提到】 : 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。
|
a***8 发帖数: 2433 | 23 基本同意你说的,但也有例外。比如可以更容易保护反手的弱点,或者绕正手,或者让
网前的同伴罩着。发球也是,因为网前有个人挡路,拍死弱发球的难度大增。等等等等
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 24 我不打双打最主要的原因是不能commit,但有一群喜欢打双打的人一起研究双打其实是
很愉快的事情。毕竟打得精彩多两人分享。
【在 d*g 的大作中提到】 : 一般最开始接触网球都是打单打,因为低手找一个人陪玩比找三个人陪玩容易些,另外 : 就是单打战术相对简单而且很磨练技术。不过时间久了,玩伴多了,发现不少人喜欢打 : 双打,而且如果打各种league,双打比赛机会比较单打多好几倍,自然慢慢就开始打双 : 打了,最开始打时候也很不情愿,原因两个。一个是老觉得对不起搭档,第二个是很多 : 时候单打我是四个人里面最强的,但是双打却成了最弱的,而且百思不得其解。 : 后来参加了一个很好双打教练的clinic,一年时间双打水平提高了0.75-1.0,现在我觉 : 得我双打水平比单打要强点了。单打的时候主要是利用二维调动,双打必须用三维。单 : 打技术可以有瑕疵,但是体力可以弥补,双打体力弥补不了,而且对手眼协调,灵活性 : ,快速反应的要求也大于单打。双打很多时候一个point即使输了,但是如果是good : point的话,还会感觉trill,单打也有这种情况,不过比较少。
|
t*********r 发帖数: 630 | 25 弱点只有被利用了,才感到是弱点。如果我看到对方发球弱,我不能狠打建立优势和结
柬战斗,我的弱点就是打二发,对方的弱点就不成其为弱点。如果对方弱点是反手,我
却不能发到反手位,我也没利用对方弱点,再如高压,你挑球在接球区以内,弱高压也
会成強高压。
在双打中隐藏弱项很重要,也很不容易
【在 a***8 的大作中提到】 : 基本同意你说的,但也有例外。比如可以更容易保护反手的弱点,或者绕正手,或者让 : 网前的同伴罩着。发球也是,因为网前有个人挡路,拍死弱发球的难度大增。等等等等 : : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
K****D 发帖数: 30533 | 26 Volley不好的要果断双底线。比赛是为了得分,不是为了练习。
【在 l********g 的大作中提到】 : 还有,volley不好,总是成为别人的靶子,更是悲催
|
K****D 发帖数: 30533 | 27 不同意抱大腿这段。偶抱大腿永远感觉很好,自己打的再烂都感觉很好,LOL.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 双打你抱大腿合适大腿感觉都不好。抱大腿都还失误频频心里就更紧张。 : 如果说网球双打缺憾的话那就是很难找到水平相当的一起打球
|
K****D 发帖数: 30533 | 28 不同意overhead这块。Overhead不行的双打能力永远低于单打。
很同意发球。偶觉得双打发球比单打容易得多,也容易有威胁的多。人家Durr发球是
3.5动作还不照样是pro, hehe.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话, : 在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在 : 网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
|
K****D 发帖数: 30533 | 29 双打的一大乐趣就是自己打的再烂也可能赢球。这个单打完全无法实现。所以偶一直
着迷于抱大腿。
【在 T*********0 的大作中提到】 : 双打和单打不同,但都非常fun的。就我个人来讲,对这两项,是一样的喜爱。 : 双打来讲,能有个彼此配合默契,相互信任,相互鼓励的搭档,很重要。如果搭档不合 : 拍,也是很郁闷的事。
|
x*d 发帖数: 1696 | 30 是的,我们球友,各项都是4.5,反手只放短球或者挑高球,打9.0双打没有问题。单打
打不过我。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话, : 在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在 : 网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 31 是不是一定得站deuce court,右手的话?
偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
【在 x*d 的大作中提到】 : 是的,我们球友,各项都是4.5,反手只放短球或者挑高球,打9.0双打没有问题。单打 : 打不过我。
|
w*****g 发帖数: 615 | 32 I want to see video! Please.
I can only do doubles now. Had my only singles match yesterday with my
doubles partner after surgery. Got my butt kicked. No mobility means no
singles.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 你就扯吧,双打是我永远的痛
|
x*d 发帖数: 1696 | 33 非接发他就直接上来了,反手volley没有问题。
接发尽量用正手接,实在不行放crosscourt短球,还是会丢些分但是可以靠别的弥补。
【在 K****D 的大作中提到】 : 是不是一定得站deuce court,右手的话? : 偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
|
w*****g 发帖数: 615 | 34 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
【在 x*d 的大作中提到】 : 非接发他就直接上来了,反手volley没有问题。 : 接发尽量用正手接,实在不行放crosscourt短球,还是会丢些分但是可以靠别的弥补。
|
s***e 发帖数: 7166 | 35 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
【在 w*****g 的大作中提到】 : 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
|
s***e 发帖数: 7166 | 36 我觉得在AD COURT反而更好,因为大多数人发球都有SLICE,所以正手位不能站得
太靠里,这样DEUCE COURT反而有很多机会用反手。
反过来说,AD COURT能保证KICK到反手位的人不是很多,所以大多数球都可以绕过
反手用正手接。
【在 K****D 的大作中提到】 : 是不是一定得站deuce court,右手的话? : 偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
|
K****D 发帖数: 30533 | 37 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行
拉cross court, 即使技术不过关。
如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
【在 s***e 的大作中提到】 : 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
|
s***e 发帖数: 7166 | 38 双底线被人放小球怎么办?你跑上去再跑回来?
【在 K****D 的大作中提到】 : Volley不好的要果断双底线。比赛是为了得分,不是为了练习。
|
K****D 发帖数: 30533 | 39 Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
【在 s***e 的大作中提到】 : 双底线被人放小球怎么办?你跑上去再跑回来?
|
s***e 发帖数: 7166 | 40 这个比较奇怪,按说AD COURT削反手斜线远比DEUCE COURT削反斜线容易得多啊。
甚至可以加力削,攻击性很强的。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行 : 拉cross court, 即使技术不过关。 : 如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
|
|
|
k****3 发帖数: 2770 | 41 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会
被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网
前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好,
稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。
就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能
提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打
简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深
度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同
水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死
死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
所以在业余中,想单打打得好喝全面进步的,必须要兼修单双打。
最重要的是,双打和朋友搭档,有时候很欢乐,LOL |
x*d 发帖数: 1696 | 42 I'm sure he knows, but he has not many choices with a backhand much weaker.
Actually even for player with good volley, transition shot on a short slice
is quite difficult, and the direction is predictable.
【在 w*****g 的大作中提到】 : 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
|
s***e 发帖数: 7166 | 43 双打场地大得多,DROPSHOT稍微好一点(比如向外)你是救不过来的。你总不能
指望对方每个DROP都落在发球线上吧。
【在 K****D 的大作中提到】 : Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
|
x*d 发帖数: 1696 | 44 Yes, it's low percentage short in receiving, a lot of errors.
【在 s***e 的大作中提到】 : 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
|
s***e 发帖数: 7166 | 45
.
slice
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面同意,不过方向怎么PRIDICTABLE?这个完全看步伐和跑动线路啊,直线斜线均有
可能。
【在 x*d 的大作中提到】 : I'm sure he knows, but he has not many choices with a backhand much weaker. : Actually even for player with good volley, transition shot on a short slice : is quite difficult, and the direction is predictable.
|
K****D 发帖数: 30533 | 46 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。
Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话
对方网前那个不怎么会poach.
Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
【在 s***e 的大作中提到】 : 这个比较奇怪,按说AD COURT削反手斜线远比DEUCE COURT削反斜线容易得多啊。 : 甚至可以加力削,攻击性很强的。
|
s***e 发帖数: 7166 | 47 所以还是硬抽吧。
【在 x*d 的大作中提到】 : Yes, it's low percentage short in receiving, a lot of errors.
|
s***e 发帖数: 7166 | 48 低球又慢的话,当然是直接抽。非要削球就斜一点,双打直接削出边线也不是
那么容易的事情,抡圆了削就是了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。 : Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话 : 对方网前那个不怎么会poach. : Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 49 这样被搞死你也服了,也得到锻炼了。怎么着也比一堆UE憋死强。
【在 s***e 的大作中提到】 : 双打场地大得多,DROPSHOT稍微好一点(比如向外)你是救不过来的。你总不能 : 指望对方每个DROP都落在发球线上吧。
|
K****D 发帖数: 30533 | 50 抽的技术不行啊。单打偶都是削回去的。
【在 s***e 的大作中提到】 : 低球又慢的话,当然是直接抽。非要削球就斜一点,双打直接削出边线也不是 : 那么容易的事情,抡圆了削就是了。
|
|
|
s***e 发帖数: 7166 | 51 呵呵,有机会跟你打双打哈。我最喜欢对方双底线了。:D
【在 K****D 的大作中提到】 : 这样被搞死你也服了,也得到锻炼了。怎么着也比一堆UE憋死强。
|
s***e 发帖数: 7166 | 52 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
【在 K****D 的大作中提到】 : 抽的技术不行啊。单打偶都是削回去的。
|
K****D 发帖数: 30533 | 53 偶的解法比这个容易的多。从来只站deuce侧。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
|
w*****g 发帖数: 615 | 54 back and force a few times you legs will hurt.
【在 K****D 的大作中提到】 : Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
|
x*d 发帖数: 1696 | 55 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的
慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网
的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
|
K****D 发帖数: 30533 | 56 前面不是有人抱怨得不到锻炼吗。
【在 w*****g 的大作中提到】 : back and force a few times you legs will hurt.
|
x*d 发帖数: 1696 | 57 BTW, DTL doesn't work. This is double.
【在 x*d 的大作中提到】 : 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的 : 慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网 : 的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
|
s***e 发帖数: 7166 | 58 如果不是DROPSHOT,而是SHORT SLICE(假设落点在发球线附近吧),按说应该有
时间拉起来吧。如果对方两人都上网了,我肯定要强行拉起来打直线。或者LOB起
直线来也好给自己一个缓口气的机会也好啊。
【在 x*d 的大作中提到】 : 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的 : 慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网 : 的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
|
s***e 发帖数: 7166 | 59 如果斜线被封死了,就只好打直线大家拼基本功和反应了。LOB直线其实
效果也还不错。
【在 x*d 的大作中提到】 : BTW, DTL doesn't work. This is double.
|
w*****g 发帖数: 615 | 60 agree. Why predictable?
【在 s***e 的大作中提到】 : 如果斜线被封死了,就只好打直线大家拼基本功和反应了。LOB直线其实 : 效果也还不错。
|
|
|
z*****k 发帖数: 600 | 61 Skill-building doubles have lots to offer. One mroe thing, you get forced to
use difficult offense shots while forced into uncomfortable defense
positions. Double is good if you have tons of time on the court.
【在 k****3 的大作中提到】 : 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会 : 被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网 : 前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好, : 稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。 : 就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能 : 提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打 : 简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深 : 度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同 : 水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死 : 死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
|
x*d 发帖数: 1696 | 62 DTL? If you play safe, it must be very slow, inviting a winner from the
opposing team. If you play aggressive, it's most likely suicide. DTL lob
cannot be topspin lob; it is very risky, either an error due to the short
distance or inviting a smash.
What you say is theoretically correct, but not practical, at least for
armature players.
【在 s***e 的大作中提到】 : 如果不是DROPSHOT,而是SHORT SLICE(假设落点在发球线附近吧),按说应该有 : 时间拉起来吧。如果对方两人都上网了,我肯定要强行拉起来打直线。或者LOB起 : 直线来也好给自己一个缓口气的机会也好啊。
|
x*d 发帖数: 1696 | 63 When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B
" has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's
shot is not predictable.
When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still
has many choices, but some of them (CC for example) has much higher
percentage than others, B's shot is predictable.
So "A" can make a strategical play for the next shot.
【在 w*****g 的大作中提到】 : agree. Why predictable?
|
x*d 发帖数: 1696 | 64 The assumption of the theory is that both A and B are experienced players
that (1) can keep the ball in play without too many unforced errors; and (2)
would prefer high percentage shot (the most common strategy to win a game).
Of course "B" can do something to counter-move, e.g. slice back a shorter
ball, lob DTL. In single, choices of counter-move are plenty, but in double,
much fewer choices are left.
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
x*d 发帖数: 1696 | 65 Your volley improved a lot... Mine still sucks...
【在 k****3 的大作中提到】 : 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会 : 被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网 : 前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好, : 稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。 : 就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能 : 提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打 : 简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深 : 度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同 : 水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死 : 死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 66 单打overhead差基本就可以杜绝上网的念头了,双打还是可以上去的。
大不了overhead我都让过就是了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不同意overhead这块。Overhead不行的双打能力永远低于单打。 : 很同意发球。偶觉得双打发球比单打容易得多,也容易有威胁的多。人家Durr发球是 : 3.5动作还不照样是pro, hehe.
|
K****D 发帖数: 30533 | 67 你overhead都让过还打啥啊,还不如双底线呢,hehe.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 单打overhead差基本就可以杜绝上网的念头了,双打还是可以上去的。 : 大不了overhead我都让过就是了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 68 因人而异吧, 我就特不喜欢抱大腿,也不喜欢被抱。 比较喜欢和水平差别不大的人做
partner.... 如果我是大腿, 我希望我的partner 理论上能和我基本一致,并且向那
个方向打, 这样输了也没什么。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不同意抱大腿这段。偶抱大腿永远感觉很好,自己打的再烂都感觉很好,LOL.
|
g*****y 发帖数: 7271 | 69 对于一个从service corner出来的球,B回斜线或者直线,percentage都
不是太低。而且可选角度很大。我觉得还是要打底角safe一些。
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
b*********s 发帖数: 6757 | 70 嗯 从你双打的UE也能学到不少 lol seriously.... :)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 你就扯吧,双打是我永远的痛
|
|
|
b*********s 发帖数: 6757 | 71 我猜想他volley 技术的本身进步还好, 是他比赛需要volley时, 他的心态平静稳定
了很多。。。
【在 x*d 的大作中提到】 : Your volley improved a lot... Mine still sucks...
|
x*d 发帖数: 1696 | 72 老大,你这就是抬杠了,一个半场外角球,弹的不到膝盖,你说直线和斜线是一个
percentage?真要这样的化我争不过你,认输了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对于一个从service corner出来的球,B回斜线或者直线,percentage都 : 不是太低。而且可选角度很大。我觉得还是要打底角safe一些。 : : "B : still
|
g*****y 发帖数: 7271 | 73 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前
虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作
太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友
应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 你overhead都让过还打啥啊,还不如双底线呢,hehe.
|
K****D 发帖数: 30533 | 74 overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。
底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎
就被敌人smash掉了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前 : 虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作 : 太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友 : 应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
|
t*********r 发帖数: 630 | 75 老大又拾扛了。明明可以overhead smash你要让过,还说不是缺陷。那什么是缺陷…
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前 : 虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作 : 太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友 : 应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
|
g*****y 发帖数: 7271 | 76 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。
而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打
丢,也不愿被对手封死。呵呵
【在 x*d 的大作中提到】 : 老大,你这就是抬杠了,一个半场外角球,弹的不到膝盖,你说直线和斜线是一个 : percentage?真要这样的化我争不过你,认输了。
|
t*********r 发帖数: 630 | 77 老肯也是,明明可以volley 的,却要回到底线,volley是不是大缺陷
【在 K****D 的大作中提到】 : overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。 : 底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎 : 就被敌人smash掉了。
|
K****D 发帖数: 30533 | 78 比起overhead,偶volley强了好几条街,至少NTRP 2.5.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 老肯也是,明明可以volley 的,却要回到底线,volley是不是大缺陷
|
j**h 发帖数: 480 | 79 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。
是吧,xbd.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。 : 而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打 : 丢,也不愿被对手封死。呵呵
|
g*****y 发帖数: 7271 | 80 问题是lob是用来neutralize的,有机会就转passing了。
即使我让过了,一直lob也不是有效得分的手段,对手会转打
passing的。partner也不会跟对手对lob的。不急
【在 K****D 的大作中提到】 : overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。 : 底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎 : 就被敌人smash掉了。
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 81 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。
比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶
白增了50%机会。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 问题是lob是用来neutralize的,有机会就转passing了。 : 即使我让过了,一直lob也不是有效得分的手段,对手会转打 : passing的。partner也不会跟对手对lob的。不急
|
g*****y 发帖数: 7271 | 82 是缺陷,所以也想improve。但是不像单打里,就直接丢分的缺陷。
在双打里只是miss了机会的缺陷。性质不同啊。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 老大又拾扛了。明明可以overhead smash你要让过,还说不是缺陷。那什么是缺陷…
|
K****D 发帖数: 30533 | 83 完全不同意。单打可以选择永不上网。双打没有选择。
比如偶overhead水平大概1.5, 但是偶单打几乎从不被人lob, 敌人根本没机会。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 是缺陷,所以也想improve。但是不像单打里,就直接丢分的缺陷。 : 在双打里只是miss了机会的缺陷。性质不同啊。
|
l*********o 发帖数: 414 | 84 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。
虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自
己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同
,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑
动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。
大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自
己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果
体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自
己的长处谁会有fun?
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
x*d 发帖数: 1696 | 85 这样打很冒险,不是正常的strategy。Nadal的叔叔说,打网球要赢,只要你是最后把
球搞过网的就行了。其实就算对方在斜线等着,就算对方水平挺高,你只要把球搞过去
,他会有机会犯各种错误,而且你不是一个人在战斗,同伴的补位很关键。这种近网低
球打直线猛抽网前的失误率不是一般的高,很快自己没信心赢了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。 : 而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打 : 丢,也不愿被对手封死。呵呵
|
x*d 发帖数: 1696 | 86 yes, 慢的直线对方有个舒服的空挡(你的同伴在网前,你还没到网前),打暴力直线
自杀成功率很高
【在 j**h 的大作中提到】 : 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。 : 是吧,xbd.
|
g*****y 发帖数: 7271 | 87 我理解没错啊,就是说的这种球。
假设对方不怕我方poach,接发球回到场地中间,对方的网前人是不需要
cover double alley的,因为我passing球过网前人时如果已经到double
alley,落地点肯定要出界了。
但是对方回到service corner,弹起时我很可能是在double alley外面
击球了。这时候网前的人如果没有cover double alley的话,我的直线就
妥妥的winner啊。
而且这时候的斜线角度也是很恐怖的,很可能直接弹边网上,底线人连救的
机会都没有。
所以我才说要打底角比较safe。
【在 j**h 的大作中提到】 : 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。 : 是吧,xbd.
|
d*g 发帖数: 16592 | 88 我一直站deuce side,最近在学站ad side有些心得。
接发反手球,如果不是速度很快只能下意识反应的球,那种球反正也没法瞄准,就不讨
论了。
说的是接那些可以有一定回球选择的发球,一定要侧身,不管是削是拉,这样对面网前
人很难预先判断你的意图。而且侧身后的确选择就大多了,不过一般比较保险的还是cc
,但是对方网前的人一般就不敢poach了,这点非常重要。如果对方poach早,我足够有
space冗余等到最后一瞬间打dtl,即使是削球,对方都很难回来再volley出高质量的球。
综上所述,ad side接发反手位的球,侧身很重要。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行 : 拉cross court, 即使技术不过关。 : 如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
|
s***e 发帖数: 7166 | 89 你要是跟我打,绝不可能永不上网,除非我所有DROPSHOT你都让我WINNER。
【在 K****D 的大作中提到】 : 完全不同意。单打可以选择永不上网。双打没有选择。 : 比如偶overhead水平大概1.5, 但是偶单打几乎从不被人lob, 敌人根本没机会。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 90 你要是放前场lob,我partner都说不定能overhead反弹球了,
至少再kill掉你的25%的机会,就算让25%给你吧。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。 : 比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶 : 白增了50%机会。
|
|
|
g*****y 发帖数: 7271 | 91 再说了,对lob得两边底线都lob才搞的起来。有我在前面,我partner
不敢跟对手对lob的。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。 : 比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶 : 白增了50%机会。
|
d*g 发帖数: 16592 | 92 如果是低球,可以考虑lob dtl,可以neutralize,或者叫dilute这个发球。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。 : Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话 : 对方网前那个不怎么会poach. : Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 93 偶对付dropshot的思路是宁可UE也不能被lob. 如果你overhead是1.5的话这个思路是
很自然的。
【在 s***e 的大作中提到】 : 你要是跟我打,绝不可能永不上网,除非我所有DROPSHOT你都让我WINNER。
|
s***e 发帖数: 7166 | 94 问题是你碰到我的DROPSHOT就已经在网前了啊,你怎么“不上网”呢?
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶对付dropshot的思路是宁可UE也不能被lob. 如果你overhead是1.5的话这个思路是 : 很自然的。
|
K****D 发帖数: 30533 | 95 你说他不lob咋搞?暴力穿越? LOL
【在 g*****y 的大作中提到】 : 再说了,对lob得两边底线都lob才搞的起来。有我在前面,我partner : 不敢跟对手对lob的。哈哈
|
K****D 发帖数: 30533 | 96 偶ad位反手lob DTL很烂。偶觉得比deuce侧反手lob DTL难多了。这个可能跟那个
outside理论有关。
【在 d*g 的大作中提到】 : 如果是低球,可以考虑lob dtl,可以neutralize,或者叫dilute这个发球。
|
K****D 发帖数: 30533 | 97 哦,永不主动上网。被迫上网非常普遍。
【在 s***e 的大作中提到】 : 问题是你碰到我的DROPSHOT就已经在网前了啊,你怎么“不上网”呢?
|
s***e 发帖数: 7166 | 98 那你不是主动邀请对方令你被迫上网吗?(说着真绕啊。)
换句话说,对方如果水平和你相近,但是每个球都尽量找机会DROP,质量不用高,
只要让你在发球线附近用反手接球就好,你是不是只有举手投降了?
【在 K****D 的大作中提到】 : 哦,永不主动上网。被迫上网非常普遍。
|
K****D 发帖数: 30533 | 99 不是阿,overhead/volley弱又不是"网前"就一定弱,呵呵。
不上网选手肯定都有对付被迫上网的手段的,不然就不在一个级别了。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那你不是主动邀请对方令你被迫上网吗?(说着真绕啊。) : 换句话说,对方如果水平和你相近,但是每个球都尽量找机会DROP,质量不用高, : 只要让你在发球线附近用反手接球就好,你是不是只有举手投降了?
|
g*****y 发帖数: 7271 | 100 不同意这个说法。如果能保证碰到球,还可以尝试想办法把尽量多的球搞
过网就赢了比赛。比方单打里我就是这个战术,也就是pusher。
可是双打场地大,而且对方网前有人,他的击球质量高一些,如果有个80%
的概率让你根本够不到球,搞过网这个说法就是自欺欺人。就算够到的全能
搞过网,也只有20%的球,还打个什么劲啊。
【在 x*d 的大作中提到】 : 这样打很冒险,不是正常的strategy。Nadal的叔叔说,打网球要赢,只要你是最后把 : 球搞过网的就行了。其实就算对方在斜线等着,就算对方水平挺高,你只要把球搞过去 : ,他会有机会犯各种错误,而且你不是一个人在战斗,同伴的补位很关键。这种近网低 : 球打直线猛抽网前的失误率不是一般的高,很快自己没信心赢了。
|
|
|
b*********s 发帖数: 6757 | 101 都有道理, 弱点就在那儿, 就看对手怎么exploid, 和你怎么躲避了。 双打靠战术,
单打靠跑动靠体力隐藏自己的弱点。
这也是我认为双打好玩的地方。 可以用很多不同战术来对应。 相对来说单打比较单调
, 轻易换战术容易乱自己的节奏。
【在 l*********o 的大作中提到】 : 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。 : 虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自 : 己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同 : ,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑 : 动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。 : 大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自 : 己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果 : 体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自 : 己的长处谁会有fun?
|
s***e 发帖数: 7166 | 102 那如果你碰上我说的这个对手,你怎么办?
【在 K****D 的大作中提到】 : 不是阿,overhead/volley弱又不是"网前"就一定弱,呵呵。 : 不上网选手肯定都有对付被迫上网的手段的,不然就不在一个级别了。
|
x*d 发帖数: 1696 | 103 You are talking about returning wide-angle slice serve, or wide-angle drive
from the opposing team. Yes, in these cases you hit outside the side line,
outside-in DTL is a good strategy, and percentage is not too bad because
there
is some space for the ball to travel.
For shot slice, not fast, bouncing a little bit, you usually hit in your
alley area, or on single side line, near the net, DTL is very difficult, if
not the most difficult. There is no much space for the ball to travel pass
the net around the post.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 我理解没错啊,就是说的这种球。 : 假设对方不怕我方poach,接发球回到场地中间,对方的网前人是不需要 : cover double alley的,因为我passing球过网前人时如果已经到double : alley,落地点肯定要出界了。 : 但是对方回到service corner,弹起时我很可能是在double alley外面 : 击球了。这时候网前的人如果没有cover double alley的话,我的直线就 : 妥妥的winner啊。 : 而且这时候的斜线角度也是很恐怖的,很可能直接弹边网上,底线人连救的 : 机会都没有。 : 所以我才说要打底角比较safe。
|
t*********r 发帖数: 630 | 104 不否认双打的互补性。但如果对方volley到我们反手ads side,需要我打反手时打不出
来,反手抽球弱,那我不管是削还是挑,都是防守打法。
相比单打,无论是削还是挑都比双打难度小,run around inside out forehand 时间
都充裕很多。
这就是为什么我说会放大弱项。
【在 l*********o 的大作中提到】 : 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。 : 虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自 : 己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同 : ,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑 : 动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。 : 大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自 : 己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果 : 体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自 : 己的长处谁会有fun?
|
d*g 发帖数: 16592 | 105 还是侧身,你提前侧身,那个来球角度就和deuce side反手位感觉差不多了。
你面对网不动,这两种球才有区别。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶ad位反手lob DTL很烂。偶觉得比deuce侧反手lob DTL难多了。这个可能跟那个 : outside理论有关。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 106 当然,lob的球,即使是打到partner side,跑到位不是那么难的,
除非是lob得很deep的球,那本来也别指望网前的同伴能帮忙。
【在 K****D 的大作中提到】 : 你说他不lob咋搞?暴力穿越? LOL
|
K****D 发帖数: 30533 | 107 首先,每个球都能这么drop的比偶至少需要高1.0.
然后真实经历中,遇到比偶高0.35左右这样打的,一筹莫展,史上从未赢过一盘。
不过他不这样打,比如直接上网强攻,也比偶强很多。
其余的没什么印象,估计偶可以对付。偶反手没有那么烂把,至少也可以slice
DTL的(然后跑回底线等)。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那如果你碰上我说的这个对手,你怎么办?
|
w*****g 发帖数: 615 | 108 My friend tends to drop or punch in this case. CC actually was not very
often.
I like to do CC. My bread and butter volley.
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
x*d 发帖数: 1696 | 109 You can lob. Or choose the deuce side (receiving is problem there as Kenny
pointed out). Double usually hide baseline shot weakness.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 不否认双打的互补性。但如果对方volley到我们反手ads side,需要我打反手时打不出 : 来,反手抽球弱,那我不管是削还是挑,都是防守打法。 : 相比单打,无论是削还是挑都比双打难度小,run around inside out forehand 时间 : 都充裕很多。 : 这就是为什么我说会放大弱项。
|
x*d 发帖数: 1696 | 110 in double?
【在 w*****g 的大作中提到】 : My friend tends to drop or punch in this case. CC actually was not very : often. : I like to do CC. My bread and butter volley. : : "B : still
|
|
|
g*****y 发帖数: 7271 | 111 如果bounce很低,甚至还在single side line以内,我一般还是cc,
drop或drive。
drive
if
【在 x*d 的大作中提到】 : You are talking about returning wide-angle slice serve, or wide-angle drive : from the opposing team. Yes, in these cases you hit outside the side line, : outside-in DTL is a good strategy, and percentage is not too bad because : there : is some space for the ball to travel. : For shot slice, not fast, bouncing a little bit, you usually hit in your : alley area, or on single side line, near the net, DTL is very difficult, if : not the most difficult. There is no much space for the ball to travel pass : the net around the post. :
|
w*****g 发帖数: 615 | 112 yes. I only play doubles. No ankle now.
【在 x*d 的大作中提到】 : in double?
|
s***e 发帖数: 7166 | 113 你住在哪个城市来着?
【在 K****D 的大作中提到】 : 首先,每个球都能这么drop的比偶至少需要高1.0. : 然后真实经历中,遇到比偶高0.35左右这样打的,一筹莫展,史上从未赢过一盘。 : 不过他不这样打,比如直接上网强攻,也比偶强很多。 : 其余的没什么印象,估计偶可以对付。偶反手没有那么烂把,至少也可以slice : DTL的(然后跑回底线等)。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 114 谁能说自己没有缺陷?自己跳出来一下看看?
单打的缺陷,你靠自己弥补不了(选对手可以弥补自己的缺陷),双打的缺陷,你可以
靠大腿帮你弥补。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
x*d 发帖数: 1696 | 115 then your friend is still somehow predictable :)
if a shot leaves the other side either limited choices or some "usual" shots
, it's a good strategical shot with more predictable response that can be
used for the next attack.
Federer said playing tennis is like playing chess, leaving less and less
space for the opponent. Ironically Nadal beats Federer with similar strategy
; he said he knows Federer will lose patience after constant and boring
exchange at Federer's backhand.
【在 w*****g 的大作中提到】 : yes. I only play doubles. No ankle now.
|
t*********r 发帖数: 630 | 116 这没人说自己没有缺陷。
但有贴子说双打是年老的运动。就象我原来觉得高尔夫是老年人的运动。
我才说因为我们自己技术有缺失,不能完全享受双打的乐趣。我想大家越打越好后,会
更加appreciate 双打的。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 谁能说自己没有缺陷?自己跳出来一下看看? : 单打的缺陷,你靠自己弥补不了(选对手可以弥补自己的缺陷),双打的缺陷,你可以 : 靠大腿帮你弥补。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 117 服老了就双打。
俺跑不动了,也会服老的。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 这没人说自己没有缺陷。 : 但有贴子说双打是年老的运动。就象我原来觉得高尔夫是老年人的运动。 : 我才说因为我们自己技术有缺失,不能完全享受双打的乐趣。我想大家越打越好后,会 : 更加appreciate 双打的。
|
t*********r 发帖数: 630 | 118 嘿嘿。有些时候兄弟你是真固执。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 服老了就双打。 : 俺跑不动了,也会服老的。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 119 只是自己的看法,谈不上固执。
很可惜,只见了你一面,连你怎么打球的,都没有看到。
听说你把某某,某某给切了,但是,俺100个不服!哈哈。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 嘿嘿。有些时候兄弟你是真固执。
|
T*********0 发帖数: 4816 | 120 等你跑不动了,去双打了,会不会突然发现双打也需要跑动,你又很不适应双打,因为
双打和单打的技术要求很不同?
我是还能跑动,但也同样喜欢双打和单打。为将来跑不动时,做准备,呵呵。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 服老了就双打。 : 俺跑不动了,也会服老的。
|
|
|
F*****o 发帖数: 4012 | 121 关于跑动,单打双打的量,实在是差的太多了。
举个例子吧,单打3个小时,至少换6件衣服,双打3小时,按这里最最激烈的来算,换
两件是最最多了。
【在 T*********0 的大作中提到】 : 等你跑不动了,去双打了,会不会突然发现双打也需要跑动,你又很不适应双打,因为 : 双打和单打的技术要求很不同? : 我是还能跑动,但也同样喜欢双打和单打。为将来跑不动时,做准备,呵呵。
|
T*********0 发帖数: 4816 | 122 这个的确是,需要跑动的量,会很不同。但要打好双打,能机敏灵活跑动,也非常重要。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 关于跑动,单打双打的量,实在是差的太多了。 : 举个例子吧,单打3个小时,至少换6件衣服,双打3小时,按这里最最激烈的来算,换 : 两件是最最多了。
|
b**********d 发帖数: 222 | 123 我见过单打很差很差但双打网前像墙的人, 有的人双打好,并非基本功多扎实,只是双打
多把网前工夫练出来了.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
b*********s 发帖数: 6757 | 124 看总体水平吧。 发球接发跑位意识等在双打里更为突出。到一定水平后, 厉害的双打
单打再差也差不到那里去。反而厉害的单打有时在双打里感觉不belong, 不是一个
level 的一样。
【在 b**********d 的大作中提到】 : 我见过单打很差很差但双打网前像墙的人, 有的人双打好,并非基本功多扎实,只是双打 : 多把网前工夫练出来了.
|
t*********r 发帖数: 630 | 125 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷
对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被
利用。
你发球不好对方直接强弓上网。
你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉
开空位。
双打同样考验你的注意力和你的跑位意识
识。
识
识, |
w*****g 发帖数: 615 | 126 well said.
I am your fan. |
t*********r 发帖数: 630 | 127 双打你抱大腿合适大腿感觉都不好。抱大腿都还失误频频心里就更紧张。
如果说网球双打缺憾的话那就是很难找到水平相当的一起打球 |
W********T 发帖数: 70 | 128 这个新马甲UWJX是项庄舞剑,意在沛公.大家不要再讨论这个话题了. |
t*********r 发帖数: 630 | 129 哈哈,you are my #1 fan
【在 w*****g 的大作中提到】 : well said. : I am your fan.
|
d*g 发帖数: 16592 | 130 那他是插队了
【在 t*********r 的大作中提到】 : 哈哈,you are my #1 fan
|
|
|
t*********r 发帖数: 630 | 131 沛公是说老刀吗?
其实很多人有这种想法觉得双打没单打有趣。因为回合太少。那多半是双打容错率低,
你一拍失误,其他三个人都还没有挨过球。几次下来就趣味索然了。
【在 W********T 的大作中提到】 : 这个新马甲UWJX是项庄舞剑,意在沛公.大家不要再讨论这个话题了.
|
t*********r 发帖数: 630 | 132 黑导说技术动作没错。但网球和高尔夫还是不一样,如果只有手上的动作,还是不行的。
老刀,野战军胜在意识,判断。在双打中这些都不能缺少
【在 t*********r 的大作中提到】 : 沛公是说老刀吗? : 其实很多人有这种想法觉得双打没单打有趣。因为回合太少。那多半是双打容错率低, : 你一拍失误,其他三个人都还没有挨过球。几次下来就趣味索然了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 133 well said!!!
双打我就喜欢抱你大腿lol..... 主要是能从你身上学到不少东西。 :)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 134 其实我也是潜水很久看现在气氛好起来冒冒泡。本来还想展开说说。:((【 在
WatermanCT (Serve100) 的大作中提到: 】 |
t*********r 发帖数: 630 | 135 展开说说,哈哈…
【在 b*********s 的大作中提到】 : well said!!! : 双打我就喜欢抱你大腿lol..... 主要是能从你身上学到不少东西。 :)
|
d*g 发帖数: 16592 | 136 一般最开始接触网球都是打单打,因为低手找一个人陪玩比找三个人陪玩容易些,另外
就是单打战术相对简单而且很磨练技术。不过时间久了,玩伴多了,发现不少人喜欢打
双打,而且如果打各种league,双打比赛机会比较单打多好几倍,自然慢慢就开始打双
打了,最开始打时候也很不情愿,原因两个。一个是老觉得对不起搭档,第二个是很多
时候单打我是四个人里面最强的,但是双打却成了最弱的,而且百思不得其解。
后来参加了一个很好双打教练的clinic,一年时间双打水平提高了0.75-1.0,现在我觉
得我双打水平比单打要强点了。单打的时候主要是利用二维调动,双打必须用三维。单
打技术可以有瑕疵,但是体力可以弥补,双打体力弥补不了,而且对手眼协调,灵活性
,快速反应的要求也大于单打。双打很多时候一个point即使输了,但是如果是good
point的话,还会感觉trill,单打也有这种情况,不过比较少。
不过我还是很喜欢打单打的,希望这个春天能减肥成功,然后打单打。 |
b*********s 发帖数: 6757 | 137 let's just say I know how double should be played, but I can't quiet grasp
it myself. You are live picture of how doubles should be played.
Pictures worth thousand words. =)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 展开说说,哈哈…
|
l********g 发帖数: 677 | 138 还有,volley不好,总是成为别人的靶子,更是悲催 |
g*****y 发帖数: 7271 | 139 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话,
在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在
网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
U******u 发帖数: 5829 | 140 这是完全不同类别的一种运动,就同格斗,练拳击得和练MMA,巴西柔术的如果不设立
一定规则和限制,就无法比赛,按生死战,就看谁技术更强,体力更壮,速度更快,经
验更丰富,没有那种技术比另一种更好的,你就是允许踢腿,反关节,可能仍挡不住泰
森一拳,你拳头再狠,可如果被格雷西缠抱住,很可能一下子胳膊就被折断了。所以,
看得是具体人,不是项目。省级国家队单打头号,可能就是BRAD兄弟之一的小菜而已。
女金刚40过了还抓温网混双冠军,只怕5.5暴力男单也未必是她的对手。。。
双打难度在于,你不是一个人对付对手一个人,用自己惯用技术打到底就是了,要考虑
和顾及3个人,首先,你的搭档风格:网前型还是底线型还是平衡型,暴力型还是综合
型还是防守型,发球,揭发,对打,上网,补位意识,LOB/DROP技术,等等。。。。
而对手也是两个人,要立刻区分其不同特点,并与搭档协调沟通对其采用不同打法和战
术组合。
加之双打容错率明显低于单打,对暴力打和DROP/LOB 要更精准,而且时刻判断对方网
前人移动情况,基本上,双打看不到5-10拍以上的长对打,而单打可以耗20-30多拍不
少见。
只有没见过世面的小混混和搅屎棍才会语不惊人死不休的在这胡扯,而那些啃刀装正经
货们反而各个跟嘴里塞了网球一样倒不吱声地正经旁观了。
的。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 黑导说技术动作没错。但网球和高尔夫还是不一样,如果只有手上的动作,还是不行的。 : 老刀,野战军胜在意识,判断。在双打中这些都不能缺少
|
|
|
z*****k 发帖数: 600 | 141 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。 |
U******u 发帖数: 5829 | 142 你打3小时4.0-4.5级别双打试试?
我宁可与4.0-4.5双打三小时,也不会与3.0单打半小时。
【在 z*****k 的大作中提到】 : 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。
|
z*****k 发帖数: 600 | 143 Definitely more fun to play with stronger guys like you, but still i had to
spend extra time for additional workout. That part sucks.
【在 U******u 的大作中提到】 : 你打3小时4.0-4.5级别双打试试? : 我宁可与4.0-4.5双打三小时,也不会与3.0单打半小时。
|
t*********r 发帖数: 630 | 144 你就扯吧,双打是我永远的痛
【在 b*********s 的大作中提到】 : let's just say I know how double should be played, but I can't quiet grasp : it myself. You are live picture of how doubles should be played. : Pictures worth thousand words. =)
|
T*********0 发帖数: 4816 | 145 双打和单打不同,但都非常fun的。就我个人来讲,对这两项,是一样的喜爱。
双打来讲,能有个彼此配合默契,相互信任,相互鼓励的搭档,很重要。如果搭档不合
拍,也是很郁闷的事。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 146 双打打得好的时候也是high intensity interval exercise.我几年前膝盖受伤就是双
打打的。
【在 z*****k 的大作中提到】 : 双打运动量太小,又不如高球有fun,单打有运动量不一样。
|
a***8 发帖数: 2433 | 147 基本同意你说的,但也有例外。比如可以更容易保护反手的弱点,或者绕正手,或者让
网前的同伴罩着。发球也是,因为网前有个人挡路,拍死弱发球的难度大增。等等等等
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
t*********r 发帖数: 630 | 148 我不打双打最主要的原因是不能commit,但有一群喜欢打双打的人一起研究双打其实是
很愉快的事情。毕竟打得精彩多两人分享。
【在 d*g 的大作中提到】 : 一般最开始接触网球都是打单打,因为低手找一个人陪玩比找三个人陪玩容易些,另外 : 就是单打战术相对简单而且很磨练技术。不过时间久了,玩伴多了,发现不少人喜欢打 : 双打,而且如果打各种league,双打比赛机会比较单打多好几倍,自然慢慢就开始打双 : 打了,最开始打时候也很不情愿,原因两个。一个是老觉得对不起搭档,第二个是很多 : 时候单打我是四个人里面最强的,但是双打却成了最弱的,而且百思不得其解。 : 后来参加了一个很好双打教练的clinic,一年时间双打水平提高了0.75-1.0,现在我觉 : 得我双打水平比单打要强点了。单打的时候主要是利用二维调动,双打必须用三维。单 : 打技术可以有瑕疵,但是体力可以弥补,双打体力弥补不了,而且对手眼协调,灵活性 : ,快速反应的要求也大于单打。双打很多时候一个point即使输了,但是如果是good : point的话,还会感觉trill,单打也有这种情况,不过比较少。
|
t*********r 发帖数: 630 | 149 弱点只有被利用了,才感到是弱点。如果我看到对方发球弱,我不能狠打建立优势和结
柬战斗,我的弱点就是打二发,对方的弱点就不成其为弱点。如果对方弱点是反手,我
却不能发到反手位,我也没利用对方弱点,再如高压,你挑球在接球区以内,弱高压也
会成強高压。
在双打中隐藏弱项很重要,也很不容易
【在 a***8 的大作中提到】 : 基本同意你说的,但也有例外。比如可以更容易保护反手的弱点,或者绕正手,或者让 : 网前的同伴罩着。发球也是,因为网前有个人挡路,拍死弱发球的难度大增。等等等等 : : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
K****D 发帖数: 30533 | 150 Volley不好的要果断双底线。比赛是为了得分,不是为了练习。
【在 l********g 的大作中提到】 : 还有,volley不好,总是成为别人的靶子,更是悲催
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 151 不同意抱大腿这段。偶抱大腿永远感觉很好,自己打的再烂都感觉很好,LOL.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 双打你抱大腿合适大腿感觉都不好。抱大腿都还失误频频心里就更紧张。 : 如果说网球双打缺憾的话那就是很难找到水平相当的一起打球
|
K****D 发帖数: 30533 | 152 不同意overhead这块。Overhead不行的双打能力永远低于单打。
很同意发球。偶觉得双打发球比单打容易得多,也容易有威胁的多。人家Durr发球是
3.5动作还不照样是pro, hehe.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话, : 在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在 : 网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
|
K****D 发帖数: 30533 | 153 双打的一大乐趣就是自己打的再烂也可能赢球。这个单打完全无法实现。所以偶一直
着迷于抱大腿。
【在 T*********0 的大作中提到】 : 双打和单打不同,但都非常fun的。就我个人来讲,对这两项,是一样的喜爱。 : 双打来讲,能有个彼此配合默契,相互信任,相互鼓励的搭档,很重要。如果搭档不合 : 拍,也是很郁闷的事。
|
x*d 发帖数: 1696 | 154 是的,我们球友,各项都是4.5,反手只放短球或者挑高球,打9.0双打没有问题。单打
打不过我。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 大多数赞成。但是也不能说是任何弱项,至少我觉得反手底线弱的话, : 在双打里比单打更容易保护一些。发球如果不是超弱的话,双打队友在 : 网前更容易帮上忙。Overhead烂,也可以通过一上一下保护一下。
|
K****D 发帖数: 30533 | 155 是不是一定得站deuce court,右手的话?
偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
【在 x*d 的大作中提到】 : 是的,我们球友,各项都是4.5,反手只放短球或者挑高球,打9.0双打没有问题。单打 : 打不过我。
|
w*****g 发帖数: 615 | 156 I want to see video! Please.
I can only do doubles now. Had my only singles match yesterday with my
doubles partner after surgery. Got my butt kicked. No mobility means no
singles.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 你就扯吧,双打是我永远的痛
|
x*d 发帖数: 1696 | 157 非接发他就直接上来了,反手volley没有问题。
接发尽量用正手接,实在不行放crosscourt短球,还是会丢些分但是可以靠别的弥补。
【在 K****D 的大作中提到】 : 是不是一定得站deuce court,右手的话? : 偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
|
w*****g 发帖数: 615 | 158 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
【在 x*d 的大作中提到】 : 非接发他就直接上来了,反手volley没有问题。 : 接发尽量用正手接,实在不行放crosscourt短球,还是会丢些分但是可以靠别的弥补。
|
s***e 发帖数: 7166 | 159 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
【在 w*****g 的大作中提到】 : 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
|
s***e 发帖数: 7166 | 160 我觉得在AD COURT反而更好,因为大多数人发球都有SLICE,所以正手位不能站得
太靠里,这样DEUCE COURT反而有很多机会用反手。
反过来说,AD COURT能保证KICK到反手位的人不是很多,所以大多数球都可以绕过
反手用正手接。
【在 K****D 的大作中提到】 : 是不是一定得站deuce court,右手的话? : 偶反手弱,站deuce和站ad court感觉效果差别很大。首先这个接发球就差一大节。
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 161 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行
拉cross court, 即使技术不过关。
如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
【在 s***e 的大作中提到】 : 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
|
s***e 发帖数: 7166 | 162 双底线被人放小球怎么办?你跑上去再跑回来?
【在 K****D 的大作中提到】 : Volley不好的要果断双底线。比赛是为了得分,不是为了练习。
|
K****D 发帖数: 30533 | 163 Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
【在 s***e 的大作中提到】 : 双底线被人放小球怎么办?你跑上去再跑回来?
|
s***e 发帖数: 7166 | 164 这个比较奇怪,按说AD COURT削反手斜线远比DEUCE COURT削反斜线容易得多啊。
甚至可以加力削,攻击性很强的。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行 : 拉cross court, 即使技术不过关。 : 如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
|
k****3 发帖数: 2770 | 165 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会
被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网
前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好,
稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。
就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能
提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打
简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深
度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同
水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死
死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
所以在业余中,想单打打得好喝全面进步的,必须要兼修单双打。
最重要的是,双打和朋友搭档,有时候很欢乐,LOL |
x*d 发帖数: 1696 | 166 I'm sure he knows, but he has not many choices with a backhand much weaker.
Actually even for player with good volley, transition shot on a short slice
is quite difficult, and the direction is predictable.
【在 w*****g 的大作中提到】 : 对方volley好的话, ”放crosscourt短球“ is low percentile play.
|
s***e 发帖数: 7166 | 167 双打场地大得多,DROPSHOT稍微好一点(比如向外)你是救不过来的。你总不能
指望对方每个DROP都落在发球线上吧。
【在 K****D 的大作中提到】 : Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
|
x*d 发帖数: 1696 | 168 Yes, it's low percentage short in receiving, a lot of errors.
【在 s***e 的大作中提到】 : 反手接发球直接放CORSSCORT短球实在是很难的事情。
|
s***e 发帖数: 7166 | 169
.
slice
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面同意,不过方向怎么PRIDICTABLE?这个完全看步伐和跑动线路啊,直线斜线均有
可能。
【在 x*d 的大作中提到】 : I'm sure he knows, but he has not many choices with a backhand much weaker. : Actually even for player with good volley, transition shot on a short slice : is quite difficult, and the direction is predictable.
|
K****D 发帖数: 30533 | 170 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。
Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话
对方网前那个不怎么会poach.
Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
【在 s***e 的大作中提到】 : 这个比较奇怪,按说AD COURT削反手斜线远比DEUCE COURT削反斜线容易得多啊。 : 甚至可以加力削,攻击性很强的。
|
|
|
s***e 发帖数: 7166 | 171 所以还是硬抽吧。
【在 x*d 的大作中提到】 : Yes, it's low percentage short in receiving, a lot of errors.
|
s***e 发帖数: 7166 | 172 低球又慢的话,当然是直接抽。非要削球就斜一点,双打直接削出边线也不是
那么容易的事情,抡圆了削就是了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。 : Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话 : 对方网前那个不怎么会poach. : Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 173 这样被搞死你也服了,也得到锻炼了。怎么着也比一堆UE憋死强。
【在 s***e 的大作中提到】 : 双打场地大得多,DROPSHOT稍微好一点(比如向外)你是救不过来的。你总不能 : 指望对方每个DROP都落在发球线上吧。
|
K****D 发帖数: 30533 | 174 抽的技术不行啊。单打偶都是削回去的。
【在 s***e 的大作中提到】 : 低球又慢的话,当然是直接抽。非要削球就斜一点,双打直接削出边线也不是 : 那么容易的事情,抡圆了削就是了。
|
s***e 发帖数: 7166 | 175 呵呵,有机会跟你打双打哈。我最喜欢对方双底线了。:D
【在 K****D 的大作中提到】 : 这样被搞死你也服了,也得到锻炼了。怎么着也比一堆UE憋死强。
|
s***e 发帖数: 7166 | 176 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
【在 K****D 的大作中提到】 : 抽的技术不行啊。单打偶都是削回去的。
|
K****D 发帖数: 30533 | 177 偶的解法比这个容易的多。从来只站deuce侧。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
|
w*****g 发帖数: 615 | 178 back and force a few times you legs will hurt.
【在 K****D 的大作中提到】 : Of course. 单打的人还怕这个?多接回去几次总比直接volley自杀强。
|
x*d 发帖数: 1696 | 179 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的
慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网
的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那就抡圆了削。搞一筐球,自己坠球自己削,你会发现很难削出侧面的双打线。
|
K****D 发帖数: 30533 | 180 前面不是有人抱怨得不到锻炼吗。
【在 w*****g 的大作中提到】 : back and force a few times you legs will hurt.
|
|
|
x*d 发帖数: 1696 | 181 BTW, DTL doesn't work. This is double.
【在 x*d 的大作中提到】 : 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的 : 慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网 : 的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
|
s***e 发帖数: 7166 | 182 如果不是DROPSHOT,而是SHORT SLICE(假设落点在发球线附近吧),按说应该有
时间拉起来吧。如果对方两人都上网了,我肯定要强行拉起来打直线。或者LOB起
直线来也好给自己一个缓口气的机会也好啊。
【在 x*d 的大作中提到】 : 在脚下或脚前的low bouncing ball,要安全过网的化基本只能挡cross court方向的的 : 慢球,其他各种球失误率很高。所以他放了这个短削球的化就可以在cross court近网 : 的地方等着下一拍搞你。他经常教育我要play for the next shot,这是个例子。
|
s***e 发帖数: 7166 | 183 如果斜线被封死了,就只好打直线大家拼基本功和反应了。LOB直线其实
效果也还不错。
【在 x*d 的大作中提到】 : BTW, DTL doesn't work. This is double.
|
w*****g 发帖数: 615 | 184 agree. Why predictable?
【在 s***e 的大作中提到】 : 如果斜线被封死了,就只好打直线大家拼基本功和反应了。LOB直线其实 : 效果也还不错。
|
z*****k 发帖数: 600 | 185 Skill-building doubles have lots to offer. One mroe thing, you get forced to
use difficult offense shots while forced into uncomfortable defense
positions. Double is good if you have tons of time on the court.
【在 k****3 的大作中提到】 : 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会 : 被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网 : 前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好, : 稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。 : 就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能 : 提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打 : 简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深 : 度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同 : 水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死 : 死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
|
x*d 发帖数: 1696 | 186 DTL? If you play safe, it must be very slow, inviting a winner from the
opposing team. If you play aggressive, it's most likely suicide. DTL lob
cannot be topspin lob; it is very risky, either an error due to the short
distance or inviting a smash.
What you say is theoretically correct, but not practical, at least for
armature players.
【在 s***e 的大作中提到】 : 如果不是DROPSHOT,而是SHORT SLICE(假设落点在发球线附近吧),按说应该有 : 时间拉起来吧。如果对方两人都上网了,我肯定要强行拉起来打直线。或者LOB起 : 直线来也好给自己一个缓口气的机会也好啊。
|
x*d 发帖数: 1696 | 187 When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B
" has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's
shot is not predictable.
When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still
has many choices, but some of them (CC for example) has much higher
percentage than others, B's shot is predictable.
So "A" can make a strategical play for the next shot.
【在 w*****g 的大作中提到】 : agree. Why predictable?
|
x*d 发帖数: 1696 | 188 The assumption of the theory is that both A and B are experienced players
that (1) can keep the ball in play without too many unforced errors; and (2)
would prefer high percentage shot (the most common strategy to win a game).
Of course "B" can do something to counter-move, e.g. slice back a shorter
ball, lob DTL. In single, choices of counter-move are plenty, but in double,
much fewer choices are left.
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
x*d 发帖数: 1696 | 189 Your volley improved a lot... Mine still sucks...
【在 k****3 的大作中提到】 : 我也是今年来越来越喜欢双打,尤其是想让水平更全面进步的话。的确弱点在双打中会 : 被放大,单打更多的体现在体力和底线相持能力,但是双打需要全面发展,如发球,网 : 前,接发,高压和底线。硬要说的话,其实单打才是有缺陷的运力,因为只要体力好, : 稳定,即使其他技术一般,要混到4.5完全没有问题,但想再往上走就难了。 : 就拿Volley来说,单打中能上网的机会不多,如果要加强单打中的Finish能力,双打能 : 提供一个环境很好的练习volley和网前反应。而且很重要的一点,单打接发球也比单打 : 简单太多了,挡回去就好,但双打需要控制好线路,想接的好还要控制好球的高低和深 : 度,否则对面的人或发球上网的对手拍死没商量。至于发球,平时发的好的在单打中同 : 水平很难占太大优势,但是双打中优势更明显,但是发的不好,估计就会被对方吃的死 : 死的,对方可以用来攻击网前己方的队友,也可以用来制作机会,让一球来结束这份。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 190 单打overhead差基本就可以杜绝上网的念头了,双打还是可以上去的。
大不了overhead我都让过就是了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不同意overhead这块。Overhead不行的双打能力永远低于单打。 : 很同意发球。偶觉得双打发球比单打容易得多,也容易有威胁的多。人家Durr发球是 : 3.5动作还不照样是pro, hehe.
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 191 你overhead都让过还打啥啊,还不如双底线呢,hehe.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 单打overhead差基本就可以杜绝上网的念头了,双打还是可以上去的。 : 大不了overhead我都让过就是了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 192 因人而异吧, 我就特不喜欢抱大腿,也不喜欢被抱。 比较喜欢和水平差别不大的人做
partner.... 如果我是大腿, 我希望我的partner 理论上能和我基本一致,并且向那
个方向打, 这样输了也没什么。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不同意抱大腿这段。偶抱大腿永远感觉很好,自己打的再烂都感觉很好,LOL.
|
g*****y 发帖数: 7271 | 193 对于一个从service corner出来的球,B回斜线或者直线,percentage都
不是太低。而且可选角度很大。我觉得还是要打底角safe一些。
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
b*********s 发帖数: 6757 | 194 嗯 从你双打的UE也能学到不少 lol seriously.... :)
【在 t*********r 的大作中提到】 : 你就扯吧,双打是我永远的痛
|
b*********s 发帖数: 6757 | 195 我猜想他volley 技术的本身进步还好, 是他比赛需要volley时, 他的心态平静稳定
了很多。。。
【在 x*d 的大作中提到】 : Your volley improved a lot... Mine still sucks...
|
x*d 发帖数: 1696 | 196 老大,你这就是抬杠了,一个半场外角球,弹的不到膝盖,你说直线和斜线是一个
percentage?真要这样的化我争不过你,认输了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对于一个从service corner出来的球,B回斜线或者直线,percentage都 : 不是太低。而且可选角度很大。我觉得还是要打底角safe一些。 : : "B : still
|
g*****y 发帖数: 7271 | 197 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前
虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作
太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友
应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 你overhead都让过还打啥啊,还不如双底线呢,hehe.
|
K****D 发帖数: 30533 | 198 overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。
底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎
就被敌人smash掉了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前 : 虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作 : 太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友 : 应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
|
t*********r 发帖数: 630 | 199 老大又拾扛了。明明可以overhead smash你要让过,还说不是缺陷。那什么是缺陷…
【在 g*****y 的大作中提到】 : 对手的lob,底线一个人就能cover了,不需要我帮忙,在网前 : 虚晃几下,说不定还更有用一点。虽然有时候overhead假动作 : 太逼真,把队友也晃过了。这个时候就非常需要默契了,队友 : 应该永远假设我会放过所有的overhead。哈哈
|
g*****y 发帖数: 7271 | 200 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。
而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打
丢,也不愿被对手封死。呵呵
【在 x*d 的大作中提到】 : 老大,你这就是抬杠了,一个半场外角球,弹的不到膝盖,你说直线和斜线是一个 : percentage?真要这样的化我争不过你,认输了。
|
|
|
t*********r 发帖数: 630 | 201 老肯也是,明明可以volley 的,却要回到底线,volley是不是大缺陷
【在 K****D 的大作中提到】 : overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。 : 底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎 : 就被敌人smash掉了。
|
K****D 发帖数: 30533 | 202 比起overhead,偶volley强了好几条街,至少NTRP 2.5.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 老肯也是,明明可以volley 的,却要回到底线,volley是不是大缺陷
|
j**h 发帖数: 480 | 203 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。
是吧,xbd.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。 : 而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打 : 丢,也不愿被对手封死。呵呵
|
g*****y 发帖数: 7271 | 204 问题是lob是用来neutralize的,有机会就转passing了。
即使我让过了,一直lob也不是有效得分的手段,对手会转打
passing的。partner也不会跟对手对lob的。不急
【在 K****D 的大作中提到】 : overhead是机会球,不是用来neutralize的。你这样对方发现了就一直lob就行了。 : 底线那位永远得不了分(单打都几乎得不了分的,别说双打了)。对lob,稍有不慎 : 就被敌人smash掉了。
|
K****D 发帖数: 30533 | 205 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。
比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶
白增了50%机会。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 问题是lob是用来neutralize的,有机会就转passing了。 : 即使我让过了,一直lob也不是有效得分的手段,对手会转打 : passing的。partner也不会跟对手对lob的。不急
|
g*****y 发帖数: 7271 | 206 是缺陷,所以也想improve。但是不像单打里,就直接丢分的缺陷。
在双打里只是miss了机会的缺陷。性质不同啊。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 老大又拾扛了。明明可以overhead smash你要让过,还说不是缺陷。那什么是缺陷…
|
K****D 发帖数: 30533 | 207 完全不同意。单打可以选择永不上网。双打没有选择。
比如偶overhead水平大概1.5, 但是偶单打几乎从不被人lob, 敌人根本没机会。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 是缺陷,所以也想improve。但是不像单打里,就直接丢分的缺陷。 : 在双打里只是miss了机会的缺陷。性质不同啊。
|
l*********o 发帖数: 414 | 208 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。
虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自
己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同
,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑
动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。
大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自
己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果
体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自
己的长处谁会有fun?
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
x*d 发帖数: 1696 | 209 这样打很冒险,不是正常的strategy。Nadal的叔叔说,打网球要赢,只要你是最后把
球搞过网的就行了。其实就算对方在斜线等着,就算对方水平挺高,你只要把球搞过去
,他会有机会犯各种错误,而且你不是一个人在战斗,同伴的补位很关键。这种近网低
球打直线猛抽网前的失误率不是一般的高,很快自己没信心赢了。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 不一定是一个percentage,但是斜线被封得太死,我很可能冒险打直线。 : 而这个时候很可能直线空档很大的。当然也有连续直线打丢的。我宁愿打 : 丢,也不愿被对手封死。呵呵
|
x*d 发帖数: 1696 | 210 yes, 慢的直线对方有个舒服的空挡(你的同伴在网前,你还没到网前),打暴力直线
自杀成功率很高
【在 j**h 的大作中提到】 : 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。 : 是吧,xbd.
|
|
|
g*****y 发帖数: 7271 | 211 我理解没错啊,就是说的这种球。
假设对方不怕我方poach,接发球回到场地中间,对方的网前人是不需要
cover double alley的,因为我passing球过网前人时如果已经到double
alley,落地点肯定要出界了。
但是对方回到service corner,弹起时我很可能是在double alley外面
击球了。这时候网前的人如果没有cover double alley的话,我的直线就
妥妥的winner啊。
而且这时候的斜线角度也是很恐怖的,很可能直接弹边网上,底线人连救的
机会都没有。
所以我才说要打底角比较safe。
【在 j**h 的大作中提到】 : 他说的是接发球slice 到crosscourt 发球区的外角,直线的话对面有网前人挡着。 : 是吧,xbd.
|
d*g 发帖数: 16592 | 212 我一直站deuce side,最近在学站ad side有些心得。
接发反手球,如果不是速度很快只能下意识反应的球,那种球反正也没法瞄准,就不讨
论了。
说的是接那些可以有一定回球选择的发球,一定要侧身,不管是削是拉,这样对面网前
人很难预先判断你的意图。而且侧身后的确选择就大多了,不过一般比较保险的还是cc
,但是对方网前的人一般就不敢poach了,这点非常重要。如果对方poach早,我足够有
space冗余等到最后一瞬间打dtl,即使是削球,对方都很难回来再volley出高质量的球。
综上所述,ad side接发反手位的球,侧身很重要。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶自己站ad侧的话,对方发偶反手,偶基本上不知道咋回才有效。基本之能强行 : 拉cross court, 即使技术不过关。 : 如果站deuce侧,则反手可以削cross court或者lob DTL,失误率都还可以接受。
|
s***e 发帖数: 7166 | 213 你要是跟我打,绝不可能永不上网,除非我所有DROPSHOT你都让我WINNER。
【在 K****D 的大作中提到】 : 完全不同意。单打可以选择永不上网。双打没有选择。 : 比如偶overhead水平大概1.5, 但是偶单打几乎从不被人lob, 敌人根本没机会。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 214 你要是放前场lob,我partner都说不定能overhead反弹球了,
至少再kill掉你的25%的机会,就算让25%给你吧。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。 : 比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶 : 白增了50%机会。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 215 再说了,对lob得两边底线都lob才搞的起来。有我在前面,我partner
不敢跟对手对lob的。哈哈
【在 K****D 的大作中提到】 : 对手有人会overhead,对lob就是得分手段。偶这个都是惨痛经历。 : 比如偶的lob, 一半都是放到前场的easy smash,另一半才能打深。你这一让就给偶 : 白增了50%机会。
|
d*g 发帖数: 16592 | 216 如果是低球,可以考虑lob dtl,可以neutralize,或者叫dilute这个发球。
【在 K****D 的大作中提到】 : 不好削阿,不是kick serve,低球。稍微没削好就被人poach了。 : Deuce侧的主要好处是绝大多数球都可以正手接。少数几个反手搞一下并有些变化的话 : 对方网前那个不怎么会poach. : Ad侧的,偶不太敢站的太外,往往来不及侧身正手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 217 偶对付dropshot的思路是宁可UE也不能被lob. 如果你overhead是1.5的话这个思路是
很自然的。
【在 s***e 的大作中提到】 : 你要是跟我打,绝不可能永不上网,除非我所有DROPSHOT你都让我WINNER。
|
s***e 发帖数: 7166 | 218 问题是你碰到我的DROPSHOT就已经在网前了啊,你怎么“不上网”呢?
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶对付dropshot的思路是宁可UE也不能被lob. 如果你overhead是1.5的话这个思路是 : 很自然的。
|
K****D 发帖数: 30533 | 219 你说他不lob咋搞?暴力穿越? LOL
【在 g*****y 的大作中提到】 : 再说了,对lob得两边底线都lob才搞的起来。有我在前面,我partner : 不敢跟对手对lob的。哈哈
|
K****D 发帖数: 30533 | 220 偶ad位反手lob DTL很烂。偶觉得比deuce侧反手lob DTL难多了。这个可能跟那个
outside理论有关。
【在 d*g 的大作中提到】 : 如果是低球,可以考虑lob dtl,可以neutralize,或者叫dilute这个发球。
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 221 哦,永不主动上网。被迫上网非常普遍。
【在 s***e 的大作中提到】 : 问题是你碰到我的DROPSHOT就已经在网前了啊,你怎么“不上网”呢?
|
s***e 发帖数: 7166 | 222 那你不是主动邀请对方令你被迫上网吗?(说着真绕啊。)
换句话说,对方如果水平和你相近,但是每个球都尽量找机会DROP,质量不用高,
只要让你在发球线附近用反手接球就好,你是不是只有举手投降了?
【在 K****D 的大作中提到】 : 哦,永不主动上网。被迫上网非常普遍。
|
K****D 发帖数: 30533 | 223 不是阿,overhead/volley弱又不是"网前"就一定弱,呵呵。
不上网选手肯定都有对付被迫上网的手段的,不然就不在一个级别了。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那你不是主动邀请对方令你被迫上网吗?(说着真绕啊。) : 换句话说,对方如果水平和你相近,但是每个球都尽量找机会DROP,质量不用高, : 只要让你在发球线附近用反手接球就好,你是不是只有举手投降了?
|
g*****y 发帖数: 7271 | 224 不同意这个说法。如果能保证碰到球,还可以尝试想办法把尽量多的球搞
过网就赢了比赛。比方单打里我就是这个战术,也就是pusher。
可是双打场地大,而且对方网前有人,他的击球质量高一些,如果有个80%
的概率让你根本够不到球,搞过网这个说法就是自欺欺人。就算够到的全能
搞过网,也只有20%的球,还打个什么劲啊。
【在 x*d 的大作中提到】 : 这样打很冒险,不是正常的strategy。Nadal的叔叔说,打网球要赢,只要你是最后把 : 球搞过网的就行了。其实就算对方在斜线等着,就算对方水平挺高,你只要把球搞过去 : ,他会有机会犯各种错误,而且你不是一个人在战斗,同伴的补位很关键。这种近网低 : 球打直线猛抽网前的失误率不是一般的高,很快自己没信心赢了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 225 都有道理, 弱点就在那儿, 就看对手怎么exploid, 和你怎么躲避了。 双打靠战术,
单打靠跑动靠体力隐藏自己的弱点。
这也是我认为双打好玩的地方。 可以用很多不同战术来对应。 相对来说单打比较单调
, 轻易换战术容易乱自己的节奏。
【在 l*********o 的大作中提到】 : 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。 : 虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自 : 己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同 : ,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑 : 动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。 : 大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自 : 己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果 : 体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自 : 己的长处谁会有fun?
|
s***e 发帖数: 7166 | 226 那如果你碰上我说的这个对手,你怎么办?
【在 K****D 的大作中提到】 : 不是阿,overhead/volley弱又不是"网前"就一定弱,呵呵。 : 不上网选手肯定都有对付被迫上网的手段的,不然就不在一个级别了。
|
x*d 发帖数: 1696 | 227 You are talking about returning wide-angle slice serve, or wide-angle drive
from the opposing team. Yes, in these cases you hit outside the side line,
outside-in DTL is a good strategy, and percentage is not too bad because
there
is some space for the ball to travel.
For shot slice, not fast, bouncing a little bit, you usually hit in your
alley area, or on single side line, near the net, DTL is very difficult, if
not the most difficult. There is no much space for the ball to travel pass
the net around the post.
【在 g*****y 的大作中提到】 : 我理解没错啊,就是说的这种球。 : 假设对方不怕我方poach,接发球回到场地中间,对方的网前人是不需要 : cover double alley的,因为我passing球过网前人时如果已经到double : alley,落地点肯定要出界了。 : 但是对方回到service corner,弹起时我很可能是在double alley外面 : 击球了。这时候网前的人如果没有cover double alley的话,我的直线就 : 妥妥的winner啊。 : 而且这时候的斜线角度也是很恐怖的,很可能直接弹边网上,底线人连救的 : 机会都没有。 : 所以我才说要打底角比较safe。
|
t*********r 发帖数: 630 | 228 不否认双打的互补性。但如果对方volley到我们反手ads side,需要我打反手时打不出
来,反手抽球弱,那我不管是削还是挑,都是防守打法。
相比单打,无论是削还是挑都比双打难度小,run around inside out forehand 时间
都充裕很多。
这就是为什么我说会放大弱项。
【在 l*********o 的大作中提到】 : 说得不错。业余的人人都有缺陷才造成双打的流行。 : 虽然不管单打还是双打,大家都是盯着对方的缺陷打。不同的是,单打没人帮,一旦自 : 己的长处不能盖过自己的短处会被对方盯着打有种被人按在地拼命殴的感觉。双打不同 : ,多个人帮忙,可以用多种技战术来回避自己的短处,譬如发球i-format,切换位置跑 : 动走位来cover反手等,而这在单打是不可能或者很难做到的。 : 大家都觉得双打fun是因为在有缺陷的情况下双打能有机会躲开自己短处,充分发挥自 : 己的长处,自己有的都能打出来的时候就觉得fun了。而单打不同,你再好技术,如果 : 体力不行,跑不动,或者你的反手很弱,被对方拼命压,你想躲也躲不了,发挥不出自 : 己的长处谁会有fun?
|
d*g 发帖数: 16592 | 229 还是侧身,你提前侧身,那个来球角度就和deuce side反手位感觉差不多了。
你面对网不动,这两种球才有区别。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶ad位反手lob DTL很烂。偶觉得比deuce侧反手lob DTL难多了。这个可能跟那个 : outside理论有关。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 230 当然,lob的球,即使是打到partner side,跑到位不是那么难的,
除非是lob得很deep的球,那本来也别指望网前的同伴能帮忙。
【在 K****D 的大作中提到】 : 你说他不lob咋搞?暴力穿越? LOL
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 231 首先,每个球都能这么drop的比偶至少需要高1.0.
然后真实经历中,遇到比偶高0.35左右这样打的,一筹莫展,史上从未赢过一盘。
不过他不这样打,比如直接上网强攻,也比偶强很多。
其余的没什么印象,估计偶可以对付。偶反手没有那么烂把,至少也可以slice
DTL的(然后跑回底线等)。
【在 s***e 的大作中提到】 : 那如果你碰上我说的这个对手,你怎么办?
|
w*****g 发帖数: 615 | 232 My friend tends to drop or punch in this case. CC actually was not very
often.
I like to do CC. My bread and butter volley.
"B
still
【在 x*d 的大作中提到】 : When "A" makes a shot in the middle of the court, at the height of chest, "B : " has many choices, and most of them are high-percentage shots. Then B's : shot is not predictable. : When "A" makes a low bouncing slice to the corner of service box, "B" still : has many choices, but some of them (CC for example) has much higher : percentage than others, B's shot is predictable. : So "A" can make a strategical play for the next shot.
|
x*d 发帖数: 1696 | 233 You can lob. Or choose the deuce side (receiving is problem there as Kenny
pointed out). Double usually hide baseline shot weakness.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 不否认双打的互补性。但如果对方volley到我们反手ads side,需要我打反手时打不出 : 来,反手抽球弱,那我不管是削还是挑,都是防守打法。 : 相比单打,无论是削还是挑都比双打难度小,run around inside out forehand 时间 : 都充裕很多。 : 这就是为什么我说会放大弱项。
|
x*d 发帖数: 1696 | 234 in double?
【在 w*****g 的大作中提到】 : My friend tends to drop or punch in this case. CC actually was not very : often. : I like to do CC. My bread and butter volley. : : "B : still
|
g*****y 发帖数: 7271 | 235 如果bounce很低,甚至还在single side line以内,我一般还是cc,
drop或drive。
drive
if
【在 x*d 的大作中提到】 : You are talking about returning wide-angle slice serve, or wide-angle drive : from the opposing team. Yes, in these cases you hit outside the side line, : outside-in DTL is a good strategy, and percentage is not too bad because : there : is some space for the ball to travel. : For shot slice, not fast, bouncing a little bit, you usually hit in your : alley area, or on single side line, near the net, DTL is very difficult, if : not the most difficult. There is no much space for the ball to travel pass : the net around the post. :
|
w*****g 发帖数: 615 | 236 yes. I only play doubles. No ankle now.
【在 x*d 的大作中提到】 : in double?
|
s***e 发帖数: 7166 | 237 你住在哪个城市来着?
【在 K****D 的大作中提到】 : 首先,每个球都能这么drop的比偶至少需要高1.0. : 然后真实经历中,遇到比偶高0.35左右这样打的,一筹莫展,史上从未赢过一盘。 : 不过他不这样打,比如直接上网强攻,也比偶强很多。 : 其余的没什么印象,估计偶可以对付。偶反手没有那么烂把,至少也可以slice : DTL的(然后跑回底线等)。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 238 谁能说自己没有缺陷?自己跳出来一下看看?
单打的缺陷,你靠自己弥补不了(选对手可以弥补自己的缺陷),双打的缺陷,你可以
靠大腿帮你弥补。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
x*d 发帖数: 1696 | 239 then your friend is still somehow predictable :)
if a shot leaves the other side either limited choices or some "usual" shots
, it's a good strategical shot with more predictable response that can be
used for the next attack.
Federer said playing tennis is like playing chess, leaving less and less
space for the opponent. Ironically Nadal beats Federer with similar strategy
; he said he knows Federer will lose patience after constant and boring
exchange at Federer's backhand.
【在 w*****g 的大作中提到】 : yes. I only play doubles. No ankle now.
|
t*********r 发帖数: 630 | 240 这没人说自己没有缺陷。
但有贴子说双打是年老的运动。就象我原来觉得高尔夫是老年人的运动。
我才说因为我们自己技术有缺失,不能完全享受双打的乐趣。我想大家越打越好后,会
更加appreciate 双打的。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 谁能说自己没有缺陷?自己跳出来一下看看? : 单打的缺陷,你靠自己弥补不了(选对手可以弥补自己的缺陷),双打的缺陷,你可以 : 靠大腿帮你弥补。
|
|
|
F*****o 发帖数: 4012 | 241 服老了就双打。
俺跑不动了,也会服老的。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 这没人说自己没有缺陷。 : 但有贴子说双打是年老的运动。就象我原来觉得高尔夫是老年人的运动。 : 我才说因为我们自己技术有缺失,不能完全享受双打的乐趣。我想大家越打越好后,会 : 更加appreciate 双打的。
|
t*********r 发帖数: 630 | 242 嘿嘿。有些时候兄弟你是真固执。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 服老了就双打。 : 俺跑不动了,也会服老的。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 243 只是自己的看法,谈不上固执。
很可惜,只见了你一面,连你怎么打球的,都没有看到。
听说你把某某,某某给切了,但是,俺100个不服!哈哈。
【在 t*********r 的大作中提到】 : 嘿嘿。有些时候兄弟你是真固执。
|
T*********0 发帖数: 4816 | 244 等你跑不动了,去双打了,会不会突然发现双打也需要跑动,你又很不适应双打,因为
双打和单打的技术要求很不同?
我是还能跑动,但也同样喜欢双打和单打。为将来跑不动时,做准备,呵呵。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 服老了就双打。 : 俺跑不动了,也会服老的。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 245 关于跑动,单打双打的量,实在是差的太多了。
举个例子吧,单打3个小时,至少换6件衣服,双打3小时,按这里最最激烈的来算,换
两件是最最多了。
【在 T*********0 的大作中提到】 : 等你跑不动了,去双打了,会不会突然发现双打也需要跑动,你又很不适应双打,因为 : 双打和单打的技术要求很不同? : 我是还能跑动,但也同样喜欢双打和单打。为将来跑不动时,做准备,呵呵。
|
T*********0 发帖数: 4816 | 246 这个的确是,需要跑动的量,会很不同。但要打好双打,能机敏灵活跑动,也非常重要。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 关于跑动,单打双打的量,实在是差的太多了。 : 举个例子吧,单打3个小时,至少换6件衣服,双打3小时,按这里最最激烈的来算,换 : 两件是最最多了。
|
b**********d 发帖数: 222 | 247 我见过单打很差很差但双打网前像墙的人, 有的人双打好,并非基本功多扎实,只是双打
多把网前工夫练出来了.
【在 t*********r 的大作中提到】 : 有些同学觉得双打是缺陷的运动,最大的关键是自己有在网球上缺陷 : 对我们业余选手来说,相对于单打,双打把时空都压缩了,任何弱项都容易会暴露更被 : 利用。 : 你发球不好对方直接强弓上网。 : 你接发不好对方发球得分或者封网得分。你暴力派但你需要更精准。你pusher你很难拉 : 开空位。 : 双打同样考验你的注意力和你的跑位意识 : 识。 : 识 : 识,
|
b*********s 发帖数: 6757 | 248 看总体水平吧。 发球接发跑位意识等在双打里更为突出。到一定水平后, 厉害的双打
单打再差也差不到那里去。反而厉害的单打有时在双打里感觉不belong, 不是一个
level 的一样。
【在 b**********d 的大作中提到】 : 我见过单打很差很差但双打网前像墙的人, 有的人双打好,并非基本功多扎实,只是双打 : 多把网前工夫练出来了.
|