f*********0
发帖数: 886 | |
m*****r
发帖数: 3822 | 2 确定3.0？
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
w*********h
发帖数: 664 | 3 最多2.5
【在 m*****r 的大作中提到】
: 确定3.0？
|
d*g
发帖数: 16592 | |
B******a
发帖数: 601 | 5 I think 3.5.
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.0
|
w********u
发帖数: 1865 | 6 solid 3.5吧。
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 7 就看了一个球，感觉应该3。5把
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
d*g
发帖数: 16592 | 8 3.5的球速这么慢？
我们这里男子3.5球速比这快很多。
马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。 |
m*****r
发帖数: 3822 | 9 求观摩。。。
3.5的球速这么慢？
我们这里男子3.5球速比这快很多。
马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.5的球速这么慢？
: 我们这里男子3.5球速比这快很多。
: 马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 10 原来你整天TT
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
|
|
s*********x
发帖数: 1923 | 11 现场和录像不一样
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.5的球速这么慢？
: 我们这里男子3.5球速比这快很多。
: 马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
|
w********u
发帖数: 1865 | 12 他们打这边的3.5league胜率应该都还不错， 我以前认识的一个local的3.5 champ打得
比他们好的
有限。
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.5的球速这么慢？
: 我们这里男子3.5球速比这快很多。
: 马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 The short pants is solid 4.0. Very close to radiometrix.
The long pants is solid 3.5.
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 BTW: that blx95 guy said he lost to a guy similar to the short
pants 0:6. That's very normal. From his videos I believe blx95
is just a solid 3.0 and not much better than me.
【在 K****D 的大作中提到】
: The short pants is solid 4.0. Very close to radiometrix.
: The long pants is solid 3.5.
|
a**s
发帖数: 9606 | 15 sandbagging even for 3.0 NTRP ...
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
r******n
发帖数: 1665 | 16 The ground rally of the one close to the camera is better than most 4.0s who
posted videos here especially the backhand. |
d*g
发帖数: 16592 | 17 我个人的感觉，就是我们这里男3.5比很多板上奔的男4.0的也强。
不光是技术角度（稳定性，力量，速度，移动等等），game strategy，等等方面
也是很强的。
我看到很多3.5打球时候，觉得打得很好，上去一问，才知道是3.5.
很多有某一项比较明显缺点的，比如速度慢，或者稳定性差，或者二发差等等，都在打
3.0. 我们这里2.5的男的很多也能这么rally，和2.5女的不是一个数量级的。
总之男子3.5以上的就很有观赏性，女的要到4.0以上才能看。 |
d*g
发帖数: 16592 | 18 好，等我录下来再对比看看。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 现场和录像不一样
|
S***e
发帖数: 4426 | 19 同意。这里主要是球的pace不行。
两个人都慢，看上去有来有往，貌似水平不错。
真碰到个pace好的，立刻能被打回原型。
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.5的球速这么慢？
: 我们这里男子3.5球速比这快很多。
: 马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 You can't assume that until you see a real match.
The short pants guy's backhand is obvious good and can generate
fast pace. But that is almost no threat to the opponent, who handles
fast balls the same way as the slow balls.
The short pants himself, is a good athlete and shows great potential
to be a 4.0 counter-puncher like aakk123 or radiometrix. He is never
out of balance in the videos and is willing to do forehand slice to
keep consistency.
【在 S***e 的大作中提到】
: 同意。这里主要是球的pace不行。
: 两个人都慢，看上去有来有往，貌似水平不错。
: 真碰到个pace好的，立刻能被打回原型。
|
|
|
l****3
发帖数: 110 | 21 这肯定是USTA 3.5
国内的定级普遍讲要高于USTA0.5,如果你怀疑国内的定级，当你回北京时参加汪俊他们
搞的定级比赛，每个周五晚上在北航都有3。5 和4.0的比赛。 |
S***e
发帖数: 4426 | 22 你咋知道我没看a real match啊？我还打了a real match呢。
我看自己打球的录像，就跟看这个短裤男差不多，所以我知道他的问题是啥。
对手球速不高的时候，我打得比这个短裤男还带劲儿呢，可是人家球速一上来，
我就不行了，关键是动作就做不出来了。
【在 K****D 的大作中提到】
: You can't assume that until you see a real match.
: The short pants guy's backhand is obvious good and can generate
: fast pace. But that is almost no threat to the opponent, who handles
: fast balls the same way as the slow balls.
: The short pants himself, is a good athlete and shows great potential
: to be a 4.0 counter-puncher like aakk123 or radiometrix. He is never
: out of balance in the videos and is willing to do forehand slice to
: keep consistency.
|
d*g
发帖数: 16592 | 23 分男女还是co-ed？
【在 l****3 的大作中提到】
: 这肯定是USTA 3.5
: 国内的定级普遍讲要高于USTA0.5,如果你怀疑国内的定级，当你回北京时参加汪俊他们
: 搞的定级比赛，每个周五晚上在北航都有3。5 和4.0的比赛。
|
b**k
发帖数: 11850 | 24 汪俊自己不超过4.0吧，呵呵。。
【在 l****3 的大作中提到】
: 这肯定是USTA 3.5
: 国内的定级普遍讲要高于USTA0.5,如果你怀疑国内的定级，当你回北京时参加汪俊他们
: 搞的定级比赛，每个周五晚上在北航都有3。5 和4.0的比赛。
|
b**k
发帖数: 11850 | 25 我上班看不到video，不过录像上看球速真的是不准的，比实际慢许多许多。。
【在 S***e 的大作中提到】
: 你咋知道我没看a real match啊？我还打了a real match呢。
: 我看自己打球的录像，就跟看这个短裤男差不多，所以我知道他的问题是啥。
: 对手球速不高的时候，我打得比这个短裤男还带劲儿呢，可是人家球速一上来，
: 我就不行了，关键是动作就做不出来了。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 26 nod 国内的人比较谦虚，呵呵
【在 l****3 的大作中提到】
: 这肯定是USTA 3.5
: 国内的定级普遍讲要高于USTA0.5,如果你怀疑国内的定级，当你回北京时参加汪俊他们
: 搞的定级比赛，每个周五晚上在北航都有3。5 和4.0的比赛。
|
S***e
发帖数: 4426 | 27 看录像球速是不准，但是落点非常能说明问题。
这个短裤男的大部分球，落点都不够深，很明显是球速不行。
【在 b**k 的大作中提到】
: 我上班看不到video，不过录像上看球速真的是不准的，比实际慢许多许多。。
|
a**s
发帖数: 9606 | 28 奔一俩个Game看看 :)
【在 S***e 的大作中提到】
: 你咋知道我没看a real match啊？我还打了a real match呢。
: 我看自己打球的录像，就跟看这个短裤男差不多，所以我知道他的问题是啥。
: 对手球速不高的时候，我打得比这个短裤男还带劲儿呢，可是人家球速一上来，
: 我就不行了，关键是动作就做不出来了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 29 奔这种事情太不符合prof. snape的作风了。等我缝件马甲再奔吧。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 奔一俩个Game看看 :)
|
d*g
发帖数: 16592 | |
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 31 好 :) 等花痴美女教授马甲奔 :P
【在 S***e 的大作中提到】
: 奔这种事情太不符合prof. snape的作风了。等我缝件马甲再奔吧。。。
|
S***e
发帖数: 4426 | 32 3.0
【在 d*g 的大作中提到】
: 这个多少ntrp？
|
g****h
发帖数: 157 | 33 4.0，我估计还是有
【在 b**k 的大作中提到】
: 汪俊自己不超过4.0吧，呵呵。。
|
d****t
发帖数: 1284 | 34 短裤男的反手稳定，但多数时候角度，深度，旋转都没有，很容易被拍死。他的正手深
度和旋转也就一
般，角度比反手好一些。
之所以看着水平好我觉得是因为双方都打的保守，不愿出错，所以回合多。
我觉得双方都是3.5的水平。
【在 K****D 的大作中提到】
: You can't assume that until you see a real match.
: The short pants guy's backhand is obvious good and can generate
: fast pace. But that is almost no threat to the opponent, who handles
: fast balls the same way as the slow balls.
: The short pants himself, is a good athlete and shows great potential
: to be a 4.0 counter-puncher like aakk123 or radiometrix. He is never
: out of balance in the videos and is willing to do forehand slice to
: keep consistency.
|
S***e
发帖数: 4426 | 35 同意。其实他们也勉强可以算3.5了。不过他们自己claim是3.0也毫不稀奇。
【在 d****t 的大作中提到】
: 短裤男的反手稳定，但多数时候角度，深度，旋转都没有，很容易被拍死。他的正手深
: 度和旋转也就一
: 般，角度比反手好一些。
: 之所以看着水平好我觉得是因为双方都打的保守，不愿出错，所以回合多。
: 我觉得双方都是3.5的水平。
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 偶说real match的意思是当你亲眼见到这个短裤男被暴力4.0蹂躏之前，不能
assume他一定会被蹂躏（不能handle pace)。
他在这个录像中没有出现什么UE. Off balance情况可能出现也可能不出现
UE. 这个无从知晓。大多数人会出现，但是counter puncher就不一定。
【在 S***e 的大作中提到】
: 你咋知道我没看a real match啊？我还打了a real match呢。
: 我看自己打球的录像，就跟看这个短裤男差不多，所以我知道他的问题是啥。
: 对手球速不高的时候，我打得比这个短裤男还带劲儿呢，可是人家球速一上来，
: 我就不行了，关键是动作就做不出来了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 偶倒是觉得他的反手比正手强。他正手打不出多少力量，但是slice, moonball,
方向/深度控制能力都很强。双反则是动作很好，平击发力很顺畅。确实没什么
变化，但是方向控制还是很好的。
【在 d****t 的大作中提到】
: 短裤男的反手稳定，但多数时候角度，深度，旋转都没有，很容易被拍死。他的正手深
: 度和旋转也就一
: 般，角度比反手好一些。
: 之所以看着水平好我觉得是因为双方都打的保守，不愿出错，所以回合多。
: 我觉得双方都是3.5的水平。
|
S***e
发帖数: 4426 | 38 哦。你这么说也有道理。
不过这段录像其实很清楚的，你看短裤男几个压力下的回球，质量已经不如那些
没有压力下的回球了。所以我才觉得如果对方能打出pace比较高的深球，短裤
男应该handle不了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶说real match的意思是当你亲眼见到这个短裤男被暴力4.0蹂躏之前，不能
: assume他一定会被蹂躏（不能handle pace)。
: 他在这个录像中没有出现什么UE. Off balance情况可能出现也可能不出现
: UE. 这个无从知晓。大多数人会出现，但是counter puncher就不一定。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 39 你的意思是你不到3。5吗？
我以为你早就3。5了，这俩看上去也有3。5
【在 S***e 的大作中提到】
: 你咋知道我没看a real match啊？我还打了a real match呢。
: 我看自己打球的录像，就跟看这个短裤男差不多，所以我知道他的问题是啥。
: 对手球速不高的时候，我打得比这个短裤男还带劲儿呢，可是人家球速一上来，
: 我就不行了，关键是动作就做不出来了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 40 这两说3.5也勉强可以。而且这俩都是男的吧。。。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你的意思是你不到3。5吗？
: 我以为你早就3。5了，这俩看上去也有3。5
|
|
|
d****t
发帖数: 1284 | 41 他反手发力不太对，看着很用力，但球速并不快，从落点可以看出来，而且从轨迹来看
，也没什么上
旋，所以没什么威力。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶倒是觉得他的反手比正手强。他正手打不出多少力量，但是slice, moonball,
: 方向/深度控制能力都很强。双反则是动作很好，平击发力很顺畅。确实没什么
: 变化，但是方向控制还是很好的。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 42 分级还和男女有关系？我以为女3。5打不过男3。5，不过动作什么的应该差不多熟练吧
【在 S***e 的大作中提到】
: 这两说3.5也勉强可以。而且这俩都是男的吧。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 I'd be surprised if the long pants won more than 2 games in this
set (Chinese tournaments only have one set). So I believe there is
a 0.5 level between these two.
On the other hand, it will be extremely hard for me to win a set over
the long pants. I can't hurt him and his UE rate is too low. I redeem
myself average 3.0.
So I gave him solid 3.5 and the short pants solid 4.0.
【在 S***e 的大作中提到】
: 同意。其实他们也勉强可以算3.5了。不过他们自己claim是3.0也毫不稀奇。
|
B******a
发帖数: 601 | 44 If I watch the pro tennis, I am pretty most time I can do better than them:-
-).
Usually my rating is much lower than KennyD's, they are 3.5 in my opinion.
They are not high hand but above the average in this forum.
【在 d*g 的大作中提到】
: 3.5的球速这么慢？
: 我们这里男子3.5球速比这快很多。
: 马上赛季开始了，我可以去偷偷录几个3.5的看看，肯定比他们打得快。
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 Female 3.5 should be slightly worse than male 3.0.
【在 l*******s 的大作中提到】
: 分级还和男女有关系？我以为女3。5打不过男3。5，不过动作什么的应该差不多熟练吧
|
S***e
发帖数: 4426 | 46 pace啊pace。女的为啥打不过男的？主要就是力量差。
所以男的打球没pace，就是被虐的份儿。
动作看着都一样，pace（也就是power）就决定水平（也就是分级）了。
再说了，2.5的动作也能打出3.5的成绩，反之亦然，所以评级跟动作关系倒真不大。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 分级还和男女有关系？我以为女3。5打不过男3。5，不过动作什么的应该差不多熟练吧
|
b**k
发帖数: 11850 | 47 我意思就是他是4.0，不到4.5
【在 g****h 的大作中提到】
: 4.0，我估计还是有
|
l*******s
发帖数: 3562 | 48 原来这样
我觉得打的动作好看就可以了
【在 S***e 的大作中提到】
: pace啊pace。女的为啥打不过男的？主要就是力量差。
: 所以男的打球没pace，就是被虐的份儿。
: 动作看着都一样，pace（也就是power）就决定水平（也就是分级）了。
: 再说了，2.5的动作也能打出3.5的成绩，反之亦然，所以评级跟动作关系倒真不大。
|
K****D
发帖数: 30533 | 49 Dude, the only winner in the two videos are from BH.
If you look at the 2nd video, a lot of his forehands are moonballs --
radiometrix style. Some forehands are really short.
One thing I admire him is that he can hit running forehand and
backhand with very high consistency (even though they are moonballs).
【在 d****t 的大作中提到】
: 他反手发力不太对，看着很用力，但球速并不快，从落点可以看出来，而且从轨迹来看
: ，也没什么上
: 旋，所以没什么威力。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 That's 表演赛。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原来这样
: 我觉得打的动作好看就可以了
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 51 呵呵，其实我私底下也觉得动作好看自己爽就行了。
什么分级啊，输赢啊之类的，都是浮云。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原来这样
: 我觉得打的动作好看就可以了
|
S***e
发帖数: 4426 | 52 人家关键是不偷懒，一个球打完了马上回位准备接下一个球。
这样人及时到位了，回球自然就有准儿了。
【在 K****D 的大作中提到】
: Dude, the only winner in the two videos are from BH.
: If you look at the 2nd video, a lot of his forehands are moonballs --
: radiometrix style. Some forehands are really short.
: One thing I admire him is that he can hit running forehand and
: backhand with very high consistency (even though they are moonballs).
|
d****t
发帖数: 1284 | 53 that's a passing shot winner. it's a winner, no doubt, but it doesn't
represent his real backhand level, during baseline exchanges, his backhand
is not a weapon, just not a liability. the variety of his forehand is his
weapon.
radiometrix has more action on his forehand than this guy, and his shots
are a lot deeper. moonball with no spin cannot compare with moonball with
a lot of spin.
if you admire his running forehand and backhand, you should be a fan of
me, because my running forehand and backhand is even better. :)
【在 K****D 的大作中提到】
: Dude, the only winner in the two videos are from BH.
: If you look at the 2nd video, a lot of his forehands are moonballs --
: radiometrix style. Some forehands are really short.
: One thing I admire him is that he can hit running forehand and
: backhand with very high consistency (even though they are moonballs).
|
S***e
发帖数: 4426 | 54 太同意了～ 包括前面的那些帖子。跟我的感觉简直一模一样。
【在 d****t 的大作中提到】
: that's a passing shot winner. it's a winner, no doubt, but it doesn't
: represent his real backhand level, during baseline exchanges, his backhand
: is not a weapon, just not a liability. the variety of his forehand is his
: weapon.
: radiometrix has more action on his forehand than this guy, and his shots
: are a lot deeper. moonball with no spin cannot compare with moonball with
: a lot of spin.
: if you admire his running forehand and backhand, you should be a fan of
: me, because my running forehand and backhand is even better. :)
|
K****D
发帖数: 30533 | 55 You had this coming: NO BEN NO TRUTH!
lol
【在 d****t 的大作中提到】
: that's a passing shot winner. it's a winner, no doubt, but it doesn't
: represent his real backhand level, during baseline exchanges, his backhand
: is not a weapon, just not a liability. the variety of his forehand is his
: weapon.
: radiometrix has more action on his forehand than this guy, and his shots
: are a lot deeper. moonball with no spin cannot compare with moonball with
: a lot of spin.
: if you admire his running forehand and backhand, you should be a fan of
: me, because my running forehand and backhand is even better. :)
|
d*g
发帖数: 16592 | 56 呵呵，我看他的ground stroke基本都是running的，就没几个是setup好了打的，
这就是因为他步法有很大问题，
好吧，我收回我说的3.0，他们是比较弱的3.5，但是能在3.5league里面打单打了。
上面评论是根据我认识的几个3.5的男子选手和他们的相对水平来说的。
和我打的很多男的3.0都可以赢他们，就是说打多场比赛，可能达到超过50%胜率。
【在 K****D 的大作中提到】
: Dude, the only winner in the two videos are from BH.
: If you look at the 2nd video, a lot of his forehands are moonballs --
: radiometrix style. Some forehands are really short.
: One thing I admire him is that he can hit running forehand and
: backhand with very high consistency (even though they are moonballs).
|
d*g
发帖数: 16592 | 57 嗯，他们有几个moonball我看着都是拍面向上打的，和刷出来的moonball的确没法比。
backhand
his
with
【在 d****t 的大作中提到】
: that's a passing shot winner. it's a winner, no doubt, but it doesn't
: represent his real backhand level, during baseline exchanges, his backhand
: is not a weapon, just not a liability. the variety of his forehand is his
: weapon.
: radiometrix has more action on his forehand than this guy, and his shots
: are a lot deeper. moonball with no spin cannot compare with moonball with
: a lot of spin.
: if you admire his running forehand and backhand, you should be a fan of
: me, because my running forehand and backhand is even better. :)
|
d****t
发帖数: 1284 | 58 i'm not sure how my tennis friends feel about being taped, so i never ask.
maybe i can demonstrate it in person if we both come to one of board
parties this year.
【在 K****D 的大作中提到】
: You had this coming: NO BEN NO TRUTH!
: lol
|
f*********0
发帖数: 886 | 59 我能不能挖个坑：
范围坑：
和自己范围比较接近的一般来说评级都比较低。可以见到的，可以打打球的。
简单说我哥们，我认识的朋友，我球友啥的， 一般来说他们的评级都比网上陌生人同样评级
的人打的好？
【在 d*g 的大作中提到】
: 呵呵，我看他的ground stroke基本都是running的，就没几个是setup好了打的，
: 这就是因为他步法有很大问题，
: 好吧，我收回我说的3.0，他们是比较弱的3.5，但是能在3.5league里面打单打了。
: 上面评论是根据我认识的几个3.5的男子选手和他们的相对水平来说的。
: 和我打的很多男的3.0都可以赢他们，就是说打多场比赛，可能达到超过50%胜率。
|
S***e
发帖数: 4426 | 60 人家这个录像是自评3.0的吧。
【在 f*********0 的大作中提到】
: 我能不能挖个坑：
: 范围坑：
: 和自己范围比较接近的一般来说评级都比较低。可以见到的，可以打打球的。
: 简单说我哥们，我认识的朋友，我球友啥的， 一般来说他们的评级都比网上陌生人同样评级
: 的人打的好？
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 Nah, that doesn't work. Playing against me, you barely need to run...
【在 d****t 的大作中提到】
: i'm not sure how my tennis friends feel about being taped, so i never ask.
: maybe i can demonstrate it in person if we both come to one of board
: parties this year.
|
d*g
发帖数: 16592 | 62 你看我29楼贴的那个video了么？
那个不是我哥们，我朋友，我认识的人。
你说你贴的那两个人和我贴的那两个人比较一下，你觉得他们之间有没有得打？
同样评级
【在 f*********0 的大作中提到】
: 我能不能挖个坑：
: 范围坑：
: 和自己范围比较接近的一般来说评级都比较低。可以见到的，可以打打球的。
: 简单说我哥们，我认识的朋友，我球友啥的， 一般来说他们的评级都比网上陌生人同样评级
: 的人打的好？
|
d*g
发帖数: 16592 | |
K****D
发帖数: 30533 | 64 What is the title of the video you posted?
【在 d*g 的大作中提到】
: 你看我29楼贴的那个video了么？
: 那个不是我哥们，我朋友，我认识的人。
: 你说你贴的那两个人和我贴的那两个人比较一下，你觉得他们之间有没有得打？
:
: 同样评级
|
K****D
发帖数: 30533 | 65 偶可以象征性给两个。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我今年比赛大家想看么？
: 给多少包子啊？
|
d*g
发帖数: 16592 | 66
【在 K****D 的大作中提到】
: What is the title of the video you posted?
|
d*g
发帖数: 16592 | 67 你以为录像，下载，编辑，上传那么容易啊？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶可以象征性给两个。
|
K****D
发帖数: 30533 | 68 I need the title. Posting directly won't help me. You knew I can't
see it.
【在 d*g 的大作中提到】
: 你以为录像，下载，编辑，上传那么容易啊？
|
K****D
发帖数: 30533 | 69 阿？还没录那？那偶上升到5个包子把，前提是身后或者对手身后视角。
【在 d*g 的大作中提到】
: 你以为录像，下载，编辑，上传那么容易啊？
|
d*g
发帖数: 16592 | 70 对了，录像需要经过对手同意么？
【在 K****D 的大作中提到】
: 阿？还没录那？那偶上升到5个包子把，前提是身后或者对手身后视角。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 71 ntrp 2.5 match - J vs M
【在 K****D 的大作中提到】
: I need the title. Posting directly won't help me. You knew I can't
: see it.
|
K****D
发帖数: 30533 | 72 Of course.
【在 d*g 的大作中提到】
: 对了，录像需要经过对手同意么？
|
K****D
发帖数: 30533 | 73 That's approximately 4.0.
【在 d*g 的大作中提到】
: ntrp 2.5 match - J vs M
|
f*********0
发帖数: 886 | 74 只能晚上看。 :-)
【在 d*g 的大作中提到】
: 你看我29楼贴的那个video了么？
: 那个不是我哥们，我朋友，我认识的人。
: 你说你贴的那两个人和我贴的那两个人比较一下，你觉得他们之间有没有得打？
:
: 同样评级
|
f*********0
发帖数: 886 | 75 偶觉得你的标准是国内的标准, 老肯的评级比较美国些， 4.0的
你认为别人是3.0或者弱3.5
【在 d*g 的大作中提到】
: 你看我29楼贴的那个video了么？
: 那个不是我哥们，我朋友，我认识的人。
: 你说你贴的那两个人和我贴的那两个人比较一下，你觉得他们之间有没有得打？
:
: 同样评级
|
t*****i
发帖数: 2249 | 76 灰常想
【在 d*g 的大作中提到】
: 我今年比赛大家想看么？
: 给多少包子啊？
|
k****i
发帖数: 3282 | 77 3.5+
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
a*****0
发帖数: 6788 | 78 你们咋看出远处那个是长裤的？？？
俺倒是看出他戴着个帽子。 |
t*****i
发帖数: 2249 | 79 偶觉得这两儿都打得不错呀
评级偶就算了
偶要是有这么consistent就好了 |
t******g
发帖数: 2253 | 80 我觉得这两个人是hk，还不是国内的。从video看，这两个人水平还是很不错的，至少3
.5吧，虽然说进攻力都还有待提升，不过稳定性已经相当不错了，而且也能控制方向调
动对方，至少3.5吧 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 81 Part 2:
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
B******a
发帖数: 601 | 82 I still don't think they are 4.0.
【在 K****D 的大作中提到】
: Part 2:
|
k****3
发帖数: 2770 | 83 Serve is too weak to be 4.0 for long pant. For short pant, most of his shot
land in the service box, easy point there for a 4.0 opponent.
【在 K****D 的大作中提到】
: Part 2:
|
d****t
发帖数: 1284 | 84 this really shows that they are typical 3.5, not good enough to be 4.0,
but also too good to be 3.0.
【在 K****D 的大作中提到】
: Part 2:
|
f*********0
发帖数: 886 | 85 they are at least strong 3.5 here. |
b**k
发帖数: 11850 | 86 3.5 2nd single court
or 3.0 state playoff, still 2nd single court
【在 f*********0 的大作中提到】
: 这个差距不是水平的，而是评级的。
: http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwMjI1NDQw.html
: 这是国内3.0的比赛，
: 大家说说，来这里可以打几点几？
|
U******u
发帖数: 5829 | 87 totally agree.......
【在 d****t 的大作中提到】
: this really shows that they are typical 3.5, not good enough to be 4.0,
: but also too good to be 3.0.
|
w******n
发帖数: 13172 | 88 agree
【在 d****t 的大作中提到】
: this really shows that they are typical 3.5, not good enough to be 4.0,
: but also too good to be 3.0.
|
