a*****3
发帖数: 10373 | 1 技术派的典型YY，就是pro老了后还可以横扫什么4.0呀，5.0呀,5.5呀，blah blah的。
其实还是回到我理科男的强项来推推吧. 理科男的看法很简单,与什么技术呀身体呀的
关系一毛钱也没有，as usual,当然就是把这问题化为一个数学问题咯，咳咳咳,好,上
课！
根据http://www.nctennis.com/pdffiles/ExperiencedPlayerGuidelines.pdf
pro至少7.0,到51~60岁算5.0, 5.0/7.0 = 0.714
业余的，不管身体派还是技术派,大多数到4.0/4.5已经是头了,
- 4.0 x 0.714 = 2.85
- 4.5 x 0.714 = 3.21
也就是说你到51~60岁时还可以打3.0或3.5,就跟pro退步程度是一样的了.如果
- 以前4.0的在51~60岁是还能打一下3.5,
- 以前4.5的在51~60岁是还能打一下40,
说明你比pro还厉害！
我自信在51~60岁时，混个3.0没问题。你们自己就对号入座吧! |
t****i
发帖数: 4225 | 2 zan quantitative keng!
【在 a*****3 的大作中提到】
: 技术派的典型YY，就是pro老了后还可以横扫什么4.0呀，5.0呀,5.5呀，blah blah的。
: 其实还是回到我理科男的强项来推推吧. 理科男的看法很简单,与什么技术呀身体呀的
: 关系一毛钱也没有，as usual,当然就是把这问题化为一个数学问题咯，咳咳咳,好,上
: 课！
: 根据http://www.nctennis.com/pdffiles/ExperiencedPlayerGuidelines.pdf
: pro至少7.0,到51~60岁算5.0, 5.0/7.0 = 0.714
: 业余的，不管身体派还是技术派,大多数到4.0/4.5已经是头了,
: - 4.0 x 0.714 = 2.85
: - 4.5 x 0.714 = 3.21
: 也就是说你到51~60岁时还可以打3.0或3.5,就跟pro退步程度是一样的了.如果
|
S***e
发帖数: 4426 | 3 pro不再进行训练以后身体的衰退速度，跟一般人注重锻炼的人身体的衰退速度能一样
么？
pro一年不练就不行了。这么没逻辑，就别给理科男丢人了。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 技术派的典型YY，就是pro老了后还可以横扫什么4.0呀，5.0呀,5.5呀，blah blah的。
: 其实还是回到我理科男的强项来推推吧. 理科男的看法很简单,与什么技术呀身体呀的
: 关系一毛钱也没有，as usual,当然就是把这问题化为一个数学问题咯，咳咳咳,好,上
: 课！
: 根据http://www.nctennis.com/pdffiles/ExperiencedPlayerGuidelines.pdf
: pro至少7.0,到51~60岁算5.0, 5.0/7.0 = 0.714
: 业余的，不管身体派还是技术派,大多数到4.0/4.5已经是头了,
: - 4.0 x 0.714 = 2.85
: - 4.5 x 0.714 = 3.21
: 也就是说你到51~60岁时还可以打3.0或3.5,就跟pro退步程度是一样的了.如果
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 你们俩比一场吧，打球这东西说再多也没用，纸上谈兵
比一下就结了，什么这个派那个派，有比分为标准呢，谁赢谁输在那呢
【在 S***e 的大作中提到】
: pro不再进行训练以后身体的衰退速度，跟一般人注重锻炼的人身体的衰退速度能一样
: 么？
: pro一年不练就不行了。这么没逻辑，就别给理科男丢人了。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 5 我这坑可能比较有深度，不是人人都看得懂，这不，就有人在乱喷了~~
【在 t****i 的大作中提到】
: zan quantitative keng!
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 首先不知道你想说明什么。说明你有信心和pro退步一样快（或者更快）？
其次，这等级能是线性的吗？只要你摸过拍子就是1.0，所以即使线性也得
各减去1.0再说。
再次，在25岁peak和在40岁peak能一样吗？你如果40岁达到4.0，说明如果
早点开始学网球，25岁时说不定可以5.0. 有些人还是直接在51-60岁时
peak...
【在 a*****3 的大作中提到】
: 技术派的典型YY，就是pro老了后还可以横扫什么4.0呀，5.0呀,5.5呀，blah blah的。
: 其实还是回到我理科男的强项来推推吧. 理科男的看法很简单,与什么技术呀身体呀的
: 关系一毛钱也没有，as usual,当然就是把这问题化为一个数学问题咯，咳咳咳,好,上
: 课！
: 根据http://www.nctennis.com/pdffiles/ExperiencedPlayerGuidelines.pdf
: pro至少7.0,到51~60岁算5.0, 5.0/7.0 = 0.714
: 业余的，不管身体派还是技术派,大多数到4.0/4.5已经是头了,
: - 4.0 x 0.714 = 2.85
: - 4.5 x 0.714 = 3.21
: 也就是说你到51~60岁时还可以打3.0或3.5,就跟pro退步程度是一样的了.如果
|
a*****3
发帖数: 10373 | 7 说明是关公战秦琼呀。
另外说pro到老了可以横扫5.0。我也可以说我老了可以横扫2.5一样。跟技术和身体有
什么毛关系呢？
【在 K****D 的大作中提到】
: 首先不知道你想说明什么。说明你有信心和pro退步一样快（或者更快）？
: 其次，这等级能是线性的吗？只要你摸过拍子就是1.0，所以即使线性也得
: 各减去1.0再说。
: 再次，在25岁peak和在40岁peak能一样吗？你如果40岁达到4.0，说明如果
: 早点开始学网球，25岁时说不定可以5.0. 有些人还是直接在51-60岁时
: peak...
|
G******e
发帖数: 9567 | 8 对，都是这么一说
【在 a*****3 的大作中提到】
: 说明是关公战秦琼呀。
: 另外说pro到老了可以横扫5.0。我也可以说我老了可以横扫2.5一样。跟技术和身体有
: 什么毛关系呢？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 谁不服谁比一场就行了，哈哈
【在 G******e 的大作中提到】
: 对，都是这么一说
|
S***e
发帖数: 4426 | 10 你老了可以横扫2.5，正说明技术比身体重要。想不清楚有神马关系就好好想，不要来
这儿宣传您的歪理谬论。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 说明是关公战秦琼呀。
: 另外说pro到老了可以横扫5.0。我也可以说我老了可以横扫2.5一样。跟技术和身体有
: 什么毛关系呢？
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | |
K****D
发帖数: 30533 | 12 Support. 完全看不懂aakk到底想要说明什么，也不知道他扯上关公战秦琼
是什么意思。
7.0技术在51-60岁仍然可以轻取4.5, 这个已经在官网pdf上白纸黑字写着了。
如果他以此推测4.0技术在51-60岁仍然可以轻取2.5，偶也完全同意。
【在 S***e 的大作中提到】
: 你老了可以横扫2.5，正说明技术比身体重要。想不清楚有神马关系就好好想，不要来
: 这儿宣传您的歪理谬论。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 13 lol 傻在哪？ @_@
【在 w******n 的大作中提到】
: 您老一出场AK就傻了
|
w******n
发帖数: 13172 | 14 不傻就打一场？
【在 a*****3 的大作中提到】
: lol 傻在哪？ @_@
|
a*****3
发帖数: 10373 | 15 当然了，如果你认为7.0就只是指7.0技术，我就没话说了.
【在 K****D 的大作中提到】
: Support. 完全看不懂aakk到底想要说明什么，也不知道他扯上关公战秦琼
: 是什么意思。
: 7.0技术在51-60岁仍然可以轻取4.5, 这个已经在官网pdf上白纸黑字写着了。
: 如果他以此推测4.0技术在51-60岁仍然可以轻取2.5，偶也完全同意。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 16 打没问题呀，我说过我从来不怕挑战。不过输赢根本不影响我说的.
【在 w******n 的大作中提到】
: 不傻就打一场？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 17 接！有什么不敢接的！
如果他能赢我，说明他保持得好，比pro的退步程度要慢。你还想证明什么呢？ |
w******n
发帖数: 13172 | 18 大马甲，AK又要接受你的“挑战”了。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 打没问题呀，我说过我从来不怕挑战。不过输赢根本不影响我说的.
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 你到底想要证明什么？你是想说你有信心51-60岁时体能仍然可以和目前的
zhanglaosan(2.5)抗衡吗？换句话说，如果你51-60岁能横扫类似
zhanglaosan这样的选手，你靠的是老当益壮的身体，而不是侧旋、上旋、
moonball、chip&charge之类的技术（参见老三打不过的那个老头）？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 当然了，如果你认为7.0就只是指7.0技术，我就没话说了.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 20 为了什么？如果光为了这比赛输赢来赌，我没兴趣。 |
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 21 你指责别人“YY”，那就用实战来检验一下吧
【在 a*****3 的大作中提到】
: 为了什么？如果光为了这比赛输赢来赌，我没兴趣。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 22 7,不想跟我打，就不要找这么多借口。再说一遍：
我从来不挑战任何人，但也不怕任何人的挑战。 |
a*****3
发帖数: 10373 | 23 你眼睛长哪啦？？
我明白说接受挑战呀，但就是不赌任何东西！
【在 w******n 的大作中提到】
: 你指责别人“YY”，那就用实战来检验一下吧
|
a*****3
发帖数: 10373 | 24 我没有说光是体能呀。任何一个level都是讲whole package.我已经强调过千百遍了.
其实从你的几个回贴就知道你骨子里就是技术派的，只不过是搞技术搞太久还是提高不了，但又不想练身体，就搞个旁门的武器派出来，好让自己继续能玩下去！
【在 K****D 的大作中提到】
: 你到底想要证明什么？你是想说你有信心51-60岁时体能仍然可以和目前的
: zhanglaosan(2.5)抗衡吗？换句话说，如果你51-60岁能横扫类似
: zhanglaosan这样的选手，你靠的是老当益壮的身体，而不是侧旋、上旋、
: moonball、chip&charge之类的技术（参见老三打不过的那个老头）？
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 作为一个51-60岁的老人，这个whole package中体能这一块几乎一定是
拖后退的。偶很少见到老头和young gun打球是靠满场飞奔拖死的对手。
如果老头不能主动变线或者使战术坏着，几乎没有办法赢。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我没有说光是体能呀。任何一个level都是讲whole package.我已经强调过千百遍了.
: 其实从你的几个回贴就知道你骨子里就是技术派的，只不过是搞技术搞太久还是提高不了，但又不想练身体，就搞个旁门的武器派出来，好让自己继续能玩下去！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 26 你见得少而已。就象你和众多技术派不能想象5，60岁还可以跑全马一样。
【在 K****D 的大作中提到】
: 作为一个51-60岁的老人，这个whole package中体能这一块几乎一定是
: 拖后退的。偶很少见到老头和young gun打球是靠满场飞奔拖死的对手。
: 如果老头不能主动变线或者使战术坏着，几乎没有办法赢。
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 偶从来都不怀疑老头的体力。偶的体力应该不及老头们的平均。
但是偶也从来不怀疑老头的慢速度。这个靠练都保不住。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你见得少而已。就象你和众多技术派不能想象5，60岁还可以跑全马一样。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 28 YY.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶从来都不怀疑老头的体力。偶的体力应该不及老头们的平均。
: 但是偶也从来不怀疑老头的慢速度。这个靠练都保不住。
|
M*******n
发帖数: 508 | 29 hehe, 诛心之论，伤rp呀
不了，但又不想练身体，就搞个旁门的武器派出来，好让自己继续能玩下去！
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我没有说光是体能呀。任何一个level都是讲whole package.我已经强调过千百遍了.
: 其实从你的几个回贴就知道你骨子里就是技术派的，只不过是搞技术搞太久还是提高不了，但又不想练身体，就搞个旁门的武器派出来，好让自己继续能玩下去！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 30 看来我这坑真的是太有深度了，连老肯也看不懂！
好吧，我就稍微总结一下：
其实最根本的区别就是：
- 技术派:强调绝对
- 我的：强调相对
业余的由于到头了就是4.5，所以对4.5/5.0/5.5的有无比仰望心情，技术派就是恰好利
用这一点打攻心战，你看，pro再老再差也可以打5.5,耍4.5/5.0.够厉害了吧！结果就
景仰心情滔滔江水，汹涌澎湃呀~~
而我从来不迷信权威，按照我的分析，pro老了打5.5/5.0,其实就相当与我们老了打3.5
/3.0一样。对呀，业余的一听，这太大相径庭了！3.5/3.0有什么了不起的？赫赫，你
要想一想，如果你作为pro,打5.5/5.0有什么了不起！这就是相对的概念，如果明白了
这点，你就不会再迷信了。
另一点就是这退步程度(0.714)了.技术派还是想做最后的挣扎，不能把这应用到业余身
上，因为业余的以前打4.0/4.5，到老了，还是有可能还在打相同的level，或只是稍微
低一点的，如3.5/4.0,所以我讲的不对！其实这恰恰就是我更想讲的！pro这么多年的
苦练，包括技术和身体，是业余根本不能比的，他们的根基已经这么好这么扎实，退步
程度反而比我们快得多！这就是技术派不想面对的。技术派可以说他们还是可以打5.0
呀，业余的还是望尘莫及呀。这样提出，我想到的只是悲哀而已，以pro身份地位，退
步到要打5.0?? 5.0对于我们来说很厉害，但你有象pro练的那么苦吗？他们这样的付出
，到老了才打个5.0? 如果我说我是4.0，到老了，打3.0，你就不会惊讶了吧，相反你
很有可能是b4!
所以不要盲目崇拜，盲目迷信，我讲的，分析的与技术和身体一毛钱关系也没有，也没
有从中得出是技术好还是身体好。如果你现在是4.5/4.0,不管技术派还是身体派，到老
了，我相信绝大多数人还是可以在3.5/3.0混的。那么跟"pro老了能打5.0"其实就是一
样意思了.
可惜，技术派看到我写的就马上跳脚了，为什么呢？关键就是信仰问题！“pro老了能
打5.0”是支撑技术派的一个关键信念！如今我把他们一直以来信仰的东西戳破了，这
是对他们来说难以接受的事实！不跳脚可能吗？！ |
