t****i
发帖数: 4225 | |
a*****3
发帖数: 10373 | 2 BSO 有federer的移动，速度和反应!
【在 t****i 的大作中提到】
: 打得过solid 5.0吗？
|
t****i
发帖数: 4225 | 3 这是替你挖得坑，你是身体派掌门，还经常作无球的各种练习，有希望具备FF的移动和
速度的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: BSO 有federer的移动，速度和反应!
|
t****i
发帖数: 4225 | 4 那就是5.0打过来的任何球，这个“4.0”都能跑到位完成击球，但击出去的球只有4.0
的水平，5.0还是能应付。所以这个“4.0”估计还是打不过这个solid 5.0。
不过另外一种可能就是这个4.0每个球都能很舒服的暴力打过去，导致5.0的forced
error多很多，然后被打败，^_^ |
a*****3
发帖数: 10373 | 5 ft, 替我挖得坑就应该用nadal了，打回去重挖！
【在 t****i 的大作中提到】
: 这是替你挖得坑，你是身体派掌门，还经常作无球的各种练习，有希望具备FF的移动和
: 速度的。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 6 按照你这讲法，根本不需要4.0的技术，1.0也可以，只要能把球回过去就好了。
有这样的人，任何人包括ff,nadal,都保证精尽人亡！参见墙！
0
【在 t****i 的大作中提到】
: 那就是5.0打过来的任何球，这个“4.0”都能跑到位完成击球，但击出去的球只有4.0
: 的水平，5.0还是能应付。所以这个“4.0”估计还是打不过这个solid 5.0。
: 不过另外一种可能就是这个4.0每个球都能很舒服的暴力打过去，导致5.0的forced
: error多很多，然后被打败，^_^
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 How tall is this 4.0? What types of 4.0?
【在 t****i 的大作中提到】
: 打得过solid 5.0吗？
|
t****i
发帖数: 4225 | 8 这跟高度还有关系啊
就是一个average 4.0，个子中等
【在 K****D 的大作中提到】
: How tall is this 4.0? What types of 4.0?
|
t****i
发帖数: 4225 | 9 haha，我是想你们nadal的步伐没有我们FF好，所以......
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft, 替我挖得坑就应该用nadal了，打回去重挖！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 10 那你就不要美名其曰说是替我挖的！太令人发指了！
【在 t****i 的大作中提到】
: haha，我是想你们nadal的步伐没有我们FF好，所以......
|
|
|
t****i
发帖数: 4225 | 11 谁看了都知道是替你们身体派的人挖坑啊，尤其是你这个掌门。
你不是每天都说自己的优势在于你那两条腿吗？现在偶把你的步伐和速度升级到FF的地
步，看你能不能灭掉5.0。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 那你就不要美名其曰说是替我挖的！太令人发指了！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 12 身体派要挖坑不需要假他人之手，而且还用了ff做代表，简直就是四不象嘛,一看就是
不怀好意！
要不你就直接挖坑b4身体派,要不就歌功颂德你的门派。你这样想装身体派又装不象，
何必呢~~
【在 t****i 的大作中提到】
: 谁看了都知道是替你们身体派的人挖坑啊，尤其是你这个掌门。
: 你不是每天都说自己的优势在于你那两条腿吗？现在偶把你的步伐和速度升级到FF的地
: 步，看你能不能灭掉5.0。
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 What type of 4.0? 暴力不稳定男 or pusher. Some details please
(forehand, backhand, overhead, volley, style, strength, weakness,
etc.)
【在 t****i 的大作中提到】
: 这跟高度还有关系啊
: 就是一个average 4.0，个子中等
|
a*****3
发帖数: 10373 | 14 飞哥现在肯定很后悔挖了这么个坑。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: What type of 4.0? 暴力不稳定男 or pusher. Some details please
: (forehand, backhand, overhead, volley, style, strength, weakness,
: etc.)
|
t****i
发帖数: 4225 | 15 是啊，碰到老肯刨根揭底的问
【在 a*****3 的大作中提到】
: 飞哥现在肯定很后悔挖了这么个坑。。。
|
t****i
发帖数: 4225 | 16 我的原意是想看如果一个人的步伐移动特好，速度也快，看能弥补多少技术上的不足。
【在 K****D 的大作中提到】
: What type of 4.0? 暴力不稳定男 or pusher. Some details please
: (forehand, backhand, overhead, volley, style, strength, weakness,
: etc.)
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 Well, world No.1 wheelchair tennis player is about NTRP 4.5.
【在 t****i 的大作中提到】
: 我的原意是想看如果一个人的步伐移动特好，速度也快，看能弥补多少技术上的不足。
|
t****i
发帖数: 4225 | 18 这个No1的技术很好，但移动肯定不行，拼不过4.5的吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: Well, world No.1 wheelchair tennis player is about NTRP 4.5.
|
s*****k
发帖数: 1630 | |
S***e
发帖数: 4426 | 20 4.0的移动，速度，反应＋federer的技术还差不多。
【在 t****i 的大作中提到】
: 打得过solid 5.0吗？
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 21 This is a much better combination.
【在 S***e 的大作中提到】
: 4.0的移动，速度，反应＋federer的技术还差不多。
|
t****i
发帖数: 4225 | 22 其实很多时候打不好球，打不过别人是因为身体条件不行，这里的身体条件指的是步伐
，移动和速度。而不是技
术不好，因为没法到位击球，导致很多球打失误了或打不好。大家都明白网球是靠脚打
的，网球在高水平竞技看
的不就是footwork吗?
所以我会选好的footwork多于好的技术，其实我就是身体派的，呵呵。
【在 S***e 的大作中提到】
: 4.0的移动，速度，反应＋federer的技术还差不多。
|
a***8
发帖数: 2433 | 23 How do you guys define 技术? 移动 and 反应 are not 技术? |
S***e
发帖数: 4426 | 24 footwork也是技术啊。
这么说吧，federer玩儿着打solid 5.0，你觉得能打过么？
【在 t****i 的大作中提到】
: 其实很多时候打不好球，打不过别人是因为身体条件不行，这里的身体条件指的是步伐
: ，移动和速度。而不是技
: 术不好，因为没法到位击球，导致很多球打失误了或打不好。大家都明白网球是靠脚打
: 的，网球在高水平竞技看
: 的不就是footwork吗?
: 所以我会选好的footwork多于好的技术，其实我就是身体派的，呵呵。
|
S***e
发帖数: 4426 | 25 我觉得移动也算技术的一部分。速度不算，力量不算。
反应分两种，对球的判断算是技术，反应速度不算。
【在 a***8 的大作中提到】
: How do you guys define 技术? 移动 and 反应 are not 技术?
|
t****i
发帖数: 4225 | 26 of course they are, but I am trying to isolate them out. The "technique" I
was trying to define is the hitting technique a 4.0 player can have.
【在 a***8 的大作中提到】
: How do you guys define 技术? 移动 and 反应 are not 技术?
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 强调footwork是在技术差不多的时候的事。如果技术差太远了，喂球给你都打不过。不
是说喂的球速度太快，就是喂的高度深浅不合适，反正有的是理由。haha
最简单的测试方法是：
1. 5.0打4.0，规定5.0不能调动4.0，要回到4.0比较舒服的角度，4.0可以随便打
winner。我认为最终结果多半是4.0被原地overpower，或者4.0想打winner结果出界或
失误。实在不行，5.0靠月亮球都能拖死4.0.
2. 5.0打年过半百的Federer（或者 McEnroe 也行），估计那个岁数了，身体条件也就
是4.0都不如了。技术和球感应该也退步了，不过handle 5.0可能还没问题。
【在 t****i 的大作中提到】
: 其实很多时候打不好球，打不过别人是因为身体条件不行，这里的身体条件指的是步伐
: ，移动和速度。而不是技
: 术不好，因为没法到位击球，导致很多球打失误了或打不好。大家都明白网球是靠脚打
: 的，网球在高水平竞技看
: 的不就是footwork吗?
: 所以我会选好的footwork多于好的技术，其实我就是身体派的，呵呵。
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 1. 5.0很难无角度overpower 4.0.
2. 这个是很好的例子，充分证明4.0身体+7.0技术足以干掉5.0.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 强调footwork是在技术差不多的时候的事。如果技术差太远了，喂球给你都打不过。不
: 是说喂的球速度太快，就是喂的高度深浅不合适，反正有的是理由。haha
: 最简单的测试方法是：
: 1. 5.0打4.0，规定5.0不能调动4.0，要回到4.0比较舒服的角度，4.0可以随便打
: winner。我认为最终结果多半是4.0被原地overpower，或者4.0想打winner结果出界或
: 失误。实在不行，5.0靠月亮球都能拖死4.0.
: 2. 5.0打年过半百的Federer（或者 McEnroe 也行），估计那个岁数了，身体条件也就
: 是4.0都不如了。技术和球感应该也退步了，不过handle 5.0可能还没问题。
|
t****i
发帖数: 4225 | 29 4.0's technique is not bad, and footwork is very important for a 4.0 to get
better.
I think McEnroe's fitness on tennis court is way better than a 4.0 player.
Have you watched him playing with Roddick in WTA World Tour this year? He
is old, but much better than you thought he is.
Anyway, in reality, tennis is a combination of everything. But what I am
trying to point out is we should focus more on fitness (footwork, balance,
speed, etc) than pure so called technique. Unfornately, here a lot of
people only focus on how to hit a ball beautifully or with the so-called
right technique, but they forget they should get to the ball first.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 强调footwork是在技术差不多的时候的事。如果技术差太远了，喂球给你都打不过。不
: 是说喂的球速度太快，就是喂的高度深浅不合适，反正有的是理由。haha
: 最简单的测试方法是：
: 1. 5.0打4.0，规定5.0不能调动4.0，要回到4.0比较舒服的角度，4.0可以随便打
: winner。我认为最终结果多半是4.0被原地overpower，或者4.0想打winner结果出界或
: 失误。实在不行，5.0靠月亮球都能拖死4.0.
: 2. 5.0打年过半百的Federer（或者 McEnroe 也行），估计那个岁数了，身体条件也就
: 是4.0都不如了。技术和球感应该也退步了，不过handle 5.0可能还没问题。
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 When you say 4.0, you don't mean those fat old guns, do you? @_@
A 22 year old 4.0 is supposedly fitter than McEnroe right now (51).
get
【在 t****i 的大作中提到】
: 4.0's technique is not bad, and footwork is very important for a 4.0 to get
: better.
: I think McEnroe's fitness on tennis court is way better than a 4.0 player.
: Have you watched him playing with Roddick in WTA World Tour this year? He
: is old, but much better than you thought he is.
: Anyway, in reality, tennis is a combination of everything. But what I am
: trying to point out is we should focus more on fitness (footwork, balance,
: speed, etc) than pure so called technique. Unfornately, here a lot of
: people only focus on how to hit a ball beautifully or with the so-called
: right technique, but they forget they should get to the ball first.
|
|
|
t****i
发帖数: 4225 | 31 No, I don't. I considered those young guns (early 20s) who can run faster
on a track field and are stronger. But on tennis court, fitness is a
different story.
【在 K****D 的大作中提到】
: When you say 4.0, you don't mean those fat old guns, do you? @_@
: A 22 year old 4.0 is supposedly fitter than McEnroe right now (51).
:
: get
:
|
a*****3
发帖数: 10373 | 32 1. 那要看5.0的style,不过大多数情况下还是可以overpower的。我和一个4.5的对拉过，他无论正反手都是flat shots，而且是很flat的那种,基本上都是贴着网过的。他每球都回到我的位置，但我接起来感觉那个重呀，就象要给弹出去一样,我第一次意识到双手正反手的必要性!
2. 这是典型的技术派YY,属于关公战秦琼.bottom line is:
- 技术派输了后可以YY自己的姿势是如何优美动人，自己的前途是如何无量...
- 身体派输了后不需要YY，因为无论结果如何，自己的身体健康已经有了,前途嘛就是浮云了...
【在 K****D 的大作中提到】
: 1. 5.0很难无角度overpower 4.0.
: 2. 这个是很好的例子，充分证明4.0身体+7.0技术足以干掉5.0.
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 So which aspect of fitness do you think McEnroe is better than
a 22-year-old Div-II 5.0 player?
【在 t****i 的大作中提到】
: No, I don't. I considered those young guns (early 20s) who can run faster
: on a track field and are stronger. But on tennis court, fitness is a
: different story.
:
|
t****i
发帖数: 4225 | 34 ft, now you are cheating. we were talking about a 4.0 22 years old player,
not a 22 years old Div-2 5.0 player. right?
【在 K****D 的大作中提到】
: So which aspect of fitness do you think McEnroe is better than
: a 22-year-old Div-II 5.0 player?
|
S***e
发帖数: 4426 | 35 从我的观察来看，更多的人是更注重get to the ball，不管用多么awkward的跑法，
然后打出各种各样awkward的球。这其实对身体是一种伤害。所以我觉得，业余球员，
不靠打球挣钱的，还是更该注重技术，说白了就是要多学习怎么合理的利用身体，而不
是把身体锻炼的强壮到可以去做那些错误的动作。
另外，你说的fitness，只有speed算是真正的身体条件。balance和footwork都是网球
技术很重要的组成部分。对业余玩儿球的人来说，针对这些技术的各种训练足以cover
对身体的要求，并不需要特别加上完全不针对技术的纯身体训练。
get
【在 t****i 的大作中提到】
: 4.0's technique is not bad, and footwork is very important for a 4.0 to get
: better.
: I think McEnroe's fitness on tennis court is way better than a 4.0 player.
: Have you watched him playing with Roddick in WTA World Tour this year? He
: is old, but much better than you thought he is.
: Anyway, in reality, tennis is a combination of everything. But what I am
: trying to point out is we should focus more on fitness (footwork, balance,
: speed, etc) than pure so called technique. Unfornately, here a lot of
: people only focus on how to hit a ball beautifully or with the so-called
: right technique, but they forget they should get to the ball first.
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 1. 得同类型的比才行。正好你是个4.0 pusher, 对方是5.0暴力男，当然
你敌不住。你让5.0暴力男 vs BigMaJia试试。
2. 完全在岔开话题。偶觉得51岁的McEnroe就是个很好的4.0身体+7.0技术
的现实例子。他的水平是NTRP 5.5.
过，他无论正反手都是flat shots，而且是很flat的那种,基本上都是贴着网过的。他
每球都回到我的位置，但我接起来感觉那个重呀，就象要给弹出去一样,我第一次意识
到双手正反手的必要性!
是浮云了...
【在 a*****3 的大作中提到】
: 1. 那要看5.0的style,不过大多数情况下还是可以overpower的。我和一个4.5的对拉过，他无论正反手都是flat shots，而且是很flat的那种,基本上都是贴着网过的。他每球都回到我的位置，但我接起来感觉那个重呀，就象要给弹出去一样,我第一次意识到双手正反手的必要性!
: 2. 这是典型的技术派YY,属于关公战秦琼.bottom line is:
: - 技术派输了后可以YY自己的姿势是如何优美动人，自己的前途是如何无量...
: - 身体派输了后不需要YY，因为无论结果如何，自己的身体健康已经有了,前途嘛就是浮云了...
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 oh, I messed up. Ok, some solid 22 year old in a USTA 4.0 team.
Anybody has any examples?
,
【在 t****i 的大作中提到】
: ft, now you are cheating. we were talking about a 4.0 22 years old player,
: not a 22 years old Div-2 5.0 player. right?
|
a*****3
发帖数: 10373 | 38 1. lol, 看看，你现在自己就多加了一个条件了吧。我想讲就是这意思呀。you got it now.
2. "偶觉得"? 你就继续YY吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: 1. 得同类型的比才行。正好你是个4.0 pusher, 对方是5.0暴力男，当然
: 你敌不住。你让5.0暴力男 vs BigMaJia试试。
: 2. 完全在岔开话题。偶觉得51岁的McEnroe就是个很好的4.0身体+7.0技术
: 的现实例子。他的水平是NTRP 5.5.
:
: 过，他无论正反手都是flat shots，而且是很flat的那种,基本上都是贴着网过的。他
: 每球都回到我的位置，但我接起来感觉那个重呀，就象要给弹出去一样,我第一次意识
: 到双手正反手的必要性!
: 是浮云了...
|
t****i
发帖数: 4225 | 39 strong body != fit for tennis
one good example is those skinny girls but play fabulous tennis. They are
not strong, but very fit for tennis.
but when you talked about tennis technique, you already included footwork
and balance. This is absolutely fine. But I was just putting them under
the fitness category.
cover
【在 S***e 的大作中提到】
: 从我的观察来看，更多的人是更注重get to the ball，不管用多么awkward的跑法，
: 然后打出各种各样awkward的球。这其实对身体是一种伤害。所以我觉得，业余球员，
: 不靠打球挣钱的，还是更该注重技术，说白了就是要多学习怎么合理的利用身体，而不
: 是把身体锻炼的强壮到可以去做那些错误的动作。
: 另外，你说的fitness，只有speed算是真正的身体条件。balance和footwork都是网球
: 技术很重要的组成部分。对业余玩儿球的人来说，针对这些技术的各种训练足以cover
: 对身体的要求，并不需要特别加上完全不针对技术的纯身体训练。
:
: get
:
|
K****D
发帖数: 30533 | 40 2. 你对偶的论点有哪里不服请说出来，否则你这句话就只是为了嘴皮子上
不输。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 1. lol, 看看，你现在自己就多加了一个条件了吧。我想讲就是这意思呀。you got it now.
: 2. "偶觉得"? 你就继续YY吧。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 If that's your definition of fitness, I can understand why you feel
McEnroe has great fitness.
【在 t****i 的大作中提到】
: strong body != fit for tennis
: one good example is those skinny girls but play fabulous tennis. They are
: not strong, but very fit for tennis.
: but when you talked about tennis technique, you already included footwork
: and balance. This is absolutely fine. But I was just putting them under
: the fitness category.
:
: cover
|
a*****3
发帖数: 10373 | 42 ft, 我不就一早说了吗: 关公战秦琼! 本来这种YY的topic就是"只是为了嘴皮子上不输
"。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 2. 你对偶的论点有哪里不服请说出来，否则你这句话就只是为了嘴皮子上
: 不输。
|
t****i
发帖数: 4225 | 43 ak, define fitness for Kennyd please. You are the best person to talk about
this.
【在 K****D 的大作中提到】
: If that's your definition of fitness, I can understand why you feel
: McEnroe has great fitness.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 44 省点力气吧，就让他们YY好了...
about
【在 t****i 的大作中提到】
: ak, define fitness for Kennyd please. You are the best person to talk about
: this.
|
S***e
发帖数: 4426 | 45 嗯。我看现在大家就是在定义都不统一的情况下练嘴皮子。
【在 K****D 的大作中提到】
: If that's your definition of fitness, I can understand why you feel
: McEnroe has great fitness.
|
S***e
发帖数: 4426 | 46 嘿嘿，整版上最yy的不就是您了嘛。
技术派输了球，都是在自身技术上找原因，不断改进。
身体派输了球，就yy自己反正锻炼了身体了。
真的就想锻炼身体，干嘛非打网球？还不是因为各种技战术有意思？
结果技战术拼不过别人，就把头一缩来一句反正锻炼了身体了，
我看你还是做yy派掌门吧。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 省点力气吧，就让他们YY好了...
:
: about
|
z*********n
发帖数: 94654 | 47 打网球比较有意思，算是各种锻炼身体里比较好玩的
所以，为乐锻炼身体打网球很好，容易坚持
要缺少了这种乐趣，估计就不锻炼躺沙发上看电视了，lol
【在 S***e 的大作中提到】
: 嘿嘿，整版上最yy的不就是您了嘛。
: 技术派输了球，都是在自身技术上找原因，不断改进。
: 身体派输了球，就yy自己反正锻炼了身体了。
: 真的就想锻炼身体，干嘛非打网球？还不是因为各种技战术有意思？
: 结果技战术拼不过别人，就把头一缩来一句反正锻炼了身体了，
: 我看你还是做yy派掌门吧。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 48 我不是说了么，即使不能overpower，月亮球都能搞死4.0，再不行，就月亮球到反手位
， 4.0技术漏洞太多，怎么都能被5.0玩死。
我之所以举这个例子，是针对get to the ball来说的，如果是最快速度跑过去，还是
够不着，那么练速度有帮助。如果是在原地等着球bounce起来才发现不是站在最佳位置
击球，导致无法发力甚至失误，那就是技术不到位，不是身体条件的限制。
【在 K****D 的大作中提到】
: 1. 5.0很难无角度overpower 4.0.
: 2. 这个是很好的例子，充分证明4.0身体+7.0技术足以干掉5.0.
|
t****i
发帖数: 4225 | 49 get to the ball means get to the ball and are comfortable. Otherwise, what'
s the point of talking about having the best footwork without being able to
adjust yourself to the best hitting position?
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我不是说了么，即使不能overpower，月亮球都能搞死4.0，再不行，就月亮球到反手位
: ， 4.0技术漏洞太多，怎么都能被5.0玩死。
: 我之所以举这个例子，是针对get to the ball来说的，如果是最快速度跑过去，还是
: 够不着，那么练速度有帮助。如果是在原地等着球bounce起来才发现不是站在最佳位置
: 击球，导致无法发力甚至失误，那就是技术不到位，不是身体条件的限制。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 50 我觉得有必要明确一下什么是“身体素质”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
顺畅，很少waste。而很多低水平的肌肉男，再怎么muscle的ball，速度还是不快，或
者不稳定。那不是因为女孩的肌肉适合网球运动，而是肌肉男没有正确的技术去发挥已
有的力量。这个情况下，继续练力量可能也有帮助，但是技术才是瓶颈。
what'
to
【在 t****i 的大作中提到】
: get to the ball means get to the ball and are comfortable. Otherwise, what'
: s the point of talking about having the best footwork without being able to
: adjust yourself to the best hitting position?
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 51 同意。
bounce
术。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得有必要明确一下什么是“身体素质”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
: 的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
: 我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
: 一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
: 如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
: 果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
: 判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
: 如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
: back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
: 就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
|
t****i
发帖数: 4225 | 52 i agree. it was not clearly defined at the beginning. Intially when I
talked about best footwork, speed, etc, I already assumed this guys has very
good fitness.
bounce
术。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得有必要明确一下什么是“身体素质”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
: 的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
: 我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
: 一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
: 如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
: 果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
: 判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
: 如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
: back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
: 就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
|
K****D
发帖数: 30533 | 53 Aglee. 如果overhead不行是因为偶太矮，偶就应该努力去长个子。。。
bounce
术。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得有必要明确一下什么是“身体素质”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
: 的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
: 我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
: 一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
: 如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
: 果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
: 判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
: 如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
: back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
: 就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
|
S***e
发帖数: 4426 | 54 我理解的技术派和身体派的区别是这样的：
比如一个速度一般，步伐一般的人，他现在想提高footwork有两条不同的路。
选择练速度的就是身体派，选择练步伐的就是技术派。
比如一个力量一般，挥拍速度一般的人，他现在想提高pace也有两条不同的路。
选择练力量的就是身体派，选择练挥拍速度的就是技术派。
very
【在 t****i 的大作中提到】
: i agree. it was not clearly defined at the beginning. Intially when I
: talked about best footwork, speed, etc, I already assumed this guys has very
: good fitness.
:
: bounce
: 术。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 55 I don't think we should put footwork into any single category. Just like
serving, you cannot do it without muscle. you cannot do it without technique
either. But the point is " what is the bottle neck ? ".
For almost all amateurs I've seen, the serve is restricted by bad techniques
or timing or ..., not muscle or flexibility. The only exception being the
wheelchair players.
【在 t****i 的大作中提到】
: strong body != fit for tennis
: one good example is those skinny girls but play fabulous tennis. They are
: not strong, but very fit for tennis.
: but when you talked about tennis technique, you already included footwork
: and balance. This is absolutely fine. But I was just putting them under
: the fitness category.
:
: cover
|
o**w
发帖数: 337 | 56 4.0的技术加上federer的移动，速度和反应，打出来的球就比4.5好太多了。
简单估计：
4.0的技术加上federer的移动，速度和反应 = (4.0 + 7.0)/2 = 5.5
大部分可能在打5.5-6.0级。 |
s*****k
发帖数: 1630 | 57 说得好极了，建议斑竹Mark.
大部分业余选手包括偶自己都是启动晚了（球落地才判断），输在了起跑线上，导致跑
“慢”了。
一些junior选手，小不点个儿，没练肌肉也没练跑马，把成年人打得满地找牙，靠得全
是技术。
”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
顺畅，很少waste。而很多低水平的肌肉男，再怎么muscle的ball，速度还是不快，或
者不稳定。那不是因为女孩的肌肉适合网球运动，而是肌肉男没有正确的技术去发挥已
有的力量。这个情况下，继续练力量可能也有帮助，但是技术才是瓶颈。
【在 g*****y 的大作中提到】
: I don't think we should put footwork into any single category. Just like
: serving, you cannot do it without muscle. you cannot do it without technique
: either. But the point is " what is the bottle neck ? ".
: For almost all amateurs I've seen, the serve is restricted by bad techniques
: or timing or ..., not muscle or flexibility. The only exception being the
: wheelchair players.
|
t****i
发帖数: 4225 | 58 Yep!
when the ball lands on your side, you should be almost in position and set
up your racquet to hit. This is my learning last month by watching many
videos. It is very helpful.
【在 s*****k 的大作中提到】
: 说得好极了，建议斑竹Mark.
: 大部分业余选手包括偶自己都是启动晚了（球落地才判断），输在了起跑线上，导致跑
: “慢”了。
: 一些junior选手，小不点个儿，没练肌肉也没练跑马，把成年人打得满地找牙，靠得全
: 是技术。
:
: ”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
: 的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
: 我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
: 一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 59 但是这个set up early难啊，要根据对手击球轻重，平或转，线路，速度， grip等等
判断球的落点，提早启动等在那里，不是高手缺乏比赛经验也是难做到。
set
【在 t****i 的大作中提到】
: Yep!
: when the ball lands on your side, you should be almost in position and set
: up your racquet to hit. This is my learning last month by watching many
: videos. It is very helpful.
|
b**k
发帖数: 11850 | 60 加上柔韧性就完美了，呵呵，为什么总是漏掉flexibility。。。
bounce
术。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我觉得有必要明确一下什么是“身体素质”的限制，什么是“技术水平”的限制。笼统
: 的把footwork，击球归为身体或技术都是不准确的。
: 我的定义是这样的，“速度，耐力，力量”都是身体素质。如果我因为耐力不足，输了
: 一场领先的比赛，那我应该去锻炼耐力。
: 如果我经常因为速度不足，导致站位不好，或够不到球，我要练速度（身体素质）。如
: 果是因为预判不好，虽然很轻松跑到了球那，但是等球弹起后，才发现对旋转，bounce
: 判断不对，导致站位不好，平衡不好，导致击球质量低下，那是技术不过关。
: 如果我因为力量不足，导致球速不快，我要练力量（身体素质）。如果因为timing，
: back swing too late，等等，导致动力链不连续，回球速度不快，那我还是要练技术。
: 就像你说的，一些很lean的女孩，击球速度已经相当快了，我觉得那是应为她们的发力
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 61 说得不错，不过我后来讲发球的帖子提了flexibility，哈哈
【在 b**k 的大作中提到】
: 加上柔韧性就完美了，呵呵，为什么总是漏掉flexibility。。。
:
: bounce
: 术。
|
