由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Talk版 - 胡平:知识分子的天职——赞郑也夫文章
相关主题
这个教授说的有道理吗?龙江风骨(4)- 进谏京城 无畏万千法徒
北大教授吁中共体面退场 学者恐与虎谋皮进谏京城的访民 —— 龙江风骨(5)
南京蚁族生活现状:为节省开支不吃早饭分析:习王或迅速反击 曾庆红处境不妙 (转载)
林彪事件揭开的秘密(图)胡平:没有共产党,就没有…… ——读陈冠中《建丰二年:新中国 (转载)
评点中国历史上十大末代帝王——夏桀周晓辉:信号明显 大变局并不遥远 (转载)
胡平:中国社会道德滑坡的根本原因胡平:如山罪行中的一小抔土 (转载)
且看这光怪陆离的众生态-陈光诚劉亞洲:徐才厚自曝軍中只有兩將領未送錢 (转载)
法轮功为何不给日本人发正念夺取钓鱼岛传统文化故事(三)行仁(8):晏子拒拆迁
相关话题的讨论汇总
话题: 郑也夫话题: 知识分子话题: 合理话题: 文章话题: 费孝通
进入Talk版参与讨论
1 (共1页)
f****7
发帖数: 1
1
北京大学社会学教授郑也夫在网上发表文章《政改难产之困》指出:“今后中国共产党
的领袖所能做出的唯一可望载入史册的大事情,就是引领这个党体面地淡出历史舞台”
;引发如潮好评,反响相当热烈。
不过也有人说,郑也夫写这样的文章,还是走的进谏上书的老套路,是对牛弹琴,与虎
谋皮,还是对共产党抱幻想。
不对。郑也夫这篇文章并不是专门写给最高领导人的,而是公开发表在网上面向公众、
面向全社会的,怎么能说是进谏上书呢?另外,郑也夫分明写到“共产党几乎已经完全
丧失了自我纠错的机制”,怎么能说是对共产党抱幻想呢?
郑也夫在他的文章里讲到如下一段往事:
“1948年1月,在中共公布《中国土地法大纲》三个月后,费孝通在他反对暴力土改的
文章《黎民不饥不寒的小康水准》中写道:‘历史并不常是合理的,但是任何历史的情
境中总包含着一条合理的出路,历史能不能合理发展,是在人能不能有合理的行为。一
个被视为书生的人,有责任把合理的方向指出来,至于能不能化为历史,那应当是政治
家的事了。’”
70年过去了,现在我们回过头来看费孝通这篇文章。请问在当时,费孝通发表这样的文
章对不对呢?他该不该发表这样的文章呢?如果你批评费孝通太天真、太幼稚,看不懂
共产党,那是不是说,如果一个人不天真、不幼稚,看懂了共产党,他就不要发表这样
的文章呢?那是不是说,一个知识分子应该察言观色,事先估计好你的话别人爱听不爱
听,然后再决定自己发言不发言呢?如果是那样,还配得上叫知识分子吗?
知识分子之所以讲话,当然希望别人听,希望同道、希望民众听,希望掌权者听,希望
自己的主张得以付诸实行,但是他并不是算准了别人都要听才讲话的。而且很可能,他
估计到有人不爱听,甚至还可能讨厌你的讲话,还想编个名目整治你。但是他依然要讲
,因为他认为他讲的话是对的,他认为讲出他认为正确的话是他的责任。这和别人爱听
不爱听没有关系,该讲的就是要讲。知识分子的天职就在于,给未必总是合理发展的历
史指出合理的方向。
郑也夫通过发表这篇文章,给中国知识分子树立了榜样。中国知识界有不少这样的榜样
。正如郑也夫所说:如果有更多的知识分子“都忠实于自己的良知,都勇于讲出自己的
看法,中国不会是今天的样子”。
1 (共1页)
进入Talk版参与讨论
相关主题
传统文化故事(三)行仁(8):晏子拒拆迁评点中国历史上十大末代帝王——夏桀
从父母那里我得到了一生的财富胡平:中国社会道德滑坡的根本原因
[转载] 当代中国的知识分子怎样被打垮的?·京文·且看这光怪陆离的众生态-陈光诚
[转载] 转:不得不说的话(来自水木清华)法轮功为何不给日本人发正念夺取钓鱼岛
这个教授说的有道理吗?龙江风骨(4)- 进谏京城 无畏万千法徒
北大教授吁中共体面退场 学者恐与虎谋皮进谏京城的访民 —— 龙江风骨(5)
南京蚁族生活现状:为节省开支不吃早饭分析:习王或迅速反击 曾庆红处境不妙 (转载)
林彪事件揭开的秘密(图)胡平:没有共产党,就没有…… ——读陈冠中《建丰二年:新中国 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 郑也夫话题: 知识分子话题: 合理话题: 文章话题: 费孝通