j*e
发帖数: 1987 | 1 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
发信人: jwe (Mike), 信区: Investment
标 题: 结婚file seperately就基本不能投Roth？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 11:47:10 2009)
刚发现原来结婚的又是file seperately的基本是不能投roth ira，除非file jointly
或者收入低于1万。大家知道为什么吗？为什么uncle sam对结婚又file seperately有
这种歧视性规定？
这样为了要投Roth，还只能file jointly了？ |
x******g
发帖数: 3952 | 2 file seperate的歧视还有很多呢。
jointly
【在 j*e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: jwe (Mike), 信区: Investment
: 标 题: 结婚file seperately就基本不能投Roth？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 11:47:10 2009)
: 刚发现原来结婚的又是file seperately的基本是不能投roth ira，除非file jointly
: 或者收入低于1万。大家知道为什么吗？为什么uncle sam对结婚又file seperately有
: 这种歧视性规定？
: 这样为了要投Roth，还只能file jointly了？
|
S****Y
发帖数: 4634 | 3 谁让你seprately
jointly
【在 j*e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: jwe (Mike), 信区: Investment
: 标 题: 结婚file seperately就基本不能投Roth？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 11:47:10 2009)
: 刚发现原来结婚的又是file seperately的基本是不能投roth ira，除非file jointly
: 或者收入低于1万。大家知道为什么吗？为什么uncle sam对结婚又file seperately有
: 这种歧视性规定？
: 这样为了要投Roth，还只能file jointly了？
|
