f*********a
发帖数: 435 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aaddoo (nothing), 信区: Military
标 题: 被美国取消签证的复旦教授观点
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 10:18:31 2020, 美东)
https://www.youtube.com/watch?v=CjfVbXVNe0E
很有意思。老将们可以来理性的反驳一下。
第一，不会发展成平行的两套体系。美苏分裂成两个阵营，是因为苏联自己把自己封闭
起来了。但是中国现在是进一步深化改革开放。(中国积极参与国际标准和规范的制定
实施中）
第二，中美不会脱钩。现在的产业链已经深度整合，美国的科技公司需要有中国参与的
产业链，才能把上游的研发成果高效的市场化获得利润；美国的金融资本需要进入中国
获得中国经济增长带来的收益。例证包括Vanguard进入中国大陆以及高盛获得在中国51
%以上控股公司的许可。
第三，新冷战的前提条件不成立。目前的经济基础是全球产业链的深度整合，没有相互
隔离，无法形成对中国的全面的冷战式包围。即使美国政府迫使美国公司撤出中国，美
国也无法迫使其他国家包括其盟友比如日本韩国撤出中国。而且，美国政府如果迫使美
国公司撤出中国，美国公司会把公司注册转至其他国家。
第四，全面冲突。可能性更小。 中美军事力量对比已经发生重大变化。美国连委瑞内
拉叙利亚伊朗都搞不定，自然不可能与中国发生军事冲突。 | w**s
发帖数: 1911 | 2 叫兽脑壳坏了，中国换成越南
【在 f*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: aaddoo (nothing), 信区: Military
: 标 题: 被美国取消签证的复旦教授观点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 10:18:31 2020, 美东)
: https://www.youtube.com/watch?v=CjfVbXVNe0E
: 很有意思。老将们可以来理性的反驳一下。
: 第一，不会发展成平行的两套体系。美苏分裂成两个阵营，是因为苏联自己把自己封闭
: 起来了。但是中国现在是进一步深化改革开放。(中国积极参与国际标准和规范的制定
: 实施中）
: 第二，中美不会脱钩。现在的产业链已经深度整合，美国的科技公司需要有中国参与的
| T*******u
发帖数: 1908 | 3 结论是对的，论证是错的
中美形不成冷战态势，是因为中国没有苏联的本钱自己独立搞一套，必须依附在美国主
导建立的国际经济秩序之下。中美不会发展成美苏，倒是有可能更像现在的美俄，或者
更惨点，美国和伊朗。 | m******c
发帖数: 1202 | |
|
