d*******g
发帖数: 114 | 1 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年
，再创历史新高。这是否预示着什么呢？FANG里，除了g，其它全部miss了。我们是要
迎接大盘再创历史新高，还是黑色星期一？ |
F****s
发帖数: 3761 | 2 所以股市上最多放1/4的钱，跌到创历史记录之后，可以double一下，然后还有一半的
资金放在银行里收利息交房产税。 |
i********y
发帖数: 2263 | 3 A不是beat了？还double beat....
【在 d*******g 的大作中提到】
: 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年
: ，再创历史新高。这是否预示着什么呢？FANG里，除了g，其它全部miss了。我们是要
: 迎接大盘再创历史新高，还是黑色星期一？
|
d*******g
发帖数: 114 | 4 呵呵，a标榜的是增长股，earnings在其次，revenue miss才是关键，偷换概念的说法
而已
：A不是beat了？还double beat....
【在 i********y 的大作中提到】
: A不是beat了？还double beat....
|
u******n
发帖数: 5727 | |
d*******g
发帖数: 114 | 6 再加一条，市场的liquidity已经大幅减少了，成交量不断萎缩，Apple的交易量已经连
续多少天少于20mm了，一旦momentum不再，没人接盘 |
u******n
发帖数: 5727 | |
d*******g
发帖数: 114 | 8 liquidity dry up是很不好的征兆，Apple在30分钟内交易量30万股，价格却跌了1块多
。大资金要撤的话都是先卖big cap... |
r*y
发帖数: 1 | 9 08年房子先跌几个月，然后才各种内爆。现在房子已经跌了三个月喽。。
：2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008
年，再创历史新高。这是否预示着什么呢？FANG里，除了g，其它全部miss了。我们是要
：迎接大盘再创历史新高，还是黑色星期一？ |
d*******g
发帖数: 114 | 10 2000年的FANG是都存活了，15年后又创新高。倒是pet.com之类的就彻底消失了…
…
：挑着捞把，把fang留给海燕们。。
【在 u******n 的大作中提到】
: 挑着捞把，把fang留给海燕们。。
|
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 11 别瞎说，房子哪跌了。
2008
是要
【在 r*y 的大作中提到】
: 08年房子先跌几个月，然后才各种内爆。现在房子已经跌了三个月喽。。
:
: ：2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008
: 年，再创历史新高。这是否预示着什么呢？FANG里，除了g，其它全部miss了。我们是要
: ：迎接大盘再创历史新高，还是黑色星期一？
|
i******r
发帖数: 1175 | 12 为啥？显然相反，先撤的是smallcap，所以多虑了。牛市远没有结束
【在 d*******g 的大作中提到】
: liquidity dry up是很不好的征兆，Apple在30分钟内交易量30万股，价格却跌了1块多
: 。大资金要撤的话都是先卖big cap...
|
s*******e
发帖数: 81 | 13 熊大王，周五恐慌指数只有13.03，如何见顶了？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年
: ，再创历史新高。这是否预示着什么呢？FANG里，除了g，其它全部miss了。我们是要
: 迎接大盘再创历史新高，还是黑色星期一？
|
s*******e
发帖数: 81 | 14 另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5
%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪儿放？ |
i******r
发帖数: 1175 | 15 显然那家伙分析不靠谱，还有至少6年美股上涨，sp6000。
.5
【在 s*******e 的大作中提到】
: 另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5
: %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪儿放？
|
d********e
发帖数: 1720 | 16 当年一些龙头老大如INTC,CSCO至今还爬不上以前的顶峰 |
a****o
发帖数: 6612 | 17 大资金本来未必是现金，而是通过债务借来的。大资金从股市撤出来，拥有还掉部分债
务，降低杠杆。
美联储缩减资产负债表，会导致资金被动撤出来。
.5
【在 s*******e 的大作中提到】
: 另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5
: %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪儿放？
|
d***a
发帖数: 13752 | 18 2000年时的泡沫很大，和现在不能比。那时有一些公司，没有盈利能力，股票能涨到一
百多一股。当时炒的就是一个概念。泡沫一破，股票直泻到几块钱一股。这是为什么纳
指能从5000点掉到1500之下。
现在没有那么大的泡沫，IT业的盈利不差。 |
s*******e
发帖数: 81 | 19 你是说像Vanguard,Blackrock, Capital World这样的大机构投资者，靠的是从美联储
借钱来炒股？
【在 a****o 的大作中提到】
: 大资金本来未必是现金，而是通过债务借来的。大资金从股市撤出来，拥有还掉部分债
: 务，降低杠杆。
: 美联储缩减资产负债表，会导致资金被动撤出来。
:
: .5
|
d*******g
发帖数: 114 | 20 利率？如果说利率是大麻的话，QE算可卡因吧？是不是fed的balance sheet更能体现水
量？经过4轮无底线的QE，利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表，去掉可卡因
，改抽大麻（剂量也随之减少）而已。但问题是后者的刺激作用能和前者比吗？
：另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4
.5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪儿放
？--
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你是说像Vanguard,Blackrock, Capital World这样的大机构投资者，靠的是从美联储
: 借钱来炒股？
|
|
|
s*******e
发帖数: 81 | 21 QE是购买房屋债券和公司债券，本意是向房市和企业提供流动性，但很多企业并没有利
用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资，相反，将现金投入股市搞股票回购，从
而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了，无法进一步降低利率刺激经济。缩
表代表着停止购买债券，并不代表着美联储要求企业归还本金，注销债券，所以并不会
对企业资金造成困难
: 利率？如果说利率是大麻的话，QE算可卡因吧？是不是fed的balance
sheet更能
体现水
: 量？经过4轮无底线的QE，利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
，去掉
可卡因
: ，改抽大麻（剂量也随之减少）而已。但问题是后者的刺激作用能和前者
比吗？
: ：另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美
联储的
利率是4
: .5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，
资金往
哪儿放
: ？--
【在 d*******g 的大作中提到】
: 利率？如果说利率是大麻的话，QE算可卡因吧？是不是fed的balance sheet更能体现水
: 量？经过4轮无底线的QE，利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表，去掉可卡因
: ，改抽大麻（剂量也随之减少）而已。但问题是后者的刺激作用能和前者比吗？
:
: ：另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4
: .5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪儿放
: ？--
|
F*****d
发帖数: 2848 | 22 不完全对，缩表意味着市场上的流动性减少。流动性高的时候由于市场上资金充裕，企
业借债的成本很低；当流动性减少的时候，企业的借债成本就会上升。比方说利率低时
，企业可以以很低的利率发行债券回购股票；当债券到期后，在低利率环境下，企业可
以选择发行新债来偿还旧债，但是如果利率足够高的话，企业就会选择使用比如自由自
己还债。
【在 s*******e 的大作中提到】
: QE是购买房屋债券和公司债券，本意是向房市和企业提供流动性，但很多企业并没有利
: 用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资，相反，将现金投入股市搞股票回购，从
: 而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了，无法进一步降低利率刺激经济。缩
: 表代表着停止购买债券，并不代表着美联储要求企业归还本金，注销债券，所以并不会
: 对企业资金造成困难
:
:
: 利率？如果说利率是大麻的话，QE算可卡因吧？是不是fed的balance
: sheet更能
: 体现水
:
: 量？经过4轮无底线的QE，利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
|
g*q
发帖数: 26623 | 23 07年10月，股市见顶的时候，sp500的PE是20.68，利率已经降到了4.5%。
现在PE是24.4，假如股市基本不涨，加息到3.75也就到顶了。
更要命的是，现在没有降息/降税/增加政府支出的空间，如果从3.75开始崩盘，股市可
能就彻底起不来了
: 另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利
率是4.5
: %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪
儿放？
【在 s*******e 的大作中提到】
: QE是购买房屋债券和公司债券，本意是向房市和企业提供流动性，但很多企业并没有利
: 用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资，相反，将现金投入股市搞股票回购，从
: 而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了，无法进一步降低利率刺激经济。缩
: 表代表着停止购买债券，并不代表着美联储要求企业归还本金，注销债券，所以并不会
: 对企业资金造成困难
:
:
: 利率？如果说利率是大麻的话，QE算可卡因吧？是不是fed的balance
: sheet更能
: 体现水
:
: 量？经过4轮无底线的QE，利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
|
j****a
发帖数: 1406 | 24 降到0嘛,还可以负值. 问题是那时候市场是已经崩了的,然后看是大萧条小萧条...
qe还可以再搞嘛,不行还可以直接印钞买股票 像日本
【在 g*q 的大作中提到】
: 07年10月，股市见顶的时候，sp500的PE是20.68，利率已经降到了4.5%。
: 现在PE是24.4，假如股市基本不涨，加息到3.75也就到顶了。
: 更要命的是，现在没有降息/降税/增加政府支出的空间，如果从3.75开始崩盘，股市可
: 能就彻底起不来了
:
:
: 另外，2000年股市暴跌的时候，美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利
: 率是4.5
:
: %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%，如果大资金现在撤出来，资金往哪
: 儿放？
:
|
a****t
发帖数: 327 | 25 恐慌指数不够低？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 熊大王，周五恐慌指数只有13.03，如何见顶了？
|
d*******g
发帖数: 114 | 26 呵呵，意思可能是恐慌指数这么低，不可能会崩。问题是vix这么低是多年的fed大放水
depressing vol，一旦市场觉醒了，可能会很粗暴，就像2月份爆掉xiv一样。另外，如
果你有以vix为指标的话，去搜一下50 cent vix trader的报道，这个机构在4月底又开
始建仓了。至于对手盘是谁，就不得而知了，散户的卖vol已成惯性。一旦市场恐慌，
爆仓会引起更大的恐慌。
：恐慌指数不够低？
【在 a****t 的大作中提到】
: 恐慌指数不够低？
|
