F****s
发帖数: 3761 | 1 2000年那会互联网泡沫破掉，这才有了BAT的活路。
懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。
社交网也是破了几次之后，才有了Facebook和后来的几家。
这些案例商学院有的有有的没有，大多数要自己分析。 |
C*****5
发帖数: 8812 | 2 这里除了您，都是散户。做主流这种事，也只有您，股版唯一基金经理，计算机博士老
马才做的到。 |
a*********e
发帖数: 220 | 3 道理是对的，但是很多公司的成败，在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已
当年yahoo买了google，今天的天下就很不一样了
作为一个普通投资者，如果眼光好的话，最多看出某家公司不行，很难看得准某家公司
一定会成功 |
m****r
发帖数: 5435 | |
d*******m
发帖数: 331 | 5 re, 同一时期谁能看出来易趣要被淘宝干掉？
总有很多同时期的对手，在当时很难分辨强弱的。
【在 a*********e 的大作中提到】
: 道理是对的，但是很多公司的成败，在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已
: 当年yahoo买了google，今天的天下就很不一样了
: 作为一个普通投资者，如果眼光好的话，最多看出某家公司不行，很难看得准某家公司
: 一定会成功
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 说的不错。但是看出来不行的公司，加上时间就等于利润啊。
每次都尽量避免一些坑。短时间赚不了大钱。积累起来是可观的。因为你的胜率每次都
远超扔硬币。
: 道理是对的，但是很多公司的成败，在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已
: 当年yahoo买了google，今天的天下就很不一样了
: 作为一个普通投资者，如果眼光好的话，最多看出某家公司不行，很难看得准某
家公司
: 一定会成功
【在 a*********e 的大作中提到】
: 道理是对的，但是很多公司的成败，在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已
: 当年yahoo买了google，今天的天下就很不一样了
: 作为一个普通投资者，如果眼光好的话，最多看出某家公司不行，很难看得准某家公司
: 一定会成功
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 泡沫破了有本事的人才能发展。现在tech噪音很大。全靠嘴吹。
不过一个例外的例子可能是mobile这波。Steve jobs从胜利走向胜利。没什么大的波折。 |
g*********9
发帖数: 1285 | 8 主流基金连INDEX都拼不过，哪能作主流，要做精英，minority.
【在 F****s 的大作中提到】
: 2000年那会互联网泡沫破掉，这才有了BAT的活路。
: 懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。
: 社交网也是破了几次之后，才有了Facebook和后来的几家。
: 这些案例商学院有的有有的没有，大多数要自己分析。
|
o*******k
发帖数: 357 | 9 不知道这句话怎么看似矛盾？
但是要自己做主流， 还有时间天天上mit打嘴炮的， 确实比较少见
【在 F****s 的大作中提到】
: 2000年那会互联网泡沫破掉，这才有了BAT的活路。
: 懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。
: 社交网也是破了几次之后，才有了Facebook和后来的几家。
: 这些案例商学院有的有有的没有，大多数要自己分析。
|
c********2
发帖数: 353 | 10 哈哈哈，打嘴炮不好嘛？老川也天天发推啊。互联网时代抛弃互联网的就要被时代所抛
弃。
: 不知道这句话怎么看似矛盾？
: 但是要自己做主流， 还有时间天天上mit打嘴炮的， 确实比较少见
【在 o*******k 的大作中提到】
: 不知道这句话怎么看似矛盾？
: 但是要自己做主流， 还有时间天天上mit打嘴炮的， 确实比较少见
|
