r***l
发帖数: 9084 | 1 * 本版大热，你懂的
* nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
目前intc的3倍，我是无法可想。
* 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
* 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
是问题，乱了心态赢不了的
nvda这趟车最平稳行驶的时候过去了，早上车的成本低会坐的相对稳多了。现在上车，
即使最后谢天谢地谢人和intc比肩了，开到了300站，也是很颠簸的，搞不好就被甩出
去了
有信心的我衷心祝福一路顺风。个人看法，rough estimate, 仅供参考 |
y***r
发帖数: 16594 | |
o*******k
发帖数: 357 | |
m*******a
发帖数: 4507 | 4 反正从3D列印到Wearable Device到VR到AI
每年总会有新题材要来炒一炒
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
T**m
发帖数: 142 | 5
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
T**m
发帖数: 142 | 6 顶一下良心大牛。
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
f*****g
发帖数: 2092 | 7 顶，说得很有道理，确实是不敢买入NVDA，买入了我也很难HOLD到300.
感谢之前提供的NTES的PICK，真是太牛了，造福股版大众，还要什么好的股票值得买入
推荐的吗？
再带大家致富一波吧
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
r******t
发帖数: 66 | 8 感谢楼主的分析，以下是小弟一孔浅见，如有不妥请指正。
INTC和NVDA是完全不同类型的公司，虽然NVDA也属半导体类企业，但是在deep
learning方面NVDA现在基本上一家独大。Deep learning不同于计算机视觉，自动控制
等“传统”（可能这个形容词不合适）AI，alpha go的成功已经让硅谷以致整个世界认
识到了DL的强大。虽然AMD在rising，但是能否在图形处理领域和NVDA竞争还是一个大
问号。
反观INTC，虽然在半导体fab和desktop以及server处理器方面还是老大，但是错失移动
处理器这块大蛋糕已让华尔街对其大失所望。因为以后的趋势就是mobilization +
cloud，移动平台依然败退，INTC在云计算领域已经全力以赴，但是结果仍然未知，我
个人不看好INTC主要是基于其技术积累较于其他公司偏弱。INTC另一主要业务，半导体
fab已经是夕阳产业无疑，moore's law在硅基半导体已接近物理极限，所以INTC的制程
也在不断跳票。
华尔街投入是基于一个公司的前景，当年的amzn,nflx以及现在的nvda都是，股价的推
高与热钱涌入有关。 |
n*******s
发帖数: 17267 | 9 除非AI真弄出个大泡泡，NVDA估计会在150-170之间见顶，300那是扯淡，扔的原因就一
个，PS太高，难以持续，看错了也无所谓，好股票多的是 |
r*******4
发帖数: 501 | |
|
|
s**********l
发帖数: 8966 | 11 AI或者具体来说Deep Learning在硬件上有两个方面: 以AMD, NVDA为主的是GPU派.
Intel现在推出了自己DL framework neon。caffe这些deep learning model在xeon phi
上面表现也还可以，到今年底还能优化一些，号称eventually会超过GPU的表现，这个
我倒是不看好。
关键是服务器端，GPU功耗太大，大公司做云服务都选用FPGA，(狗家开发TPU，属于
ASIC范畴)，Intel整合了Altera，以后在这一块蛋糕比较大。
另外无人驾驶车其实对功耗运算能力要求还比较严格(不可能带着巨大的服务器跑，而
且必须要real time)，这一部分也比较有市场。
GPU很多人说了很多优点，缺点是计算时间不稳定，跟FPGA比起来还是慢+功耗大，当然
他的应用场景很多FPGA替代不了，Intel作为大公司vision肯定不止抢已有的这点蛋糕
，目前之所以不成，很大程度上是软件跟不上(OpenCL简直是joke)
【在 r******t 的大作中提到】
: 感谢楼主的分析，以下是小弟一孔浅见，如有不妥请指正。
: INTC和NVDA是完全不同类型的公司，虽然NVDA也属半导体类企业，但是在deep
: learning方面NVDA现在基本上一家独大。Deep learning不同于计算机视觉，自动控制
: 等“传统”（可能这个形容词不合适）AI，alpha go的成功已经让硅谷以致整个世界认
: 识到了DL的强大。虽然AMD在rising，但是能否在图形处理领域和NVDA竞争还是一个大
: 问号。
: 反观INTC，虽然在半导体fab和desktop以及server处理器方面还是老大，但是错失移动
: 处理器这块大蛋糕已让华尔街对其大失所望。因为以后的趋势就是mobilization +
: cloud，移动平台依然败退，INTC在云计算领域已经全力以赴，但是结果仍然未知，我
: 个人不看好INTC主要是基于其技术积累较于其他公司偏弱。INTC另一主要业务，半导体
|
p**f
发帖数: 3549 | 12 看文科生写的EE分析烂文真是捉鸡。
文科生知道FPGA是什么东西么。。。
phi
【在 s**********l 的大作中提到】
: AI或者具体来说Deep Learning在硬件上有两个方面: 以AMD, NVDA为主的是GPU派.
: Intel现在推出了自己DL framework neon。caffe这些deep learning model在xeon phi
: 上面表现也还可以，到今年底还能优化一些，号称eventually会超过GPU的表现，这个
: 我倒是不看好。
: 关键是服务器端，GPU功耗太大，大公司做云服务都选用FPGA，(狗家开发TPU，属于
: ASIC范畴)，Intel整合了Altera，以后在这一块蛋糕比较大。
: 另外无人驾驶车其实对功耗运算能力要求还比较严格(不可能带着巨大的服务器跑，而
: 且必须要real time)，这一部分也比较有市场。
: GPU很多人说了很多优点，缺点是计算时间不稳定，跟FPGA比起来还是慢+功耗大，当然
: 他的应用场景很多FPGA替代不了，Intel作为大公司vision肯定不止抢已有的这点蛋糕
|
n***d
发帖数: 8857 | 13 Intel的那个Xpoint应该能再来一轮革命把所有PC换一轮
【在 r******t 的大作中提到】
: 感谢楼主的分析，以下是小弟一孔浅见，如有不妥请指正。
: INTC和NVDA是完全不同类型的公司，虽然NVDA也属半导体类企业，但是在deep
: learning方面NVDA现在基本上一家独大。Deep learning不同于计算机视觉，自动控制
: 等“传统”（可能这个形容词不合适）AI，alpha go的成功已经让硅谷以致整个世界认
: 识到了DL的强大。虽然AMD在rising，但是能否在图形处理领域和NVDA竞争还是一个大
: 问号。
: 反观INTC，虽然在半导体fab和desktop以及server处理器方面还是老大，但是错失移动
: 处理器这块大蛋糕已让华尔街对其大失所望。因为以后的趋势就是mobilization +
: cloud，移动平台依然败退，INTC在云计算领域已经全力以赴，但是结果仍然未知，我
: 个人不看好INTC主要是基于其技术积累较于其他公司偏弱。INTC另一主要业务，半导体
|
l********7
发帖数: 2974 | 14 不管你的观点是否完全和我相同，我觉得你说的有道理有根据，+1
这个给那些自己不动脑子、胡乱追高的人是挺好的一提醒
评论两句：NVDA不是仅仅一个硬件公司。另外，就如Lynch说的，如果是好公司和股票
，给它时间观察，永远不必担心错过车，摒住呼吸去买股票可笑而且危险。。。呵呵。
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
c********e
发帖数: 2726 | 15 分析的很好，但花街总要搞些东西来炒炒，看来看去只有NVDA还有炒的可能。 |
p***r
发帖数: 4702 | 16 NV的巨大壁垒是CUDA，大部分代码都是基于CUDA写的，你英特尔搞个新framework就想
翻身是痴心妄想 |
a*******g
发帖数: 3500 | 17 其实 做个compiler把 cuda c编译成 不同硬件的目标码 也不难。 不过这个涉及到知
识产权问题。
: NV的巨大壁垒是CUDA，大部分代码都是基于CUDA写的，你英特尔搞个新
framework就想
: 翻身是痴心妄想
【在 p***r 的大作中提到】
: NV的巨大壁垒是CUDA，大部分代码都是基于CUDA写的，你英特尔搞个新framework就想
: 翻身是痴心妄想
|
d********e
发帖数: 1720 | 18 这个已经有几个了，但不能100%convert, 还要手工该2一些代码
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/boltzmann-initiative-2015nov16.aspx
【在 a*******g 的大作中提到】
: 其实 做个compiler把 cuda c编译成 不同硬件的目标码 也不难。 不过这个涉及到知
: 识产权问题。
:
:
: NV的巨大壁垒是CUDA，大部分代码都是基于CUDA写的，你英特尔搞个新
: framework就想
:
: 翻身是痴心妄想
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 去年整个半导体板块涨了20%多吧。
这事不可能是偶然的。
不碰半导体是对的。又不是每个公司都做AI，
凭啥都涨？去掉NVDA，AMD还涨那么多。。。
在这个remarkable的事件没有弄清楚之前，
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
C*****5
发帖数: 8812 | 20 散户弄清楚再买估计就开始跌了
【在 g****t 的大作中提到】
: 去年整个半导体板块涨了20%多吧。
: 这事不可能是偶然的。
: 不碰半导体是对的。又不是每个公司都做AI，
: 凭啥都涨？去掉NVDA，AMD还涨那么多。。。
: 在这个remarkable的事件没有弄清楚之前，
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 本版第一蠢
弄清了不买
不弄清不买
弄清了买
不弄清买
你的选择是最差的
你就是狗屁不通然后全仓
: 散户弄清楚再买估计就开始跌了
【在 C*****5 的大作中提到】
: 散户弄清楚再买估计就开始跌了
|
j*********e
发帖数: 63 | 22 顶
phi
【在 s**********l 的大作中提到】
: AI或者具体来说Deep Learning在硬件上有两个方面: 以AMD, NVDA为主的是GPU派.
: Intel现在推出了自己DL framework neon。caffe这些deep learning model在xeon phi
: 上面表现也还可以，到今年底还能优化一些，号称eventually会超过GPU的表现，这个
: 我倒是不看好。
: 关键是服务器端，GPU功耗太大，大公司做云服务都选用FPGA，(狗家开发TPU，属于
: ASIC范畴)，Intel整合了Altera，以后在这一块蛋糕比较大。
: 另外无人驾驶车其实对功耗运算能力要求还比较严格(不可能带着巨大的服务器跑，而
: 且必须要real time)，这一部分也比较有市场。
: GPU很多人说了很多优点，缺点是计算时间不稳定，跟FPGA比起来还是慢+功耗大，当然
: 他的应用场景很多FPGA替代不了，Intel作为大公司vision肯定不止抢已有的这点蛋糕
|
m*****n
发帖数: 1631 | 23 AI市场比PC市场大多了，5年后，如果AI市场的老大依然是NVDA，那么它肯定是新一代
的巨无霸，比INTC大很多。
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
j**********r
发帖数: 3798 | 24 不看好NVDA，硬件公司爆炸性增长很难持续多年，10几的PS太夸张了。另外今天云计算
成为主流，不需要每个企业都去做数据中心，本身就限制了采购的数目，特别是AI这种
offline 计算，没有24小时在线需要。另外5年内看似无人车还不能上路。 |
a*******g
发帖数: 3500 | 25 关键ai能开辟很多新的应用，导致了对于更多硬件的需要。这是个类似正反馈的过程，
更大的计算能力，能解决更实际的问题，更多的应用需求，更多的计算能力。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 不看好NVDA，硬件公司爆炸性增长很难持续多年，10几的PS太夸张了。另外今天云计算
: 成为主流，不需要每个企业都去做数据中心，本身就限制了采购的数目，特别是AI这种
: offline 计算，没有24小时在线需要。另外5年内看似无人车还不能上路。
|
m*****n
发帖数: 1631 | 26 今年初，NVDA和奥迪宣布2020年推出Level 4无人车。
Level 4: This is what is meant by "fully autonomous." Level 4 vehicles are "
designed to perform all safety-critical driving functions and monitor
roadway conditions for an entire trip." However, it's important to note that
this is limited to the "operational design domain (ODD)" of the vehicle—
meaning it does not cover every driving scenario.
在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】 |
C*****5
发帖数: 8812 | 27 狗屁不懂全仓翻倍了，不服你丫给哥翻一个。
【在 g****t 的大作中提到】
: 本版第一蠢
: 弄清了不买
: 不弄清不买
: 弄清了买
: 不弄清买
: 你的选择是最差的
: 你就是狗屁不通然后全仓
:
:
: 散户弄清楚再买估计就开始跌了
:
|
p****4
发帖数: 517 | 28 一个朋友持nvda和AMD好多年了，不断加仓。谁说卖跟谁急。
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 去地下室刷你的试管吧你就是个Liar
一会全仓一会半仓
满地打滚
发的帖子天天就是自己抽自己嘴巴
: 狗屁不懂全仓翻倍了，不服你丫给哥翻一个。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 狗屁不懂全仓翻倍了，不服你丫给哥翻一个。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 30 哥就是让你翻一个你还急眼了。
: 去地下室刷你的试管吧你就是个Liar
: 一会全仓一会半仓
: 满地打滚
: 发的帖子天天就是自己抽自己嘴巴
【在 g****t 的大作中提到】
: 去地下室刷你的试管吧你就是个Liar
: 一会全仓一会半仓
: 满地打滚
: 发的帖子天天就是自己抽自己嘴巴
:
:
: 狗屁不懂全仓翻倍了，不服你丫给哥翻一个。
:
|
|
|
j**********r
发帖数: 3798 | 31 这难道不是3年才到Tesla现在高速自动跑的意思。
"
that
【在 m*****n 的大作中提到】
: 今年初，NVDA和奥迪宣布2020年推出Level 4无人车。
: Level 4: This is what is meant by "fully autonomous." Level 4 vehicles are "
: designed to perform all safety-critical driving functions and monitor
: roadway conditions for an entire trip." However, it's important to note that
: this is limited to the "operational design domain (ODD)" of the vehicle—
: meaning it does not cover every driving scenario.
: 在 jobhuntinger (jobhuntinger) 的大作中提到: 】
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 说你蠢你还不认。基本的小学数学我教你下。
每星期二你任意找个垃圾股或者3x买一股。
半年之内就会出现翻倍的一个。
然后你就可以贴图，来股版继续吹了。
记住这个办法，
几千块能玩半年。
你查查自己以前的帖子，80%还是90%
是反指的。你这装神弄鬼的nvda翻倍，还不如我说的办法呢胜率高呢
谁会把你吹的东西当回事？
: 哥就是让你翻一个你还急眼了。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 哥就是让你翻一个你还急眼了。
:
:
: 去地下室刷你的试管吧你就是个Liar
:
: 一会全仓一会半仓
:
: 满地打滚
:
: 发的帖子天天就是自己抽自己嘴巴
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 最后我跟你说一句。
现在不是二十年前了。
网上不要没事找事。
老马说的很多事是真的。不过你不了解
也不懂而已。嘴太贱，又没实力，你迟早会出问题。
: 说你蠢你还不认。基本的小学数学我教你下。
: 每星期二你任意找个垃圾股或者3x买一股。
: 半年之内就会出现翻倍的一个。
: 然后你就可以贴图，来股版继续吹了。
: 记住这个办法，
: 几千块能玩半年。
: 你查查自己以前的帖子，80%还是90%
: 是反指的。你这装神弄鬼的nvda翻倍，还不如我说的办法呢胜率高呢
【在 g****t 的大作中提到】
: 说你蠢你还不认。基本的小学数学我教你下。
: 每星期二你任意找个垃圾股或者3x买一股。
: 半年之内就会出现翻倍的一个。
: 然后你就可以贴图，来股版继续吹了。
: 记住这个办法，
: 几千块能玩半年。
: 你查查自己以前的帖子，80%还是90%
: 是反指的。你这装神弄鬼的nvda翻倍，还不如我说的办法呢胜率高呢
: 谁会把你吹的东西当回事？
:
|
N******s
发帖数: 10555 | 34 赞，
【在 r***l 的大作中提到】
: * 本版大热，你懂的
: * nvda的市值是intc的1/3，nvda的最近一个季度的收入是intc的1/8, nvda的PE大概是
: intc的3倍. 假设nvda的营收最终和intc基本一样了，然后成长不多了，按照营收估值
: ，那么它的价格大概是114*8/3=304, 如果是intc的一半（营收再翻4倍)就是150，如果
: 是intc的1/4, 也就是营收在目前基础上翻倍，就是114*2/3=76. 股价到1000？ 体量是
: 目前intc的3倍，我是无法可想。
: * 硬件的竞争比较不可预测，护城河比不了google/amzn/fb甚至腾讯阿里巴巴的模式，
: 竞争压过来，2个季度就形势逆转了。
: * 即使股价涨到300，价值这个瓶颈位置，有个风吹草动浮动会很大的，能否hold住很
: 是问题，乱了心态赢不了的
|
N******s
发帖数: 10555 | 35 谢谢分享，
【在 r******t 的大作中提到】
: 感谢楼主的分析，以下是小弟一孔浅见，如有不妥请指正。
: INTC和NVDA是完全不同类型的公司，虽然NVDA也属半导体类企业，但是在deep
: learning方面NVDA现在基本上一家独大。Deep learning不同于计算机视觉，自动控制
: 等“传统”（可能这个形容词不合适）AI，alpha go的成功已经让硅谷以致整个世界认
: 识到了DL的强大。虽然AMD在rising，但是能否在图形处理领域和NVDA竞争还是一个大
: 问号。
: 反观INTC，虽然在半导体fab和desktop以及server处理器方面还是老大，但是错失移动
: 处理器这块大蛋糕已让华尔街对其大失所望。因为以后的趋势就是mobilization +
: cloud，移动平台依然败退，INTC在云计算领域已经全力以赴，但是结果仍然未知，我
: 个人不看好INTC主要是基于其技术积累较于其他公司偏弱。INTC另一主要业务，半导体
|
C*****5
发帖数: 8812 | 36 哥已经说了，你上吊也好，喝农药也好，哥就是这么个说法。
哥NVDA翻倍了，又不偷不抢，哥爱咋说就咋说。
你看不惯，要么你就不要看，要不你就跟着哥一路满地打滚。哥就是喜欢你暴跳如雷又
无可奈何的样子。
【在 g****t 的大作中提到】
: 最后我跟你说一句。
: 现在不是二十年前了。
: 网上不要没事找事。
: 老马说的很多事是真的。不过你不了解
: 也不懂而已。嘴太贱，又没实力，你迟早会出问题。
:
:
: 说你蠢你还不认。基本的小学数学我教你下。
:
: 每星期二你任意找个垃圾股或者3x买一股。
:
: 半年之内就会出现翻倍的一个。
:
: 然后你就可以贴图，来股版继续吹了。
|
P****a
发帖数: 1348 | 37 rival分析的挺好的，不过感觉风比想的大，业界趋势刚开始，10年内都不会停 |
n*******s
发帖数: 17267 | 38 村长中肯， 但AI老大到底是谁？ 我肿么觉得是狗泥。 |
C*****5
发帖数: 8812 | 39 Google无疑是最强的。但是Google做很多事情。AI只是它众多业务之一。
但是最近无论什么关于AI的想象都得靠NVDA（Google的TPU要量产怕是靠自己不行，得
和大半导体产商合作，而且google未必有兴趣这么做）
【在 n*******s 的大作中提到】
: 村长中肯， 但AI老大到底是谁？ 我肿么觉得是狗泥。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 40 我觉得你NVDA计划挺好的， 但是我没看出来这波AI浪潮到底什么时候大幅推进， 无人
车我倒不是那么在意， 但是要弄出个会照着菜谱做菜的机器人还有打扫卫生的， 这个
倒是比较感兴趣。
【在 C*****5 的大作中提到】
: Google无疑是最强的。但是Google做很多事情。AI只是它众多业务之一。
: 但是最近无论什么关于AI的想象都得靠NVDA（Google的TPU要量产怕是靠自己不行，得
: 和大半导体产商合作，而且google未必有兴趣这么做）
|
|
|
P****a
发帖数: 1348 | 41 我也不知道，nvda 我是看他出cuda 就觉得好过，后来等的花儿也谢了，最后都快把它
遗忘了开始窜呀窜。
nvda是这一层的leader 吧，和狗不好放一起比吧，
狗和amzn这些大科技牛头公司ai都牛，果脸也都不差吧，还有腾讯这些，细分后的谁是
leader 我也不知道这些方面我外行。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 村长中肯， 但AI老大到底是谁？ 我肿么觉得是狗泥。
|
