B******e
发帖数: 16928 | 1 一群年轻人在上面showoff的social network居然有将近100的P/E，即便take into
account possible consumer data也太高。不过我从不short stock because market
can stay irrational longer than you stay solvent. |
m*********h
发帖数: 5449 | 2 Facebook的价值不在广告，未来远远超越Google十条街。 |
s******Y
发帖数: 2085 | 3 握手，
不过，矮子里面拔将军， 社交股里FB算是最好的了。
【在 B******e 的大作中提到】
: 一群年轻人在上面showoff的social network居然有将近100的P/E，即便take into
: account possible consumer data也太高。不过我从不short stock because market
: can stay irrational longer than you stay solvent.
|
B******e
发帖数: 16928 | 4 FB除了潜在可利用的consumer data看不出任何价值，比google的技术含量差了十条街
不止。
【在 m*********h 的大作中提到】
: Facebook的价值不在广告，未来远远超越Google十条街。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 5 FB被加入S&P 500，P/E居高不下，因为投行都是傻子，嗯。
【在 B******e 的大作中提到】
: FB除了潜在可利用的consumer data看不出任何价值，比google的技术含量差了十条街
: 不止。
|
N*****d
发帖数: 9872 | 6 Aol, alu曾经都是几百B的，那时候的投行也不是傻子
还有一个归零股worldcom
[在 marketwatch (市场观察) 的大作中提到：]
：FB被加入S&P 500，P/E居高不下，因为投行都是傻子，嗯。
：
：........... |
m*********h
发帖数: 5449 | 7 我啥也不评论。
【在 N*****d 的大作中提到】
: Aol, alu曾经都是几百B的，那时候的投行也不是傻子
: 还有一个归零股worldcom
: [在 marketwatch (市场观察) 的大作中提到：]
: ：FB被加入S&P 500，P/E居高不下，因为投行都是傻子，嗯。
: ：
: ：...........
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 Let's watch and see. I truly believe 20 dollars, i.e., a P/E ratio around 20
is a reasonable price.
【在 m*********h 的大作中提到】
: FB被加入S&P 500，P/E居高不下，因为投行都是傻子，嗯。
|
p******1
发帖数: 366 | 9 这一块儿可挖掘程度高，股票主要是期望值，所以我觉得目前还是股价还不算高。
论到技术，其实主要看business的这一块儿。如果单纯的技术门槛的话，物理化工材料
的技术门槛其实比IT高很多。这也是为什么中国可以有BAT，也出不来波音奔驰的原因
。所以一个股票和一个公司的前景，不能单纯看技术。
另：FB和google技术上差不多，都属于云服务的先驱。区别是google比较喜欢弄一些小
东西，很炫，但是真正能带出多少利润就难说了，反正人家一个搜索引擎加广告就够了
，剩下的都是烧钱。FB规模比较小，没那么多flashy的东西，但基本上有的东西都可以
产生利润。否则以FB的用户量，搞一个enterprise服务，和邮箱服务，再加上cloud
services的服务，分分钟赶上google.
【在 B******e 的大作中提到】
: FB除了潜在可利用的consumer data看不出任何价值，比google的技术含量差了十条街
: 不止。
|
B******e
发帖数: 16928 | 10 就user data这一块FB的高P/E是基于high number of active users,不过我觉得就data
的靠谱程度social media不如各个retail store网站的user data,purchase record更
靠谱，至于cloud service其实门槛并不高，大家都能弄，但是搜索引擎做到google这
个程度的我还没看到有第二个，只要看看bing和baidu有多烂就知道想做好不是那么容
易，这是我对FB不看好的原因。
【在 p******1 的大作中提到】
: 这一块儿可挖掘程度高，股票主要是期望值，所以我觉得目前还是股价还不算高。
: 论到技术，其实主要看business的这一块儿。如果单纯的技术门槛的话，物理化工材料
: 的技术门槛其实比IT高很多。这也是为什么中国可以有BAT，也出不来波音奔驰的原因
: 。所以一个股票和一个公司的前景，不能单纯看技术。
: 另：FB和google技术上差不多，都属于云服务的先驱。区别是google比较喜欢弄一些小
: 东西，很炫，但是真正能带出多少利润就难说了，反正人家一个搜索引擎加广告就够了
: ，剩下的都是烧钱。FB规模比较小，没那么多flashy的东西，但基本上有的东西都可以
: 产生利润。否则以FB的用户量，搞一个enterprise服务，和邮箱服务，再加上cloud
: services的服务，分分钟赶上google.
|
p******1
发帖数: 366 | 11 关于搜索引擎的部分我同意，不过这不是expectation. 基本上搜索引擎的可发掘价值
已经被充分利用了。反倒是user data的部分，加上user search的部分是不错的可发掘
点。
fb主要会在mobile上发掘增长点，而这部分其实根本就是active users，只要你允许fb
app 查看你的location和给你发notification. 即使你不怎么登陆fb，人家可以随时
track你的信息，并将信息发掘转卖。而且fb还有一个最大得领域没有全力进入，
online financial和shopping. 他比google的优势就是大部分用户都不是anonymous,
这点对他加分很大。
data
【在 B******e 的大作中提到】
: 就user data这一块FB的高P/E是基于high number of active users,不过我觉得就data
: 的靠谱程度social media不如各个retail store网站的user data,purchase record更
: 靠谱，至于cloud service其实门槛并不高，大家都能弄，但是搜索引擎做到google这
: 个程度的我还没看到有第二个，只要看看bing和baidu有多烂就知道想做好不是那么容
: 易，这是我对FB不看好的原因。
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 最近一个消息使我感变了看法。这些social network的平台可以用来干很多事情，基本
上就是个commnunication的平台，放在企业里就是colabration的平台，比如，国内很
多人用微信协调工作。这块做的好了，都有利可图。 |
d********1
发帖数: 2462 | 13 FB和棋下Instagram的users多，user data值钱，现在它不免费给third parties提供
marketing analysis用的user data了，这一块big data的revenue会越来越高。。就在
FB上做marketing也是非常有效的，成本低。目前做social platform的，FB是最好的了
。。Always buy the winner :)..
这种公司的股票的future growth,是按potential revenue/user来算的，
不是按落袋为安来算，有bubbles，但是还是比较坚实的。 |
