m**********n
发帖数: 2894 | |
s***m
发帖数: 6197 | 2 你昨天不是说估计今天要跌吗？你看对了哦
【在 m**********n 的大作中提到】
: 比女人的脸都变的快。。
|
r*m
发帖数: 16380 | 3 我早说了，股市不能预测，只能唱红或唱衰。
说能预测的都是自欺欺人。 |
b*******d
发帖数: 582 | |
C*G
发帖数: 7495 | 5 我老野鸡看，能预测。
学术化一点，
就是统计（statistics）/概率（probability），和博弈论（game theory）。
不管是去拉斯维加斯赌场，还是短期股市日内周内，
聪明的赌徒，都是在找技术pattern，控风险，赌概率，玩博弈。
当然，股市中长期，离不开经济基本面和money。
我老的两分钱。大牛们斧正哈。
hiahia
【在 r*m 的大作中提到】
: 我早说了，股市不能预测，只能唱红或唱衰。
: 说能预测的都是自欺欺人。
|
m**********n
发帖数: 2894 | 6 今天可能不涨不跌吧？红绿不断交替着
【在 s***m 的大作中提到】
: 你昨天不是说估计今天要跌吗？你看对了哦
|
w********2
发帖数: 16371 | 7 厉害
【在 C*G 的大作中提到】
: 我老野鸡看，能预测。
: 学术化一点，
: 就是统计（statistics）/概率（probability），和博弈论（game theory）。
: 不管是去拉斯维加斯赌场，还是短期股市日内周内，
: 聪明的赌徒，都是在找技术pattern，控风险，赌概率，玩博弈。
: 当然，股市中长期，离不开经济基本面和money。
: 我老的两分钱。大牛们斧正哈。
: hiahia
|
r*m
发帖数: 16380 | 8 这种问题可以是学术问题，也可以是哲学问题
关键不在于能不能找到某种相关性，而在这种相关性对于在股市长期稳定赚钱有没有实
质性的意义。
我认为高频交易（类似于作弊）是可以有的（预测几毫秒到几秒），内幕消息（包括
big data analysis）也可以有，总之你必须有别人没有的信息才会获得某种优势。
对于散户而言，显然上诉两种都没有，所以我认为小散看看蜡烛图，看看期权交易数据
就开始预测大盘纯属扯淡。
【在 C*G 的大作中提到】
: 我老野鸡看，能预测。
: 学术化一点，
: 就是统计（statistics）/概率（probability），和博弈论（game theory）。
: 不管是去拉斯维加斯赌场，还是短期股市日内周内，
: 聪明的赌徒，都是在找技术pattern，控风险，赌概率，玩博弈。
: 当然，股市中长期，离不开经济基本面和money。
: 我老的两分钱。大牛们斧正哈。
: hiahia
|
b*****p
发帖数: 9649 | 9 +1
【在 r*m 的大作中提到】
: 这种问题可以是学术问题，也可以是哲学问题
: 关键不在于能不能找到某种相关性，而在这种相关性对于在股市长期稳定赚钱有没有实
: 质性的意义。
: 我认为高频交易（类似于作弊）是可以有的（预测几毫秒到几秒），内幕消息（包括
: big data analysis）也可以有，总之你必须有别人没有的信息才会获得某种优势。
: 对于散户而言，显然上诉两种都没有，所以我认为小散看看蜡烛图，看看期权交易数据
: 就开始预测大盘纯属扯淡。
|
f******e
发帖数: 6488 | 10 坐等大牛出来斧正
【在 C*G 的大作中提到】
: 我老野鸡看，能预测。
: 学术化一点，
: 就是统计（statistics）/概率（probability），和博弈论（game theory）。
: 不管是去拉斯维加斯赌场，还是短期股市日内周内，
: 聪明的赌徒，都是在找技术pattern，控风险，赌概率，玩博弈。
: 当然，股市中长期，离不开经济基本面和money。
: 我老的两分钱。大牛们斧正哈。
: hiahia
|
|
|
w********2
发帖数: 16371 | 11 厉害
【在 r*m 的大作中提到】
: 这种问题可以是学术问题，也可以是哲学问题
: 关键不在于能不能找到某种相关性，而在这种相关性对于在股市长期稳定赚钱有没有实
: 质性的意义。
: 我认为高频交易（类似于作弊）是可以有的（预测几毫秒到几秒），内幕消息（包括
: big data analysis）也可以有，总之你必须有别人没有的信息才会获得某种优势。
: 对于散户而言，显然上诉两种都没有，所以我认为小散看看蜡烛图，看看期权交易数据
: 就开始预测大盘纯属扯淡。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 12 股市可预测还是不可预测，表面上说都是“文字游戏”，本质上是你的阐述太粗，没有
规定细节。例如你说股市天天都不可预测，这个显然不对。但是你说股市天天都可以预
测，也不对。说啥话，都要讲究把限制条件说清楚。
股市的不确定性是人人都承认的，从这个角度出发，显然股市不可预测。
但是交易讲究的是寻找确定性，这个时候，你是默认股市在特定时间点（例如fed的QE1
和QE2，或者911）或者空间点（低位巨量反转以后的走势）是可预测的。即使单独一单
错了，但是你下10单讲概率的时候也是有期望值的，你的信念中也是在预测。
大部分情况下，只有那种职业选手，大脑经过训练，在交易中抛弃预测的想法，纯
pattern（机械交易）或者频繁试单那些。
【在 r*m 的大作中提到】
: 这种问题可以是学术问题，也可以是哲学问题
: 关键不在于能不能找到某种相关性，而在这种相关性对于在股市长期稳定赚钱有没有实
: 质性的意义。
: 我认为高频交易（类似于作弊）是可以有的（预测几毫秒到几秒），内幕消息（包括
: big data analysis）也可以有，总之你必须有别人没有的信息才会获得某种优势。
: 对于散户而言，显然上诉两种都没有，所以我认为小散看看蜡烛图，看看期权交易数据
: 就开始预测大盘纯属扯淡。
|
r*m
发帖数: 16380 | 13 我非常同意这一段。 但这种机会不多，可以说很少。
QE1 |
t*********3
发帖数: 4304 | 14 说到“确定性”机会，其实每人的工具不同，交易风格不同，所以机会多少也不同。
我举例那些是非常明显的机会、大家基本不会争议的机会来说明我的观点。但是具体到
个人交易上，可能DT或者超短每周都会找到1-2个非常好的确定性机会，但是长期交易
可能半年一年才能有一个机会。
【在 r*m 的大作中提到】
: 我非常同意这一段。 但这种机会不多，可以说很少。
: QE1
|
c******g
发帖数: 1611 | 15 厉害。
QE1
【在 t*********3 的大作中提到】
: 股市可预测还是不可预测，表面上说都是“文字游戏”，本质上是你的阐述太粗，没有
: 规定细节。例如你说股市天天都不可预测，这个显然不对。但是你说股市天天都可以预
: 测，也不对。说啥话，都要讲究把限制条件说清楚。
: 股市的不确定性是人人都承认的，从这个角度出发，显然股市不可预测。
: 但是交易讲究的是寻找确定性，这个时候，你是默认股市在特定时间点（例如fed的QE1
: 和QE2，或者911）或者空间点（低位巨量反转以后的走势）是可预测的。即使单独一单
: 错了，但是你下10单讲概率的时候也是有期望值的，你的信念中也是在预测。
: 大部分情况下，只有那种职业选手，大脑经过训练，在交易中抛弃预测的想法，纯
: pattern（机械交易）或者频繁试单那些。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 16 尼玛，你不可能是vv.
【在 c******g 的大作中提到】
: 厉害。
:
: QE1
|
b*****p
发帖数: 9649 | |
