J*******r
发帖数: 2945 | 1 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
为啥实际的东西都没有。 |
O**l
发帖数: 12923 | 2
全世界现在还有靠硅赚钱的？
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
J*******r
发帖数: 2945 | 3 硅的意义可不那么简单
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 全世界现在还有靠硅赚钱的？
|
S*****d
发帖数: 930 | 4 应该换个思维，现在是信息世界，不是龟时代
信息是最值钱的 |
l*********m
发帖数: 16971 | 5 硅，是硬件行业，现在都很艰难
软件，很有前途
同。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
C***a
发帖数: 1228 | 6 it is called "service", you need think about how much time and money a perso
n would sepent to enjoy this kind of service, globally.
同。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
C***a
发帖数: 1228 | 7 spend, not spent,
typo
perso
【在 C***a 的大作中提到】
: it is called "service", you need think about how much time and money a perso
: n would sepent to enjoy this kind of service, globally.
:
: 同。
|
c****y
发帖数: 3592 | 8 不知道你在说什么，2000年那会网络公司都是亏钱的，现在的科技公司是赚钱的，凭什
么说广告业务就是泡沫 |
r******3
发帖数: 857 | 9 service economy就是revenue
时代不同啦，广告传媒是big industry |
N*****d
发帖数: 9872 | 10 是的，Apple的产品卖的好，广告效应是一大因素。
【在 r******3 的大作中提到】
: service economy就是revenue
: 时代不同啦，广告传媒是big industry
|
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 11 现在这些压根就称不上科技公司
FB，TWTR这些垃圾公司是不能和思科，QCOM，HP，微软，IBM，ORACLE这些伟大的公司
相提并论的。充其量就是个煤老板。GOOGLE比较另类，应该算中石油。
【在 c****y 的大作中提到】
: 不知道你在说什么，2000年那会网络公司都是亏钱的，现在的科技公司是赚钱的，凭什
: 么说广告业务就是泡沫
|
r*****e
发帖数: 4611 | 12 现在广告概念和以前不同了
原来是广播式的，现在是根据用户量身定制的
如果能因此而刺激消费，则反过来就能刺激生产 |
M********i
发帖数: 4082 | |
y**b
发帖数: 10166 | 14 赞。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 现在广告概念和以前不同了
: 原来是广播式的，现在是根据用户量身定制的
: 如果能因此而刺激消费，则反过来就能刺激生产
|
s******v
发帖数: 4495 | 15 实在是太幼稚了，幼稚得都不知道从那里说起
同。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
J*******r
发帖数: 2945 | 16 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
制造成本升五毛，整个链条就断了。
没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
，汇率调整，很快就会到来的。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 现在广告概念和以前不同了
: 原来是广播式的，现在是根据用户量身定制的
: 如果能因此而刺激消费，则反过来就能刺激生产
|
J*******r
发帖数: 2945 | 17 再过几年，回过头来看，就不一定是幼稚了，很难说的
【在 s******v 的大作中提到】
: 实在是太幼稚了，幼稚得都不知道从那里说起
:
: 同。
|
r*m
发帖数: 16380 | 18 I agrees with you 100%.
【在 J*******r 的大作中提到】
: 再过几年，回过头来看，就不一定是幼稚了，很难说的
|
p******s
发帖数: 111 | 19
同。
泡沫肯定是有，但我觉得广告行业泡沫没那么大。真正的泡沫是Snapchat之类的货。
但是如果经济大环境不行了，广告行业肯定受很大影响。
楼主说的那些硅谷传统公司不是不赚钱了，只是要么增长放缓了，要么人家没那些“新
兴”公司那么吸引眼球，但是一样闷声赚钱。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
o*******m
发帖数: 154 | 20 制造商一直在变，日本，韩国，台湾，中国，马上越南缅甸了。
还是担心下人口结构问题吧，这个挂了，就全挂了
掉。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
: 美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
: 才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
: 比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
: 制造成本升五毛，整个链条就断了。
: 没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
: 现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
: ，汇率调整，很快就会到来的。
|
|
|
v*********i
发帖数: 85 | |
l*********m
发帖数: 16971 | 22 不对，她是太守旧，简直就是老帮菜
【在 s******v 的大作中提到】
: 实在是太幼稚了，幼稚得都不知道从那里说起
:
: 同。
|
s******v
发帖数: 4495 | 23 你看书看太少，对历史发展规律一无所知，又不动脑子，才会有这种反潮流的自以为是
的言论
你所谓的硅行业，30年前也被别人当作泡沫的，不能吃，不能穿，有什么用处？
再早，当美国服务业开始流行的时候，有些政客和你一样说，难道20年后，一半以上的
美国人是当剃头匠，当会计师吗？
200年前，世界人口的30%以上都从事服装行业，自给自足的小农经济，现在哪？你自己
好好想想
【在 J*******r 的大作中提到】
: 再过几年，回过头来看，就不一定是幼稚了，很难说的
|
N*****d
发帖数: 9872 | 24 正想说这个，看好中国经济，就投资美国。
掉。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
: 美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
: 才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
: 比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
: 制造成本升五毛，整个链条就断了。
: 没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
: 现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
: ，汇率调整，很快就会到来的。
|
s******v
发帖数: 4495 | 25 你要是早生一百多年，就是那些遗老遗少，说，怎么可能有铁船，铁到水里就沉底！
掉。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
: 美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
: 才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
: 比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
: 制造成本升五毛，整个链条就断了。
: 没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
: 现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
: ，汇率调整，很快就会到来的。
|
C****r
发帖数: 401 | 26
掉。
Good point, man.
【在 J*******r 的大作中提到】
: 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
: 美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
: 才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
: 比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
: 制造成本升五毛，整个链条就断了。
: 没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
: 现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
: ，汇率调整，很快就会到来的。
|
C*G
发帖数: 7495 | 27 Jobhopper的见解，我老野鸡认为
1.从美国高度发达的信息产业发展阶段和历史过程来说，
GOOGLE，FB，TWTR当前的火热，是没有大问题的，
符合美帝的全球战略和利益。
2.从中国的发展角度来说，是要警惕的。
不能还没有发展起来芯片存储服务器等信息产业基础硬件，
为了所谓的高端和腾笼换鸟，还有利润，盲目追逐时髦产业。
硬工/互联网软工=1/2的工资比率，导致人才非理性自由流动。
谨防管仲约瑟粮食策略的翻版。
3.FB，TWTR应该不是美国的未来，
GOOG是另一个层次和讨论。
4.中国信息产业和国家实力影响力，一旦突破追上美帝，
这个世界的政治和经济秩序以及产业布局和计价，会从新洗牌，
至于FB，TWTR。。。。早就成历史了。
hiahia
掉。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 如果生产一个产品的利润还没有为这个产品做广告的利润高，谁还愿意去生产？
: 美国是个奇葩国家，因为产品都不是自己生产，利用土共的汇率控制和中国的廉价劳力
: 才能实现这么大的广告投入，不然根本无法支撑这么到的广告投入。
: 比如一个产品，卖出利润可以是一块，但广告平均支出是八毛，实际利润是两毛，一旦
: 制造成本升五毛，整个链条就断了。
: 没有中国无限量的廉价产品，GOOGLE，FB，TWTR这些完全靠广告的吸血鬼，立马就死掉。
: 现在一个点击收一块钱，到时候收一分都不一定有人愿意付了。这一天随着中国的崛起
: ，汇率调整，很快就会到来的。
|
l******k
发帖数: 240 | 28 最重要的是，fb和twtr抢了传统传媒业的饭碗。也就是说，硅只是卖给他们武器的那个
，而拿着武器去抢东西的却是社交网络，那分赃的时候就只能检点剩菜了。
同。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
l******k
发帖数: 240 | 29 什么时候技术发展到能将人和人瞬间直接互联，而不再需要fb和twtr这些middle man的
时候，那他们才会彻底死掉。
同。
【在 J*******r 的大作中提到】
: 赚钱根本不是靠“硅”，而是靠广告业务，这是此次IT泡沫的根源，和2000年完全不同。
: 那时候的硅谷是真正的硅谷，现在的硅谷是纯粹的泡沫，一旦破了，比两千年还惨，因
: 为啥实际的东西都没有。
|
a***m
发帖数: 5037 | |
