c*****r
发帖数: 8227 | 1 你注意到了吗？
我不能不怀疑，这所有的这一切，都是阴谋（阳谋）？ |
a********t
发帖数: 4508 | 2 阴谋就是针对你我手中的这点钱。。。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你注意到了吗？
: 我不能不怀疑，这所有的这一切，都是阴谋（阳谋）？
|
c*****r
发帖数: 8227 | 3 既然如此，我就旁观了。。。
【在 a********t 的大作中提到】
: 阴谋就是针对你我手中的这点钱。。。
|
a********t
发帖数: 4508 | 4 你看看汇率、利率、黄金、石油、大豆、VIX有没有大动？
宏观上的东西都稳定，就是股市在这里崩溃，还不是就为了你我retail投资者兜里的这
点养老钱。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 既然如此，我就旁观了。。。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 5 你我读得似乎不是同一个市场。
看看国债，这还叫不动？小荷已露尖尖角！
http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=ZN&cot=043602&p=d1
【在 a********t 的大作中提到】
: 你看看汇率、利率、黄金、石油、大豆、VIX有没有大动？
: 宏观上的东西都稳定，就是股市在这里崩溃，还不是就为了你我retail投资者兜里的这
: 点养老钱。
|
l*********m
发帖数: 16971 | 6 印钞机都不给力了吗？我被大本骗了
【在 a********t 的大作中提到】
: 你看看汇率、利率、黄金、石油、大豆、VIX有没有大动？
: 宏观上的东西都稳定，就是股市在这里崩溃，还不是就为了你我retail投资者兜里的这
: 点养老钱。
|
a********t
发帖数: 4508 | 7 动了。幅度上来说，是不是大动，可以允许不同意见。
而且我没说清楚。我主要是说欧洲诸国的债。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你我读得似乎不是同一个市场。
: 看看国债，这还叫不动？小荷已露尖尖角！
: http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=ZN&cot=043602&p=d1
|
c*****r
发帖数: 8227 | 8 和cliff比，40B/month似乎是不赶趟。
【在 l*********m 的大作中提到】
: 印钞机都不给力了吗？我被大本骗了
|
c*****r
发帖数: 8227 | 9 嘿嘿。Spanish 10-year yields today.
【在 a********t 的大作中提到】
: 动了。幅度上来说，是不是大动，可以允许不同意见。
: 而且我没说清楚。我主要是说欧洲诸国的债。
|
a********t
发帖数: 4508 | 10 呵呵，允许有不同意见。
嘿嘿。Spanish 10-year yields today.
【在 c*****r 的大作中提到】
: 嘿嘿。Spanish 10-year yields today.
|
|
|
k********8
发帖数: 7948 | 11 太好了！这么整下去不就是强势美元了吗！
【在 c*****r 的大作中提到】
: 和cliff比，40B/month似乎是不赶趟。
|
E******w
发帖数: 2616 | 12 大本是配合大银行这些大庄家行动的。所以这次砸盘这么大的规模，大本一定会有相应
的政策保证砸盘造成有效的恐慌。印不印钞票自然是他说了算。能让小散猜中，他们还
怎么赚钱。
不过我觉得早晚印钞票是逃不掉的。不用担心崩盘的股市不会回来。只是什么时候回来
就不好说了。没准拖上个把月也说不定。我还是觉得股市没有崩溃的基础。就算是加税
什么的，能把大盘打下去一些。大本不会让大盘崩一半的。任何时候印钞机一开，马上
就回来了。暂时通货膨胀还不没到让他不敢开印钞机的水平。所以我倾向于是大庄家操
纵的震荡市场的看法。
【在 l*********m 的大作中提到】
: 印钞机都不给力了吗？我被大本骗了
|
c*****r
发帖数: 8227 | 13 正是！既然如此，现在冲进去，不正好当炮灰不是吗？
【在 E******w 的大作中提到】
: 大本是配合大银行这些大庄家行动的。所以这次砸盘这么大的规模，大本一定会有相应
: 的政策保证砸盘造成有效的恐慌。印不印钞票自然是他说了算。能让小散猜中，他们还
: 怎么赚钱。
: 不过我觉得早晚印钞票是逃不掉的。不用担心崩盘的股市不会回来。只是什么时候回来
: 就不好说了。没准拖上个把月也说不定。我还是觉得股市没有崩溃的基础。就算是加税
: 什么的，能把大盘打下去一些。大本不会让大盘崩一半的。任何时候印钞机一开，马上
: 就回来了。暂时通货膨胀还不没到让他不敢开印钞机的水平。所以我倾向于是大庄家操
: 纵的震荡市场的看法。
|
E******w
发帖数: 2616 | 14 我不冲。我虽然觉得低点进去耐心等待，明年应该能出来。但是这种游戏不是我这个青
蛙能玩得起的。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 正是！既然如此，现在冲进去，不正好当炮灰不是吗？
|
c*****r
发帖数: 8227 | 15 对头。
这一波，我觉得VIX上25是大概率事件。
【在 E******w 的大作中提到】
: 我不冲。我虽然觉得低点进去耐心等待，明年应该能出来。但是这种游戏不是我这个青
: 蛙能玩得起的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 这东西不make sense啊。spending cut是减少政府支出，tax cut expire是增加政府收
入。多收的税就不用spending cut了。应该是tax cut expire减去spending cut，而不
是加上。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 和cliff比，40B/month似乎是不赶趟。
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 怎么看fisical cliff就是个伪命题。如果谈判无结果，民主党没有任何实质损失，除
了那accross的board cut和面子上不好看，共和党一方面被加税，一方面被cut
spending，看不出有啥理由不让步。 |
c*****r
发帖数: 8227 | 18 看来你是深得double accounting的精髓 :)
这个事情是这么理解的：
Economy 101:
GDP (Y) is a sum of Consumption (C), Investment (I), Government Spending (G)
and Net Exports (X – M).
Y = C + I + G + (X − M)
不计进出口影响：
Y = C + I + G
spending cut - 政府支出减少 （G 下降）
tax cut expire = tax increase = private sector 支出减少 （C+I 下降）
对于整个经济的影响，是减少总支出。Y （GDP） 就只有一个出路：下降 （recession)
【在 s********i 的大作中提到】
: 这东西不make sense啊。spending cut是减少政府支出，tax cut expire是增加政府收
: 入。多收的税就不用spending cut了。应该是tax cut expire减去spending cut，而不
: 是加上。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 19 Spending cut 对民主党没损失？想什么呢？！
【在 s********i 的大作中提到】
: 怎么看fisical cliff就是个伪命题。如果谈判无结果，民主党没有任何实质损失，除
: 了那accross的board cut和面子上不好看，共和党一方面被加税，一方面被cut
: spending，看不出有啥理由不让步。
|
k********8
发帖数: 7948 | 20 dollar to DA MOON!
G)
【在 c*****r 的大作中提到】
: 看来你是深得double accounting的精髓 :)
: 这个事情是这么理解的：
: Economy 101:
: GDP (Y) is a sum of Consumption (C), Investment (I), Government Spending (G)
: and Net Exports (X – M).
: Y = C + I + G + (X − M)
: 不计进出口影响：
: Y = C + I + G
: spending cut - 政府支出减少 （G 下降）
: tax cut expire = tax increase = private sector 支出减少 （C+I 下降）
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 如果是在多收税的基础上还要spending cut，那这亏空可够大的。如果有compromise，
少cut点，少收点税，那么这些钱就得大本印出来。
G)
【在 c*****r 的大作中提到】
: 看来你是深得double accounting的精髓 :)
: 这个事情是这么理解的：
: Economy 101:
: GDP (Y) is a sum of Consumption (C), Investment (I), Government Spending (G)
: and Net Exports (X – M).
: Y = C + I + G + (X − M)
: 不计进出口影响：
: Y = C + I + G
: spending cut - 政府支出减少 （G 下降）
: tax cut expire = tax increase = private sector 支出减少 （C+I 下降）
|
