g*****u
发帖数: 527 | |
k******r
发帖数: 4011 | |
s*********d
发帖数: 1998 | 3 insiders selling is too heavy. stupid idiots just wanted to make some quick
bucks and since they got the stocks for almost free.
【在 k******r 的大作中提到】
: 那怎么没绿
|
d******8
发帖数: 1972 | 4 ZNGA给FB提供的利润：1.06B X 30% |
p********o
发帖数: 8012 | 5 留给自己的呢
【在 d******8 的大作中提到】
: ZNGA给FB提供的利润：1.06B X 30%
|
a*********e
发帖数: 697 | 6 从FB的报告上看ZNGA留给自己上亿美元的开销(要么直接购买FB的产品，要么自己卖出的东西被收取revenue的30%，也就是说通过FB销售的产品，profit margin至少被降低30%)。需要赚更多的钱来coverFB上的花销。
【在 p********o 的大作中提到】
: 留给自己的呢
|
g*****u
发帖数: 527 | 7 那是好是坏呢？请明示
出的东西被收取revenue的30%，也就是说通过FB销售的产品，profit margin至少被降
低30%)。需要赚更多的钱来coverFB上的花销。
【在 a*********e 的大作中提到】
: 从FB的报告上看ZNGA留给自己上亿美元的开销(要么直接购买FB的产品，要么自己卖出的东西被收取revenue的30%，也就是说通过FB销售的产品，profit margin至少被降低30%)。需要赚更多的钱来coverFB上的花销。
|
a*********e
发帖数: 697 | 8 没有好坏呀，就说明ZNGA是FB的一个大customer。如果失去这个大customer,FB的收入
就要大打折扣。对于ZNGA来说根本没有什么信息，要看ZNGA自己的赚钱能力。如果ZNGA
赚钱，说明FB还能保住这个收入来源。如果ZNGA亏钱，说明FB的未来也不好说。
这个就和太阳能领域，美国的公司卖设备，标注中国一个公司是大客户一样，不能说明
中国企业的好坏，你也知道中国太阳能企业几乎都在亏损虽然美国太阳能设备公司在赚钱。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 那是好是坏呢？请明示
:
: 出的东西被收取revenue的30%，也就是说通过FB销售的产品，profit margin至少被降
: 低30%)。需要赚更多的钱来coverFB上的花销。
|
