s******v
发帖数: 4495 | 1 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
（1）Ecosystem完整性，
Mobile因为有PC/Internet发展的基础，一开始Ecosystem就要大很多，包括：OEM厂商
，Carrier，App Developer，Map/GPS，Payment，Cloud，Music/Video Content，
Search，Social Network，etc；缺少任何一个，对消费者就是功能的缺少，可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性，应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的，
1）Payment，不过因为其Open，Paypal和其他Credit Card可以填补，所以问题不大；
2）Content，好像在Android上面做DRM比较困难，例如Netflix在Andorid的支持很晚；
AAPL: 也是非常完整，而且iTune有payment info，这个是big plus；缺少的是Cloud，
别人通过WiFi/3G/4G access cloud，你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center，就是为了这个。
MSFT WM：也算是比较完整，不过
1）OEM方面比较差，只有一个NOK，而其他OEM，说句实话被MSFT伤透了心，例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile，可是那里想到这个WM会这么烂；目前MSFT
还在延续其PC OS策略，收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司；
2）Carrier方面困难不小，例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个，除非是特别受欢迎，这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了；
3）在App方面在追赶，而且MSFT .net平台上的programmer比较多，问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因，就是NOK当年收购的NAVTEQ，在MSFT的Ecosystem中
还有价值，在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
（2）Open vs Close: 对于用户，open还是close不重要；但是open系统会吸引更多的
厂商，更多的资源，对消费者的结果就是，一是多样化的硬件选择，AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad，对全球的市场而言太少了； 二是价格会低，三是OEM厂可以加入自己
的特点，例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的，上面这7个Platform，1个完全开放的Andorid，1个半开发的Windows
Phone，其他5个都是close的，就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统，说句心里话，除了AAPL，另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统，当然AAPL/iOS是最好，不过就像NVDA的黄仁勋说的，早晚有一天，AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工，其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上，缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说，就怕AAPL一急，上不成熟的产品（好像到目前为止，AAPL还没有错
过release），我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年，如果一个产品失败（AAPL基本是1
年一款），那就是平起平坐了，想再次领先就困难了。
（3）低端市场，
这个将是各个厂家主要争夺的市场，量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端，RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争，转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的，象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close，NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件，价
格根本很难竞争的，而且Ecosystem上差距，客户很难会放弃Andorid而选择这些系统；
我也看不清MSFT/NOK的定位，从Elop的Memo上看，好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传，AAPL会推出低价的iPhone[4]，如果这个成功，对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展：
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是：
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%；
3) RIM还会保持在11%，和2010年比只下降5 pt，因为总数在增加，年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%，NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上，
而丢失另外一半；
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好？到目前为止，RIM只有2-3款全屏手机，如果
发展方向是发展中国家的中低端市场，很明显最重要的应用是web browsing，你总不能
指望着，中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS？消费市场不像企业市场，后者为了保证supply，要求必须
有2+ vendor，消费者有从众心理，会出现Winner takes all的现象，而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS？3个都受不了。就像当年PC，要不是MSFT怕
Anti-trust，出钱投资Apple，而且坚持做Mac上的Word，早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较，我的预测是，2015年Android会占69% Market Share，iOS
占19%，MSFT会占9%，基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场，并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场；而AAPL会稳稳把持高
端市场，也有可能威胁低端，就看low-end iPhone（应该是2011年夏天推出）。不过历
史上，都是以下犯上，农村包围城市。高端产品能做好低端市场，只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合，就像GOOG讲的，2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势，但是从目前MSFT很多的做法来看，1）MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代；2）MSFT还没有意识到危机，从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费，大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机，现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样，最终低价被人收购，甚至可能MSFT和NOK合并，并且收购
RIM，形成另外一个Close System，专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS，就是一块12亿美金的大鸡肋，定位就有问题，是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看，smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场，PC上的
优势，与其说是帮助，不如说是包袱。
三星的Bada，这个三星更有意思，整个一个棒槌，为AAPL生产从CPU到内存，屏幕一大
堆配件；同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet；自己做ARM CPU，同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机；7个OS里面，他占了3个，Android，WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC，PC时代的CPU霸主，已经基本上出局了，可以看到上面都在完善
Ecosystem，而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片，就像人家都在盖18层大楼的时
候，他还在烧砖一样。而且很有可能，Mobile厂商会借Mobile上的优势，而回击他在
Desktop和Server上的优势，自己还有背着大Fab，苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat |
g*****u
发帖数: 14294 | 2 Android平台，这个33%是总数。有没有按照主要机型的break-out数据？
叫得响的Android机器就那么几个，卖多少量容易估个大致范围。
大量的取代原先底端feature phone的Android机，基本是送机。这个应该算作注水。
【在 s******v 的大作中提到】
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
: 从全球范围还有:
: NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
: Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
: 从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
|
w*******o
发帖数: 6125 | 3 狂赞，还有references.
有一点不是很赞同，我觉得,iPhone不大会推出低端手机，
就像它的Mac跟PC比就是卖高价，爱买不买的路线，这跟
品牌的定位有关，如果真推出了，是好事还是坏事还不好说。 |
b******r
发帖数: 16603 | |
c******g
发帖数: 1611 | 5 好文。
苹果云端落后太多，必须有大动作。IPAD的定位不错，简单易用续航时间长的客户端，
而且看着也很时尚，但最终的效果还是要跟android拼apps。客户端的简单需要强大的
云端支撑，从长远看，business相关的apps还是有很大潜力的。
【在 s******v 的大作中提到】
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
: 从全球范围还有:
: NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
: Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
: 从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
|
c******g
发帖数: 1611 | 6 是好事，jobs该退出苹果舞台了。mobile platform的未来还是做content,苹果的
itunes打了很好的基础，乘着现在mobile的硬件什么都有，以中低端的iphone,
ipad抢占市场，吸引尽可能多的developers依附ios。mobile最终的决战还是app。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 狂赞，还有references.
: 有一点不是很赞同，我觉得,iPhone不大会推出低端手机，
: 就像它的Mac跟PC比就是卖高价，爱买不买的路线，这跟
: 品牌的定位有关，如果真推出了，是好事还是坏事还不好说。
|
b******r
发帖数: 16603 | 7 对（3）提点看法，nokia在中低端的领先暂时不可动摇，在某些地区领先
还要扩大。至于还能领先几年，不好说。如果AAPL有低端机，冲击比Android大。
APP这个东西，除了发烧友喜欢猎奇，大部分用户有基本的最热门的
就可以了。100个左右能基本满足99%用户需求的，symbian也是能做出来的。
就算symbian两年后退出了，winkia目标是挑战高端，但我觉得低端也是可
以跟上的。
大家用smartphone的，想想你到底用了多少app? |
s*****e
发帖数: 16824 | 8 但是这样早晚被整死，mac就是这么死的。控制不了低端市场，高端早晚要丢。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 狂赞，还有references.
: 有一点不是很赞同，我觉得,iPhone不大会推出低端手机，
: 就像它的Mac跟PC比就是卖高价，爱买不买的路线，这跟
: 品牌的定位有关，如果真推出了，是好事还是坏事还不好说。
|
s******v
发帖数: 4495 | 9 据WSJ的报道，已经有原型机了。不过我和你看法差不多，AAPL推低端，说不好是好事
还是坏事。
从资源讲，apple很难handle太多的项目，推出另外一个产品线，是不好说。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 狂赞，还有references.
: 有一点不是很赞同，我觉得,iPhone不大会推出低端手机，
: 就像它的Mac跟PC比就是卖高价，爱买不买的路线，这跟
: 品牌的定位有关，如果真推出了，是好事还是坏事还不好说。
|
s******v
发帖数: 4495 | 10 1）100个左右能基本满足99%用户需求的，这个说法，我是特别不同意。因为当年卖OS2
的时候，就
听一个IBM的SVP说过同样的话，windows上重要的software，99% OS2上都有，结果大家
也知
道。
2）NOK有两个系统，本身就是自乱阵营，一个软件商基本上不会在投资在symbian上，
你今天说的
好好的，还会支持symbian 几年，谁知道你明天会不会变啊。
3）咱们用app少，不过年轻人用的多。
4）现在HW/ZTE，和国内无数的山寨厂，都在研制1000 RMB/150 USD以下的手机，都是
Android，NOK's Elop自己都说，他们做手机的时间和我们做ppt时间一样。NOK在亚洲
低端撑个
1，2年可能，想撑四年，实在是困难。
【在 b******r 的大作中提到】
: 对（3）提点看法，nokia在中低端的领先暂时不可动摇，在某些地区领先
: 还要扩大。至于还能领先几年，不好说。如果AAPL有低端机，冲击比Android大。
: APP这个东西，除了发烧友喜欢猎奇，大部分用户有基本的最热门的
: 就可以了。100个左右能基本满足99%用户需求的，symbian也是能做出来的。
: 就算symbian两年后退出了，winkia目标是挑战高端，但我觉得低端也是可
: 以跟上的。
: 大家用smartphone的，想想你到底用了多少app?
|
|
|
s******v
发帖数: 4495 | 11 我知道5大，Samsung, LG, MOTO, HTC, Sony-Ericson. 没有找到break down.
【在 g*****u 的大作中提到】
: Android平台，这个33%是总数。有没有按照主要机型的break-out数据？
: 叫得响的Android机器就那么几个，卖多少量容易估个大致范围。
: 大量的取代原先底端feature phone的Android机，基本是送机。这个应该算作注水。
|
s******v
发帖数: 4495 | 12 完全同意，一个mobile client，可能会产生1x, 2x, 甚至10x的workload在cloud里面。
【在 c******g 的大作中提到】
: 好文。
: 苹果云端落后太多，必须有大动作。IPAD的定位不错，简单易用续航时间长的客户端，
: 而且看着也很时尚，但最终的效果还是要跟android拼apps。客户端的简单需要强大的
: 云端支撑，从长远看，business相关的apps还是有很大潜力的。
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
b*******t
发帖数: 142 | 14 Mac 上的 office 简直就是shit。
NOK和MSFT在商务/企业中优势会比较明显。
Andriod最终会成为主流，就像当年的廉价PC一样。RIM和WEBOS会死掉。
APPL可以死守高端，但是帝国会慢慢衰落。成也“封闭”，败也“封闭”。JOBS太自信
，太自大了。
GOOG的问题是如何从Android赢利的问题。就像qihu，有用户有市场占有率，如何赚钱
呢？
OS2
【在 s******v 的大作中提到】
: 1）100个左右能基本满足99%用户需求的，这个说法，我是特别不同意。因为当年卖OS2
: 的时候，就
: 听一个IBM的SVP说过同样的话，windows上重要的software，99% OS2上都有，结果大家
: 也知
: 道。
: 2）NOK有两个系统，本身就是自乱阵营，一个软件商基本上不会在投资在symbian上，
: 你今天说的
: 好好的，还会支持symbian 几年，谁知道你明天会不会变啊。
: 3）咱们用app少，不过年轻人用的多。
: 4）现在HW/ZTE，和国内无数的山寨厂，都在研制1000 RMB/150 USD以下的手机，都是
|
w*******o
发帖数: 6125 | 15 找到一个Breakdown，Samsung/HTC的，LG/MOTO属于"others"
Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
【在 s******v 的大作中提到】
: 我知道5大，Samsung, LG, MOTO, HTC, Sony-Ericson. 没有找到break down.
|
g*****u
发帖数: 14294 | 16 IDC这个咋把MOTO这么重量级的安卓厂商划归Others呢？! 说明drill-down不够。
锁爱早就出局了。那么一款Xperia还是HTC捉刀。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 找到一个Breakdown，Samsung/HTC的，LG/MOTO属于"others"
: Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
D*****i
发帖数: 8922 | 17 smart phone =/= Android
【在 w*******o 的大作中提到】
: 找到一个Breakdown，Samsung/HTC的，LG/MOTO属于"others"
: Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 想当年我导师就是铁杆果粉，我写了文章让他改，到到了他的Mac上，格式就乱了，插
图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
【在 b*******t 的大作中提到】
: Mac 上的 office 简直就是shit。
: NOK和MSFT在商务/企业中优势会比较明显。
: Andriod最终会成为主流，就像当年的廉价PC一样。RIM和WEBOS会死掉。
: APPL可以死守高端，但是帝国会慢慢衰落。成也“封闭”，败也“封闭”。JOBS太自信
: ，太自大了。
: GOOG的问题是如何从Android赢利的问题。就像qihu，有用户有市场占有率，如何赚钱
: 呢？
:
: OS2
|
B*********e
发帖数: 909 | 19 丁页！
【在 s******v 的大作中提到】
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
: 从全球范围还有:
: NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
: Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
: 从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
|
g*****u
发帖数: 14294 | 20 现在Mac也能装Windows了，照顾大众不同口味。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 想当年我导师就是铁杆果粉，我写了文章让他改，到到了他的Mac上，格式就乱了，插
: 图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
|
|
|
l**t
发帖数: 6971 | |
l**t
发帖数: 6971 | 22
Apple缺资源？他是比Google盈利少啊还是比MS少啊？
Apple的管理更加disciplined而已。
【在 s******v 的大作中提到】
: 完全同意，一个mobile client，可能会产生1x, 2x, 甚至10x的workload在cloud里面。
|
l**t
发帖数: 6971 | 23
那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 想当年我导师就是铁杆果粉，我写了文章让他改，到到了他的Mac上，格式就乱了，插
: 图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
|
w******s
发帖数: 16209 | 24 lopt 我有片新帖等你拍砖呢。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
|
s******v
发帖数: 4495 | 25 这个有什么难理解的吗？Android阵营有多少公司啊，AP有4-5家，手机OEM有5大，
Tablet更多，
Apple就一个公司，资源少太多了。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
|
l**t
发帖数: 6971 | 26
你那篇纯属wishful thinking，一点儿都不严谨，不值一拍！
【在 w******s 的大作中提到】
: lopt 我有片新帖等你拍砖呢。
|
b******r
发帖数: 16603 | 27 lol，苹果神教的气质果然非同凡响。
立马就显出村长的小来。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你那篇纯属wishful thinking，一点儿都不严谨，不值一拍！
|
s******v
发帖数: 4495 | 28 HTC, Samsung, LG还有WM，WP phone，索爱最近有一个xperia，集合PSP，看起来不错。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 找到一个Breakdown，Samsung/HTC的，LG/MOTO属于"others"
: Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
w******s
发帖数: 16209 | 29 唉，被打击了。连砖头都盼不到。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你那篇纯属wishful thinking，一点儿都不严谨，不值一拍！
|
l**t
发帖数: 6971 | 30
ft，你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。
所以本质上还是这三家在拼。
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个有什么难理解的吗？Android阵营有多少公司啊，AP有4-5家，手机OEM有5大，
: Tablet更多，
: Apple就一个公司，资源少太多了。
|
|
|
I****m
发帖数: 771 | |
s******v
发帖数: 4495 | 32 你没有理解我的意思啊
Android阵营：
OS - GOOG, AP:QCOM/NVDA/TI/STE/MRVL/Samsung, OEM:Samsung, HTC, LG,
MOTO, SonyEric， Tablet OEM就更多了；
iOS阵营：就是Apple一家，比方说，做A4/A5的部门就是当年收购的PA semi，还有后来的
Intrincity，加起来不过7-8百人，从现在的表现而言是非常NB了，可是时间长了，就
不好说了。
如果出来个象当年intel浮点defect，怎么办啊，andorid有NVDA/QCOM/TI，东方不亮西
方亮。
MSFT: 和Android差不多。
资源多少，这个是Open和Close的最大不同。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: ft，你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。
: 所以本质上还是这三家在拼。
|
c******g
发帖数: 1611 | 33 nod，村长已经懂的不多了，该滚出果村了。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: ft，你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。
: 所以本质上还是这三家在拼。
|
l**t
发帖数: 6971 | 34 照这么分析法，技术股没有一个能买的。Warren Buffett就是这个理论，也从来不买技
术公司。
但是你不能只拿这种标准衡量Apple。Google也一样啊，指不定哪天FB甚至Apple也做
search了，时间长了，Google这个one trick pony就不好说了。
Intel或是Apple这种公司出个浮点defect级别的错误只不过是受伤，难道NVDA不可能出
这种错误吗？NVDA要是出了这种错误，大概直接就完蛋了。
技术股我觉得还是Apple/ARMH/MSFT相对来讲最保险。
来的
【在 s******v 的大作中提到】
: 你没有理解我的意思啊
: Android阵营：
: OS - GOOG, AP:QCOM/NVDA/TI/STE/MRVL/Samsung, OEM:Samsung, HTC, LG,
: MOTO, SonyEric， Tablet OEM就更多了；
: iOS阵营：就是Apple一家，比方说，做A4/A5的部门就是当年收购的PA semi，还有后来的
: Intrincity，加起来不过7-8百人，从现在的表现而言是非常NB了，可是时间长了，就
: 不好说了。
: 如果出来个象当年intel浮点defect，怎么办啊，andorid有NVDA/QCOM/TI，东方不亮西
: 方亮。
: MSFT: 和Android差不多。
|
c******g
发帖数: 1611 | 35 facebook是goog最潜在的对手，搞不好就掀翻goog。
【在 l**t 的大作中提到】
: 照这么分析法，技术股没有一个能买的。Warren Buffett就是这个理论，也从来不买技
: 术公司。
: 但是你不能只拿这种标准衡量Apple。Google也一样啊，指不定哪天FB甚至Apple也做
: search了，时间长了，Google这个one trick pony就不好说了。
: Intel或是Apple这种公司出个浮点defect级别的错误只不过是受伤，难道NVDA不可能出
: 这种错误吗？NVDA要是出了这种错误，大概直接就完蛋了。
: 技术股我觉得还是Apple/ARMH/MSFT相对来讲最保险。
:
: 来的
|
c****3
发帖数: 10787 | 36 中国有全球最大手机用户数，超过美国人口。这些智能手机里，只有微软的WP7到现在
还不支持中文输入。所以WP7到现在还是用beta版冒充正式版，这大概是很多手机商观
望的原因 |
s******v
发帖数: 4495 | 37 NVDA要是出了这种错误，不会影响到Android阵营，因为还有QCOM/TI/MRVL，可是Apple
出了问
题就是大麻烦，不会是完蛋，但是相对于Android的领先就是荡然无存。
我的意思这就是，open vs close的区别。 |
w********1
发帖数: 3492 | 38 好象总不能include 原文来回帖
你的帖子里没说： fragmentation的问题
payment的方面提的很好。。 aapl 至少现在可以做到one click payment （从amazon
license的）
symbian 基本上被预测几年内就消失的，我不知到可信否。
苹果cloud 没有，另外map 还没有自己的，map 和video 方面都依赖竞争对手google的
。。 有点过分。
苹果的优势还有和桌面的相互融合，苹果的各个系统的相互影响和推动力是相当大的。
后面把os x的app store 和ios的整合到一起的时候竞争力还是相当强的。 |
l**t
发帖数: 6971 | 39
Apple
Android本身又不赚钱。Google最终还是要靠mobile search/ad赚到了钱，才能有资源
发展Android。
等哪天search和ad被人抄了老窝，“阵营”再强大也没用啊！
Amazon已经开app store了，据说也要做display ad。很多Android手机上default
search被carrier或是manufacturer设置成了Bing！
大家总说Apple会像当年的IBM，叫好不叫座。我看Google才是真有重蹈当年IBM覆辙的
危险。
【在 s******v 的大作中提到】
: NVDA要是出了这种错误，不会影响到Android阵营，因为还有QCOM/TI/MRVL，可是Apple
: 出了问
: 题就是大麻烦，不会是完蛋，但是相对于Android的领先就是荡然无存。
: 我的意思这就是，open vs close的区别。
|
l**t
发帖数: 6971 | 40 Apple的search要依赖competitor（Google or MS），Office suite依赖MS，Creative
suite依赖Adobe（当然MS更依赖Adobe）。个个都是能要他命的漏洞。
不知道Apple会不会买Adobe，甚至买Facebook。如果Apple说100+ billion买Facebook
，Jobs死了让Zuckerberg接班，应该诱惑是很大的。
amazon
【在 w********1 的大作中提到】
: 好象总不能include 原文来回帖
: 你的帖子里没说： fragmentation的问题
: payment的方面提的很好。。 aapl 至少现在可以做到one click payment （从amazon
: license的）
: symbian 基本上被预测几年内就消失的，我不知到可信否。
: 苹果cloud 没有，另外map 还没有自己的，map 和video 方面都依赖竞争对手google的
: 。。 有点过分。
: 苹果的优势还有和桌面的相互融合，苹果的各个系统的相互影响和推动力是相当大的。
: 后面把os x的app store 和ios的整合到一起的时候竞争力还是相当强的。
|
|
|
g*****u
发帖数: 14294 | 41 果轮为教主操心，多余了吧？!
教主想到的，果轮想不到的。
Creative
Facebook
【在 l**t 的大作中提到】
: Apple的search要依赖competitor（Google or MS），Office suite依赖MS，Creative
: suite依赖Adobe（当然MS更依赖Adobe）。个个都是能要他命的漏洞。
: 不知道Apple会不会买Adobe，甚至买Facebook。如果Apple说100+ billion买Facebook
: ，Jobs死了让Zuckerberg接班，应该诱惑是很大的。
:
: amazon
|
w*****g
发帖数: 547 | |
C*G
发帖数: 7495 | 43 我老野鸡认为,移动操控最后应该会剩下android，win（8后），iOS.
Android，win，更多的融合移动工业/产业
hiahia |
S*****s
发帖数: 2290 | 44 赞营养贴！
【在 s******v 的大作中提到】
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
: 从全球范围还有:
: NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
: Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
: 从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
|
t****g
发帖数: 3434 | 45 很专业很好的的FA分析。
不过，偶的风格，偶不碰争议性大的股票。手机行业，就闪了。 |
