q********u
发帖数: 15519 | 1 大家咋看？
ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股？
科技股有泡沫？
是不是可以做空科技股？
ROGERS好像没说？
请大牛评评？
谢谢？ |
L*******n
发帖数: 3169 | 2 前两天还在看那本market wizard，里面说rogers当年做空金子的时候金价是675，四天
之后涨到了875。我想在这种情况下还能hold空仓的人不多的
科技股的泡沫只怕是
比这更厉害。毕竟100的pe跟200的pe没什么本质差别
【在 q********u 的大作中提到】
: 大家咋看？
: ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股？
: 科技股有泡沫？
: 是不是可以做空科技股？
: ROGERS好像没说？
: 请大牛评评？
: 谢谢？
|
w******s
发帖数: 16209 | 3 no. rogers is wrong IMHO.
tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even
groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke. |
q********u
发帖数: 15519 | 4 的确ROGERS也有大错特错的时候？谢谢深刻高论？赞您一亿个？
【在 L*******n 的大作中提到】
: 前两天还在看那本market wizard，里面说rogers当年做空金子的时候金价是675，四天
: 之后涨到了875。我想在这种情况下还能hold空仓的人不多的
: 科技股的泡沫只怕是
: 比这更厉害。毕竟100的pe跟200的pe没什么本质差别
|
q********u
发帖数: 15519 | 5 的确如您村长所说？美国科技股没啥泡沫？赞村长油菜智慧？跟着村长就是胜利？哈哈
哈？
joke.
【在 w******s 的大作中提到】
: no. rogers is wrong IMHO.
: tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even
: groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke.
|
r*m
发帖数: 16380 | 6 我觉得单看几个领头公司，比如AAPL， AMZN， GOOG， 甚至NFLX等等，你说没有泡沫
也说得通，AAPL发展势头如此之好，说低估都可以。
但是， 但是，市场就那么大。用GOOG的， 上FACEBOOK的，在AMZN买东西的，看NFLX的
，其实就是同一批人，消费能力有上限。你现在再搞出twitter，groupon， whatever
，其实也是分流。对于硬件厂商，道理也是一样。有人赢，就有人输。但现在的情况呢
？大家都在美好的前景下有了比较高的预期值，实际上只有每个领域的第一第二能兑现
这种预期，第三第四第N是要死翘翘的。 |
q********u
发帖数: 15519 | 7 RIM老大说得太有道理啦？自己佩服得五体投海啊？谢谢深刻高论？茅塞顿开？感激不
尽？
whatever
【在 r*m 的大作中提到】
: 我觉得单看几个领头公司，比如AAPL， AMZN， GOOG， 甚至NFLX等等，你说没有泡沫
: 也说得通，AAPL发展势头如此之好，说低估都可以。
: 但是， 但是，市场就那么大。用GOOG的， 上FACEBOOK的，在AMZN买东西的，看NFLX的
: ，其实就是同一批人，消费能力有上限。你现在再搞出twitter，groupon， whatever
: ，其实也是分流。对于硬件厂商，道理也是一样。有人赢，就有人输。但现在的情况呢
: ？大家都在美好的前景下有了比较高的预期值，实际上只有每个领域的第一第二能兑现
: 这种预期，第三第四第N是要死翘翘的。
|
