P********e
发帖数: 2610 | |
g*q
发帖数: 26623 | 2 有股票回购，回购后shares outstanding变少，每一股占公司总值的比例提高，相当于
dividend。
但是前几年很多公司把所有利润用于回购以后，shares outstanding却没有变少，因为
employee stock option带来太多dilution，就是说实际上这个公司根本没有利润。
后来(2003前后?)SEC改了会计准则要不ESPP什么的算进成本，IT泡泡破了以后股票回购
成本也降低，情况好一点。CSCO现在总股数比3年前少了5%，花了15B。 |
P********e
发帖数: 2610 | 3 I see. thanks.
but 5% doesn't seem a lot. INTC seems better.
【在 g*q 的大作中提到】
: 有股票回购，回购后shares outstanding变少，每一股占公司总值的比例提高，相当于
: dividend。
: 但是前几年很多公司把所有利润用于回购以后，shares outstanding却没有变少，因为
: employee stock option带来太多dilution，就是说实际上这个公司根本没有利润。
: 后来(2003前后?)SEC改了会计准则要不ESPP什么的算进成本，IT泡泡破了以后股票回购
: 成本也降低，情况好一点。CSCO现在总股数比3年前少了5%，花了15B。
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 过去三年CSCO大概把利润的一半用于回购，1/4左右用于并购，其他的基本上就是存起
来(买债券之类的)。
INTC是一半利润用于回购，但是share outstanding减少的幅度更小(三年3%)。一半利
润拿来发dividend.
【在 P********e 的大作中提到】
: I see. thanks.
: but 5% doesn't seem a lot. INTC seems better.
|
P********e
发帖数: 2610 | 5 不过intc, outstanding share 3%/3years + 3% anual dividend
2个股票走势，近10年基本一样。不过未来csco更看好。
过去三年CSCO大概把利润的一半用于回购，1/4左右用于并购，其他的基本上就是存起
来(买债券之类的)。
INTC是一半利润用于回购，但是share outstanding减少的幅度更小(三年3%)。一半利
润拿来发dividend.
【在 g*q 的大作中提到】
: 过去三年CSCO大概把利润的一半用于回购，1/4左右用于并购，其他的基本上就是存起
: 来(买债券之类的)。
: INTC是一半利润用于回购，但是share outstanding减少的幅度更小(三年3%)。一半利
: 润拿来发dividend.
|
g*q
发帖数: 26623 | 6 INTC过去几年PE都比CSCO低，所以从div/buyback角度看回报高。earning growth看起
来CSCO好一点，不过前景其实都差不多。
【在 P********e 的大作中提到】
: 不过intc, outstanding share 3%/3years + 3% anual dividend
: 2个股票走势，近10年基本一样。不过未来csco更看好。
:
: 过去三年CSCO大概把利润的一半用于回购，1/4左右用于并购，其他的基本上就是存起
: 来(买债券之类的)。
: INTC是一半利润用于回购，但是share outstanding减少的幅度更小(三年3%)。一半利
: 润拿来发dividend.
|
P********e
发帖数: 2610 | 7 semi的revenue还是满重要的
不知道要不要上点call
【在 g*q 的大作中提到】
: INTC过去几年PE都比CSCO低，所以从div/buyback角度看回报高。earning growth看起
: 来CSCO好一点，不过前景其实都差不多。
|
