h**********0
发帖数: 1453 | 1 是否是泡沫我们可以用统计手段
大量的统计手段来估测出整个poulation的属性
然后有多少的confidence，一下就出来了
这个timing怎么估啊？
我只问一句，这个世界上你们相信有人能估出timing来吗？
我看这个成就如果出来了
明年诺贝尔经济学奖非此人莫属啊 |
j*****h
发帖数: 3292 | 2 有毛估，就是用眼扫一下
有净估，有一定工具，原则可参考工程制图
【在 h**********0 的大作中提到】
: 是否是泡沫我们可以用统计手段
: 大量的统计手段来估测出整个poulation的属性
: 然后有多少的confidence，一下就出来了
: 这个timing怎么估啊？
: 我只问一句，这个世界上你们相信有人能估出timing来吗？
: 我看这个成就如果出来了
: 明年诺贝尔经济学奖非此人莫属啊
|
g*********0
发帖数: 672 | |
b*******e
发帖数: 6389 | 4 没那么夸张，这个方法存在，但总站在你背后。
一转身瞟到一眼，立刻又跑到你背后去了。
其实我们人类的思想还很幼稚，好多简单的事情还没想清楚。
很多人只能瞟到几眼，你研究出来了，真有可能得奖。
【在 h**********0 的大作中提到】
: 是否是泡沫我们可以用统计手段
: 大量的统计手段来估测出整个poulation的属性
: 然后有多少的confidence，一下就出来了
: 这个timing怎么估啊？
: 我只问一句，这个世界上你们相信有人能估出timing来吗？
: 我看这个成就如果出来了
: 明年诺贝尔经济学奖非此人莫属啊
|
g*********0
发帖数: 672 | 5 这是悖论
如果大多数人能timing,那么这个策略就失效了
所以没有人能timing,因为timing 不会失效，这取决于timing定义
因为ｔｉｍｉｎｇ本来就是一种有效策略
有人看懂我说的了么？ |
