w******s 发帖数: 16209 | 1 中美关系明显现在很微妙,schmidt是obama的advisor
这个时候找个说法表明立场可能也能带动其它殴美公司减少对中国的投入。
这些联想可能牵强,但应该是必要的担心。
如果google中国做的红红火火,赚着大笔的钞票,大家都唱中国概念的时刻,占了绝对
多的市场然的时候能放弃中国市场,那可能原因能显得更单纯些。 |
b********t 发帖数: 8181 | |
d********0 发帖数: 5142 | 3 正解。。。。这是我看到的最smart的一个见解。想到一起去了。
其余的帖子我看了上千,除了千篇一律的嘴仗,几乎都没有说服过我;
楼主何方人士?
我刚才在家里跟家人说,出事了,他们问我google时局对我的个人事业有影响么?我沉
思了片刻说了几句外交官的措辞:
1. 会影响中美关系----因为奥巴马智囊团里有google人。
2. 会影响美中经济战略。
3. 会影响美国经济政策。
然后就影响到我头上了。 |
d****a 发帖数: 2901 | 4 GM may have to eventually. 中国产品不是一般的牛。总之天道酬勤。 |
w******s 发帖数: 16209 | 5 其实应该有很多人会联想到这边,只是退一步看大面一些
中国最近一直对美国说不,气候会议很不给O8面子
然后台湾军售就来了,google退出中国就来了,
中国虽然物质进步比其它方面快些,但信息透明度上和反腐,改革法制等方面都在进步
google基本上再说没看到中国的正面,google在中国现在的运营也起不到对人民获取正
确信息的正面作用,
然后用这个借口停止一个对中国失败的投资,同时在没有类似天安门事件的情况下起到
威胁中国一种隐形制裁的作用。
注意一点,google这次说的被hacking的范围很大30多家大公司被黑,都通知了,范围
涉及很广。
其实黑客事情一直应该存在而且每个公司都会被黑。
google 的信息很明确,表示你们都应该重新考虑对华策略。(不管原因是黑客引发的
人权还是导弹还是国债)
当然不可否认对中国信息封锁也是个提醒,这个时代用封建的手法封锁消息是没有自信
和文明程度不高的表现。
【在 d********0 的大作中提到】 : 正解。。。。这是我看到的最smart的一个见解。想到一起去了。 : 其余的帖子我看了上千,除了千篇一律的嘴仗,几乎都没有说服过我; : 楼主何方人士? : 我刚才在家里跟家人说,出事了,他们问我google时局对我的个人事业有影响么?我沉 : 思了片刻说了几句外交官的措辞: : 1. 会影响中美关系----因为奥巴马智囊团里有google人。 : 2. 会影响美中经济战略。 : 3. 会影响美国经济政策。 : 然后就影响到我头上了。
|
F*****O 发帖数: 338 | 6 嗯。就是这个道理。
三年赚不到钱,还不如唱唱高调退出,在美国这边还能赢得老C的喝彩。
【在 w******s 的大作中提到】 : 中美关系明显现在很微妙,schmidt是obama的advisor : 这个时候找个说法表明立场可能也能带动其它殴美公司减少对中国的投入。 : 这些联想可能牵强,但应该是必要的担心。 : 如果google中国做的红红火火,赚着大笔的钞票,大家都唱中国概念的时刻,占了绝对 : 多的市场然的时候能放弃中国市场,那可能原因能显得更单纯些。
|
G*******1 发帖数: 6411 | 7 经济萎缩的时候大搞孤立主义不明智。
中国人口多,市场潜力巨大,google放弃中国能得到什么回报呢?
【在 w******s 的大作中提到】 : 中美关系明显现在很微妙,schmidt是obama的advisor : 这个时候找个说法表明立场可能也能带动其它殴美公司减少对中国的投入。 : 这些联想可能牵强,但应该是必要的担心。 : 如果google中国做的红红火火,赚着大笔的钞票,大家都唱中国概念的时刻,占了绝对 : 多的市场然的时候能放弃中国市场,那可能原因能显得更单纯些。
|
d********0 发帖数: 5142 | 8 可以加大压力,加快人民币增值的步伐呀。
总而言之,一句话,第一强国的定义就是别人只能争第二。
【在 G*******1 的大作中提到】 : 经济萎缩的时候大搞孤立主义不明智。 : 中国人口多,市场潜力巨大,google放弃中国能得到什么回报呢?
|
p**h 发帖数: 1105 | 9 其实中国就像现在这样不上不下, 不好不坏, 不白不黑, 不强不弱是全中国和全世
界人民的福祉 --- 这叫Balance, 世界和平就靠介个 Balance袅, 呵呵。。。 |
N********n 发帖数: 8363 | 10
I knew Schmidt was an idiot the moment he said economy has recovered.
This latest pulling out China fiasco further proves it.
【在 w******s 的大作中提到】 : 中美关系明显现在很微妙,schmidt是obama的advisor : 这个时候找个说法表明立场可能也能带动其它殴美公司减少对中国的投入。 : 这些联想可能牵强,但应该是必要的担心。 : 如果google中国做的红红火火,赚着大笔的钞票,大家都唱中国概念的时刻,占了绝对 : 多的市场然的时候能放弃中国市场,那可能原因能显得更单纯些。
|
d********0 发帖数: 5142 | 11 楼上的, 我不这么看.
google退出中国, 到底如何, 要看未来一段时间内的影响力------有时候, 赚钱不需要
靠赤裸裸的贸易, 政治路线也一样帮你的忙(百度不就是这样么), 也许利润更大. 但
从长远角度去看, 输家肯定还是中国, 也是中国的老百姓, 美国这个国家还是要赚的. |
c*****t 发帖数: 10738 | 12 不能一概而论。美国现在减少对华贸易可能是必须的。krugman那篇文章其实是很有道
理的。
【在 G*******1 的大作中提到】 : 经济萎缩的时候大搞孤立主义不明智。 : 中国人口多,市场潜力巨大,google放弃中国能得到什么回报呢?
|