|
|
|
|
|
w****a 发帖数: 1623 | 1 我是统计盲,请教大家一个统计问题,如果我有1000个或者其它数量的大小不同的
金块,我把每个金块称重,量体积,然后把金块重量(Y)和体积(X)做回归得到,
Y=CX,然后有R=1,那么重量和体积之间的correlation是spurious
correlation吗? 谢谢。 | n******0 发帖数: 298 | 2 This is perfect correlation. See http://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_relationship about spurious correlation.
【在 w****a 的大作中提到】 : 我是统计盲,请教大家一个统计问题,如果我有1000个或者其它数量的大小不同的 : 金块,我把每个金块称重,量体积,然后把金块重量(Y)和体积(X)做回归得到, : Y=CX,然后有R=1,那么重量和体积之间的correlation是spurious : correlation吗? 谢谢。
| w****a 发帖数: 1623 | 3 谢谢你的回复,我在网上查了spurious correlation的例子,我能明白这些例子。我也
查了一些材料,包括网上的一些书等。大多数给的例子是C-> A, C - > B,那么把A
和B做相关分析的话是spurious。但是也有的说如果Y这一边本来就是X的一个函数,
那么这个correlation是spurious的。我想重量本来就等于密度乘体积,所以我用重量
和体积做回归,相当于用密度乘体积与体积做回归。方程的两边都有体积,那不就得到
spurious correlation了?
我是做环境的,我问这个的主要原因是我做了一些污染物的量与河流流量的回归,后来
在网上查了这些类似的文献,很多都说污染物的量与河流流量之间的correlation是
spurious correlation,原因是污染物的量等于浓度乘流量,这样方程的两边都有流
量项,所以是spurious correlation。有的建议用浓度和流量做回归,可以一是由机
理我已经知道浓度和流量没有简单的相关关系,二是浓度不也等于污染物的量除流量吗
,流量不也出现在方程的两边了吗?
【在 n******0 的大作中提到】 : This is perfect correlation. See http://en.wikipedia.org/wiki/Spurious_relationship about spurious correlation.
|
|
|
|
|
|