从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图(2) - Sociology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Sociology版 - 从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图(2)

相关主题
● 从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图	● 很多制度问题被归纳于人口问题了，历史上就这样
● 论知识分子应该自私	● 我当年必看南都跟南方周末。
● 约翰·克莱默:过度社会化的知识分子的困境(3)	● 南方系和反南的，到底谁代表了广大人民群众的利益？
● 【转载】三种社会体制（下）	● 谴责香港人歧视的，你们谴责过习国户口？
● [转载]温柔绝辞 - 人家的老公碰不碰	● 苍老师怎么了？
● 如果贸易战异常惨烈，生活可能发生的变化	● 公开的秘密——既得利益集团劫掠民财路线图
● 南方系代表的是体制外利益集团	● 许纪霖：读书人站起来
● 为啥要强调雷某是人大本科研究生硕士	● 预测一下国内可能的事情(无关政治)

相关话题的讨论汇总
话题: 知识分子话题: 公共话题: 体制话题: 大众话题: 精英

进入Sociology版参与讨论

(共1页)

X*G
发帖数: 106

许多“持自由主义立场的公共知识分子”在面对大众言说时，因为担心“公众影响力”受
损，所以有意含混了以下问题：
1，现在体制内政治精英所实际掌控的权益资源还剩多少，够不够体制外精英和大众分配
？
2，公共知识分子的反体制动员，究竟是为了大众，还是为了作为一个特殊利益群体的自
己？如果他们也有后一种考虑，那么他们是想取体制内精英代之（当然肯定也会有所改造
），还是只想扩大自己的权益份额？
3，如果在夺取体制内政治精英的资源后，发现资源不够分配，怎么办？
4，如果事后体制外精英和大众在资源分配上发生冲突，公共知识分子将站在哪一方？在
这种彼此利益对立的冲突中，大众还可以期待公共知识分子会象在孙志刚案中一样含情脉
脉、而不是象在"德怀门"中一样蛮不讲理或砌词虚饰吗？
5，在第4点所述的对抗中，胜负将由何种因素决定，大众权益有何保障？
如果公共知识分子只是想取"体制"而代之，建立新的、由他们自己掌控的、维持和扩张原
体制外精英的既得利益的政治体制，与其他精英一起"主导"社会，那么变革后大众的处境
纵然能够有所改变，估计最终也改善有限；即使部份公共知识分子在取代体制后突然良心
发现脱胎换骨重新做圣

(共1页)

进入Sociology版参与讨论

相关主题
● 预测一下国内可能的事情(无关政治)	● [转载]温柔绝辞 - 人家的老公碰不碰
● 既得利益者为土共辩护算不算拿钱发帖	● 如果贸易战异常惨烈，生活可能发生的变化
● 美国的 “体制内” （原创）	● 南方系代表的是体制外利益集团
● 国内没谁care屁民的	● 为啥要强调雷某是人大本科研究生硕士
● 从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图	● 很多制度问题被归纳于人口问题了，历史上就这样
● 论知识分子应该自私	● 我当年必看南都跟南方周末。
● 约翰·克莱默:过度社会化的知识分子的困境(3)	● 南方系和反南的，到底谁代表了广大人民群众的利益？
● 【转载】三种社会体制（下）	● 谴责香港人歧视的，你们谴责过习国户口？

相关话题的讨论汇总
话题: 知识分子话题: 公共话题: 体制话题: 大众话题: 精英

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天