n******g
发帖数: 17225 | 1 原则上,除了碰球也包括干扰门将干扰后卫.
但是怎么定义干扰门将干扰后卫,还不是裁判说的算?这就有了失误和操作的余地.
科斯定理强调界定要明确,要我说以后就一刀切,只有碰球算越位. | d*****0
发帖数: 68029 | 2 干扰守门员不算？以后干脆只要有人就算越位算了。
【在 n******g 的大作中提到】
: 原则上,除了碰球也包括干扰门将干扰后卫.
: 但是怎么定义干扰门将干扰后卫,还不是裁判说的算?这就有了失误和操作的余地.
: 科斯定理强调界定要明确,要我说以后就一刀切,只有碰球算越位.
| n******g
发帖数: 17225 | 3
没身体接触的不算,有身体接触的正常按照无球队员冲撞是否犯规来算.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 干扰守门员不算？以后干脆只要有人就算越位算了。
| S*****e
发帖数: 6676 | 4 不是“参与进攻”，是“获利”这个完全主观而且模棱两可的概念
【在 n******g 的大作中提到】
: 原则上,除了碰球也包括干扰门将干扰后卫.
: 但是怎么定义干扰门将干扰后卫,还不是裁判说的算?这就有了失误和操作的余地.
: 科斯定理强调界定要明确,要我说以后就一刀切,只有碰球算越位.
| d*****0
发帖数: 68029 | 5 那发任意球的时候派几个人挡在守门员面前好了。
【在 n******g 的大作中提到】
:
: 没身体接触的不算,有身体接触的正常按照无球队员冲撞是否犯规来算.
| n******g
发帖数: 17225 | 6 对,我说的不准确,以你这个为准
【在 S*****e 的大作中提到】
: 不是“参与进攻”，是“获利”这个完全主观而且模棱两可的概念
| S*****e
发帖数: 6676 | 7
呵呵
【在 n******g 的大作中提到】
: 对,我说的不准确,以你这个为准
|
|
